Tzn. dali rzeczywiste czułości, nie podbite tak jak w poprzednikach :).Cytat:
Zamieszczone przez arra
Na tym porównaniu u mnie jest tak straszliwe mydło, że nie wiem czego to ma dowodzić?
Wersja do druku
Tzn. dali rzeczywiste czułości, nie podbite tak jak w poprzednikach :).Cytat:
Zamieszczone przez arra
Na tym porównaniu u mnie jest tak straszliwe mydło, że nie wiem czego to ma dowodzić?
Widze że 40 wyrastają jak grzybki po deszczu.
Może któryś z posiadaczy posiada - lub ma w "zasiegu ręki" kogos kto posiada sigme 15-30 DG i może sprawdzić czy to ze sobą "gada" ?
slicznie dziękuje :)
Pomijając "wewnętrzne bajery" puszki najbardziej tandentną rzeczą w 40D jest wyświetlacz.
Duży - w sumie plus.
Polskie menu - zdziwienie, ale też na plus.
Rozdzielczość - kaszana.
To jest po prostu powiększone 2.5 cala na zasadzie rozciągnięcia - "fonty" jakie się tam wyświetlają są jak dla niedowidzących - jak w Wordzie TimesNewRoman 16pkt. Wygląda to fatalnie. Również podgląd "czy aby ostre zdjęcie wyszło" jest taki sobie... Joy działa z lekkim opóźnieniem, wcale "po zdjęciu" płynnie nie jeździ. Te niby pierdółki trochę psują radochę w dzierżeniu w dłoni 40D.... Ale "wnętrze" spisuje się na prawdę super... Nie mam ani jednej przepalonej sukni Panny Młodej - i o to chodziło :)
Jak brałem swój zestaw, 'pomacałem' sobie ze 3 różne kity i różnica w nich była całkiem spora, wybrałem ten, który wydawał się najlepszy i nie jest źle. Ogólnie znośny obiektyw taki 'na spacerki'.Cytat:
Zamieszczone przez piotrwzk
Pozdrawiam.
czy to mozliwe,ze 40d bardziej szumi na iso 400 od 350d???czy moga tu byc winne jakies ustawienia???
Sluchajcie, nie wiem gdzie lezy wasz blad, ale cos tu nie tak.
Oto nieobrobiony crop z ISO640, podobne zdjecie jak wczoraj pokazalem...
(tylko otwarty w CS3)
Zrobione w totalnym cieniu przed wschodem slonca.
Moze powinniscie krok po kroku usuwac elementy mogace
wplynac ujemnie na jakosc zdjecia - a wiec po prostu
dobrze naswietlic, zrobic w RAW, otworzyc w CS3. Jesli nadal
nie osiagniecie takich rezultatow jak ja - zadzwoncie do sklepu
i wymiencie aparat. Nie wiem na serio co powiedziec, jakosc zdjec
jak dla mnie jest bliska tym z 5D...
nie pisze nawet o iso 3200,ale wybaczcie 400!moze to wina JPG + duze wyostrzenie?
Nieźle - mało powiedziane. Mnie się bardzo podoba kolorystyka tych Twoich zdjeć.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Snowboarder: kolorki swietne, ale ostrosc, hmm, chyba taka sobie. Pogmeram u siebie i zobacze jak to wyglada.
Zartujesz? Tak wyglada porzadny RAW - co z nim zrobisz zalezyCytat:
Zamieszczone przez arra
od twoich umiejetnosci... Te z 5D wygladaja bardzo podobnie.
W Camera RAW sharpness oczywiscie na 0.