5D i co dalej... ?

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

11-02-2008, 16:28
Bahrd

Na Dpreview donoszą, że: http://cweb.canon.jp/camera/campaign/5d/5d.html
11-02-2008, 16:52
n!5m0

japońskiego nie rozkminiam :confused:
11-02-2008, 16:57
kmleon

Znaczy, że następca 5D do maja się na pewno nie pojawi... Ale w sierpniu? Kto wie? ;-)
11-02-2008, 19:15
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez kmleon

Znaczy, że następca 5D do maja się na pewno nie pojawi... Ale w sierpniu? Kto wie? ;-)

Znaczy wciąż to samo co było wiadomo wcześniej - klon 5D może będzie na photokinie.
12-02-2008, 13:10
Shadow

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Jeśli prawdą jest to co mówił jakiś czas temu w wywiadzie przedstawiciel działu obrazowania Canona i mają zamiar rozszerzać lineup lusterek ;) to nie będzie problemu. Nie jest wykluczone, że strategia Canona pójdzie trochę inną drogą niż Sony i nie będą mnożyć podobnych lustrzanek w poszczególnych segmentach. Tylko będzie po prostu gęstrze stopniowanie. W tym układzie premiera 450D jako modelu pomiędzy 400D i 40D jest jak najbardziej konsekwentna i tak samo może być z modelem powyżej 40D. Wtedy byłoby gdzie wepchać ;) tego APS-H i EF-S-y nie są tu żadną przeszkodą.
Z tego co pisze Westfall kariera APS-H nie jest jeszcze zakończona?? Cokolwiek ma to oznaczać.

Pewnie nie tak szybko jest zamknąć linię produkcyjną jeśli miało się w planach dalej ciągnąć ten system. Wydaje mi się jednak że Canon już dojrzał do tego że w flagowych modelach powinien być już FF.
12-02-2008, 14:07
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Shadow

Pewnie nie tak szybko jest zamknąć linię produkcyjną jeśli miało się w planach dalej ciągnąć ten system. Wydaje mi się jednak że Canon już dojrzał do tego że w flagowych modelach powinien być już FF.

Podejrzewam że może ich jeszcze dodatkowo kusić fakt, że w APS-H można upchnąć więcej pikseli bez takiej straty jakości jak w APS-C. Canon się trochę wpuścił w "maliny" dając sensor z cropem 1.6, a nie 1.5 jak reszta. Przy takim upakowaniu pikseli jak obecnie ta różnica jest nie bez znaczenia szczególnie marketingowo. 12 megapikselowi konkurenci jak np. Sony A700 czy N D300 mają niemal taki sam rozmiar piksela jak 10 - cio mpx 40D.
12-02-2008, 16:15
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

12 megapikselowi konkurenci jak np. Sony A700 czy N D300 mają niemal taki sam rozmiar piksela jak 10 - cio mpx 40D.

A mimo tego 40D mniej szumi niż D300 więc spokojnie mogli tą różnicę wyrównać, choćby odszumianiem tak jak to robi Nikon już od dawna.
12-02-2008, 16:42
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

A mimo tego 40D mniej szumi niż D300 więc spokojnie mogli tą różnicę wyrównać, choćby odszumianiem tak jak to robi Nikon już od dawna.

No tak ale tego w folderze reklamowym nie napiszesz, a 12 Mpx tak. Po za tym to odszumianie w D300 ma swoją cenę - cudownie wyparowują szczegóły :mrgreen:.
12-02-2008, 17:37
Bahrd

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

No tak ale tego w folderze reklamowym nie napiszesz, a 12 Mpx tak. Po za tym to odszumianie w D300 ma swoją cenę - cudownie wyparowują szczegóły :mrgreen:.

Eeee tam, takie "cuda", to ja bym ze szwagrem na trzeźwo potrafił... ;)
Poruszyłeś natomiast ciekawy temat (wspomniany zresztą w ostatniej rozmowie z Chuckiem W.).
Otóż z przyczyn dla niektórych niezrozumiałych, Canon chce produkować cały system sam (a przynajmniej kluczowe jego elementy), począwszy przez optykę a skończywszy na matrycy (specjalnie dla chłopaków z CB Canon będzie niedługo robił wyświetlacze OLED! (pierwsze monitory już wyglądają świetnie: http://www.rp.pl/artykul/91135.html))).

Staje się to bardziej zrozumiałe w momencie, gdy chcemy z tych elementów systemu wycisnąć jak najwięcej (i w pewnym sensie ponad ich specyfikację). I tutaj, jeśli mamy pełny dostęp do know-how, to możemy to zrobić łatwiej - przykładem niech będzie tryb 14 bitowy w D300: aparat czyta matrycę raz wyznacza 12 bitową wartość, po czym czyta drugi raz odejmuje to od zapamiętanej wartości 12 bitowej i robi dwa dodatkowe bity z różnicy.
Podobnie z szumami - pisane było już nieraz na forum, że żeby zmniejszyć szum można czytać wielokrotnie pojedyncze piksele matrycy i uśredniać wynik (wtedy nie tracimy szczegółów albo - jeśli nie możemy (nie wiemy jak) tego zrobić, musimy - tak czy inaczej - uśredniać sąsiednie punkty gubiąc szczegóły.
Mam świadomość, że powyższe przykłady są raczej elementarne jak Dr. Watson, ale myślę, że oddają istotę zagadnienia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez n!5m0

japońskiego nie rozkminiam :confused:

Ale i tak jesteś niezły! Ja bym nie dał głowy, że to nie jest wzór ulotki dla Koreańczyków albo Chińczyków :lol:
24-02-2008, 15:40
Melonpl

pytanie do uztytkownikow 5D.
zamienilem niedawno EOS-a 20D na 5D i denerwuje mnie jedna sprawa. Po wykonaniu zdjecia dlugo generuje mi sie podglad - trwa to ok 3-4 sekund. Dzieje sie to wtedy gdy mam ustawione na RAW+S ... gdy jest sam jpg podglad generuje sie natychmiast. Karta San disk Extreme III (oryginalna).
Mona cos na to poradzic by generowlo sie szybciej?

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie