Wersja do druku
tylko, ze 50 to troche za waska sadze na sali;/ przy tamronie 17-50 zmieniac na 50 1.4 tez troche chyba bez sensu ( wiem lepsze swiatlo w 50) ewentualnie na drugim body 50 albo 85 1.8 choc mysle, ze uda mi sie cala impreze tamronem obskoczyc :)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Czacha nie do końca z tym 70-200 - u mnie nawet na plenerze mam jakieś 10-20% robione z tele- chyba, że to wieeelki plener;)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
już widzę w portfoliach te tony ufoludków, żabich perspektyw i kosmicznych przerysowań.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Cytat:
Zamieszczone przez marekb
dzieki temu UWA szybciej ludziom sie znudzi i do łask wróci kadrowanie 35 mm :) generalnie kazdy z nas zna umiar w korzystaniu z takich szkieł :)
Artyści, Panie, artyści.. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez marekb
jak w całości będzie kilka które będą się bronić same to ok, byle nie przegiąć i lecieć szerokim po całości.. wczoraj robiłem (pierwszy raz) 24L i 16-35 nie przypiąłem w kościele ani razu, kościół mały z XVII wieku więc jasny też nieszczególne.. i mam wrażenie że szerszy kąt teraz będzie raczej rzadko używany.. kościół "obskoczony" 24L na 5d2 i 85L na 5d1 .. i mam wrażenie że więcej nie trzeba..
Wg mnie już się znudziło. Pary coraz częściej podczas podpisywania umów pytają się czy używam "tych obiektywów co zniekształcają....ble ble ble..... Bo nie chcemy".Cytat:
Zamieszczone przez arrow
Oczywiście można kupić taki obiektyw ale czy nie szkoda pieniędzy na te kilka zdjęć? Ja już dawno sprzedałem...
wczoraj nie użyłem ani raz fisha i mam tak ostatnio co 2 tydzień - efekciarstwo się przydaje gdy się ma problemy z robieniem dobrych zdjęć;)
Ja kupiłem fish'a i użyłem go słownie, do 5 zdjęć. Całe szczęście że to tylko peleng :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Ja uwielbiam do ślubniaków (i ogólnie repo) 24-70L i jak jest ciemno, 50L. Kusi 24L, ale na to sobie jeszcze poczekam :mrgreen:
Do pełnej klatki według mnie świetny. Ostry od 1.8 jedynie lubi aberowac.Cytat:
Zamieszczone przez GMHusky
A dlatego, że 50 1.8 nawet przy tym tamronie wysiada. Przymknie ją do 2.8 to może będzie ostra tak jak dobry tami na 50mm@2.8. Pamiętaj, ze będzie go używał na 50D lub 400D a nie 5D. AF po ciemku nie trafi.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Co innego 50 1.4, tą da się robić zdjęcia. Ale mówimy o 50 1.8.
A pokaż mi szkło, które przy tej przysłonie otwarte na maxa nie aberruje. Tak już niestety jest i koniec.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac