ja tam nie rozstaje sie z 17-40 mm, bywa nieoceniona w warunkach ciasnoty, jest szybko i ostra ale to każdy juz wie :)
Wersja do druku
ja tam nie rozstaje sie z 17-40 mm, bywa nieoceniona w warunkach ciasnoty, jest szybko i ostra ale to każdy juz wie :)
Tylko ciemna troszeczkę ;)Cytat:
Zamieszczone przez arrow
może zamiast sięgać po szersze szkło warto powalczyć tym które się ma , bo też można nim zrobić dobre zdjęcie ;]
Podpisuje sie dwoma rekami :-DCytat:
Zamieszczone przez arrow
Tak jak myślałem lekko wygina, ale jak to mówią durny nie zobaczy a mądry będzie myślał że tak miało być.Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
Co do szerokości. Może zamiast chodzić po ścianach lepiej skupiać się na detalach ;)
lekko bo te osoby z boku są dość daleko , im bliżej tym widać jak mocno rozciąga , ale inaczej się nie da
jest to szerokość której większość gości weselnych nie uświadczy małpkami wiec i tak będzie WOW :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no coż nie pozostaje wówczas nic innego jak podpiąć 580 tke :)Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
Świetna recepta :-DCytat:
Zamieszczone przez arrow
Niżej dwa przykłady 16-35L przy 16mm. Pełne kadry, niestety x1.3, więc pewnie wielu to nie pomoże.
Aha, bez 580EX :mrgreen:
Jarek co to za iso było? MkIV daje radę co?
Co do 17-40 to sam nad nim myśle. Może ciemny ale z 5mkII da radę.
ISO 400 przy f/5.6 i f/8Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Nie lubię MKIV, dla mnie obrazek jest daleki od doskonałości.