niezły żarcik :)Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
jedynym aparatem z używalnym ISO 12800 jest D3s
Wersja do druku
niezły żarcik :)Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
jedynym aparatem z używalnym ISO 12800 jest D3s
Proszę obejrzyj moje zdjęcia w wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=58666&page=47 i nie uprawiaj żółtej propagandy.Cytat:
Zamieszczone przez tylkoNikon
uwierz,że jestem bardzo obiektywny i mam oba systemy - a Twoje zdjęcia no cóż nie jest źle ale szum widoczny - najważniejsze jednak, że jesteś zadowolony ze sprzętuCytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
to naprawde jest indywidualna sprawa, ale jak kolega wyzej napisal, najwazniejsze ze tobie sie podoba, mnie nie, szum mocny, brak ostrosci, z wlosów robi sie papkaCytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Nigdy nie jestem zadowolony ze sprzętu. Posiadam staruszka D70, na żółtym forum nie zarejestrowałem się jednak jako tylkoCanon i staram się nie wypowiadać definitywnych sądów typu "tylko".Cytat:
Zamieszczone przez tylkoNikon
Nową 18mpx-ową matrycą z 7d i 550d Canon zbliżył się mocno do Nikona jeżeli chodzi o szumy, trzeba być kibicem żeby tego nie zauważyć. Biorąc pod uwagę ceny, Canonierzy mogą przynajmniej w tej działce przestać używać nieracjonalnych argumentów w flame-war z odwiecznymi rywalami. Czas gonić Nikona na następnych frontach, niestety, bo na wielu nadrabia - z przykrością stwierdzam - marketingiem :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pojęcie używalności jest płynne. Nie sądzisz chyba, że od dzisiaj będę robił zdjęcia przy dwóch świeczkach z Ikei. Mówię tylko tyle, że na ten moment nikt nie daje Ci dużo lepszej jakości na ISO 12800, prócz rzecz jasna nigdy nieszumiącego Chucka Norrisa ;)Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
To w takim razie co Ty tu jeszcze robisz?Cytat:
Zamieszczone przez tylkoNikon
:lol::lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez tylkoNikon
Kwestia co dla kogo jest używalne to bardzo indywidualna sprawa. Dla mnie np. gładkie zdjęcia idealnie odszumione są plastikowe i sztuczne.
mój nick jest delikatnie prowokacyjny i nic poza tym - uważam jednak, że jakby w 550D dali matrycę 10-12Mpx to pokazałbyś na forum naprawdę ładne zdjęcia
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
myslałem ze można tu pogadać o fotografiiCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Zacytuję Ci genialnego Pana.Kolegę (pozdrawiam Wszystkich Braci w Sarkaźmie! ;)), to jeden z moich ulubionych postów ostatnio:Cytat:
Zamieszczone przez tylkoNikon
Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
A ja myślałem że ładne zdjęcia nie zależą od ilości pikseli tylko od tego co przedstawiają.Cytat:
Zamieszczone przez tylkoNikon
Zawsze wiedziałem, że robiłem coś nie tak :mrgreen::lol:.
To już jakiś postęp. Pytanie co z tym zrobisz.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
No i żeby się uczyć od żółtego (pogłoski o moim rasizmie są...:-D )
Wiadomo już co z 14-24L?
no przeca o szumie gadamyCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wiara czyni cuda 8-).Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
może się szarpną na 12-24/2,8? woleli by pewnie prześcigać Nikona, niż do niego dorównywać
A może w jakimś konkretnym terminie? Bo w 3D wierzę nieprzerwanie ze 6 lat. Zawsze wiedziałem, że ci od wiary coś strasznie kręcą..Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Lepiej niech oni najpierw dorównają w tej jednej kwestii. Wszyscy będziemy przeszczęśliwi.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Ten patent zdaje się dotyczy "tylko" 14-24.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Jest w ogóle jakieś 12mm na FF?
No jest Sigma 12-24:
http://www.sigma-foto.pl/sigma-12-24...sm,508,pr.html
sigmiacz
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
kurde, edycji nie ma, kasowania nie ma, bądź tu mądry...
Na 14-24L to se poczekamy pewnie do następnego Ds'a albo co najmniej do 5DmkIII jak nie IV :-P Jeżeli w ogóle :-P Dla mnie w sumie dobrze bo teraz i tak nie miałbym tyle hajsu (pewnie coś koło 10k) A za te parę lat to już pewnie będzie :-P
Ptasiarze dobłyskują z jakimiś nakładkami zwężającymi snop światła. Dodatkowo odbijanie światła od wysokiego sufitu powinno być skuteczniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Nie ma takiego konstruowania obiektywów :DCytat:
Zamieszczone przez airhead
to jest flash extender, miałem kiedys okazę sie tym pobawic, efekty były zadziwiające na +, to ustroistwo nie tylko dla ptasiarzyCytat:
Zamieszczone przez micles
http://www.synvis.com/FlashXtender.htm
No tak, ale po co chodzić z taką dziwotą, jak mogą w lampie zrobić te 200mm.
dla lansu?:-DCytat:
Zamieszczone przez micles
dla ludzi nieobezanych z tematem sprzetowym "im wiekszy, tym bardziej profi"
To jeszcze nic. Gdzieś bardzo dawno temu czytałem o jakiś nakładkach z soczewką frensla. Była jakas przykładowa fota to lampa się kończyła gdzieś tak w połowie 400/2.8L :-PCytat:
Zamieszczone przez tombas
zdjecia przyrody z lampą błyskową, jakoś to mi całkowicie nie pasuje :-)Cytat:
Zamieszczone przez tombas
no może i tak, ale sa tez tacy (bardzo wielu :-D ) którym nie pasuja zdjęcia slubne z lampą, a mimo to jest spoooora grupa która swieci, i spoooora która swieci, ale się do tego nie przyznaje :-D (przynajmnie do czasu sprawdzenia ich exifa) :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Mam taką nakładkę na lampę do tele - stosuje czasem na imprezach choć nie robię przyrody.
Max co tym oświetliłem to budynek znajdujący się 200m od mojego okna.
Trzeba się nauczyć to zakładać i dopasowywać do odległości.
Z tym jak z celownikiem snajperskim - jak nie ustawisz do odległości to masz albo niżej (bliżej) albo wyżej (dalej)
Faktycznie - śmiga na FF: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=35078169Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
Odmienia się chyba Fresnela. No i to jest właśnie w tym FlashXtenderzeCytat:
Zamieszczone przez Goomis
1999,99złCytat:
Zamieszczone przez Goomis
Czy można prosić o przekazanie, żeby ktoś odpowiedzialny za projektowanie gripów do lustrzanek kilka razy uderzył się cegłą w głowę, wziął do ręki na przykład gripa od Alfy 700 i zaprojektował coś podobnego?
Oczywiście mogę zebrać uwagi jakie tu się pojawią i przekazać panu projektantowi, aby się z nimi zapoznał, nic nie stoi na przeszkodzie.
Dziękuję bardzo :-)
Kolegę michnica i tych, którzy się zakwalifikują proszę, żeby lobbowali za powrotem ECF (Eye Control Focus): o ile przy poziomych kadrach dżojstik daje radę, to - faktycznie - przy kadrach pionowych z gripem korzystanie z niego jest zdecydowanie nieporęczne.
A punktów AF coraz więcej...
Proponuję w body umieścić np. dwie diody flux, żeby mogło robić za latarkę gdy jest taka potrzeba (to nie żart - jestem fanem latarki w komórkach np. w SE k750i - banalne a bardzo użyteczne).
Z body powinien wylecieć ten durny błękitny przycisk drukowania/transferu ... po jakiego grzyba on tam jest?
Dwa sloty na karty pamięci - to chyba nie jest zbyt dużo?
Możliwość bezproblemowego odczytania ilości wykonanych zdjęć (prosto z aparatu).
Możliwość korekcji BF/FF z poziomu body i nietracenia tych ustawień po upgrade firmware'u.
No i ... cena - przyjazna dla ludzi ... nie tylko dla firmy.
I jeszcze jedno ... bez oszczędności typu "zastąpimy coś za 2$ czymś za 1$ i po 100 tys szt. będziemy mieć dodatkowe 100 tys $ zysku) - cena nie zmaleje w wyraźny sposób a niesmak pozostanie.
Zrobienie takiego gripa to jest prawdziwa sztuka. Tyle, że opinie użytkowników są marne z powodu za nisko umieszczonego spustu migawki. Ja bym zaproponował kilka znacznie prostszych rozwiązań takich jak połączenie spustu migawki z guzikiem nagrywania filmów i odchylany monitor. Ale widocznie są to bardzo skomplikowane rozwiązania.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Raczej niektórych testujących. Miałem tego gripa prawie 2 lata i umieszczenie spustu mi nie przeszkadzało.
A jeśli ktoś uważa, iż jest on źle umieszczony, to grip w Canonie to klocek nadający się jedynie do zwiększenia rozmiaru i wagi aparatu...
To ja dla porządku przypomnę o "normalnym" Auto ISO, który mają inne wiodące marki. Ta proteza w Canonach to jakiś nieudany żart.
Koncert życzeń ;)
- potwierdzanie ostrosci z manualnymi szklami ;)
- metalowy góra i dół aparatu
- wizjer oparty na pryzmacie
- przycisk podgladu glebi ostrosci okolo 1cm do 2 cm w górę
- pasek do aparatu oparty o czern/szarosci a nie.... "CANON 5d MK2 OD UKRADZENIA TUTAJ"
- prawdziwe uszczelki w body
- dwie karty
- albo wszystkie zatyczki przywiazane do aparatu, albo przeznaczone na nie "schowki".
Choć jedna puszka poniżej 1D4 miała tak szybki i skuteczny AF jak mój GF1 z 14-45mm.Cytat:
Zamieszczone przez tnts
Ehh... :/Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jak koncert życzeń, to się dołączę :-P
1. Cztery, no dobra - pięć, punktów AF. Te cztery to dokładnie w mocnych punktach obrazu, albo przynajmniej bardziej rozsunąć w pionie te najbliżej położone. Jeśli nie da się zmniejszyć liczby punktów AF, to żeby chociaż można było wyłączyć nieużyteczne dla mnie, punkty na końcach ramion krzyża. Wtedy byłoby ławiej mini-dżojstikiem wybrać ten, które chcę. Ale zdecydowanie najbardziej popieram powrót ECF, o którym już wspomniał Bahrd.
2. Odchylany i obracany wyświetlacz a'la PowerShoty. Skoro jest LiveView i kręcenie filmów, to na pewno się znajdzie grupa, która z tego skorzysta. Mi się przyda, gdy fotografuję poprzez teleskop.
3. (AM)OLEDowy wyświetlacz główny. Wystarczy taki jak jest w Samsung Pixon 12 :mrgreen:.
4. Możliwość zasłonięcia wizjera tak, jak to jest w lepszych Nikonach. Jest to wygodniejsze, skuteczniejsze i pewniejsze rozwiązanie niż stosowane w Canonach zaślepka z paska.
5. Możliwość wykonywania zdjęć cyklicznie (dowolna liczba co określony czas), bez konieczności stosowania gripa, bądź sterowania z komputera poprzez EOS Utility. Przyda mi się np. przy zdjęciach przyrody.
6. Czerwona dioda wspomagania AF, nie wymagająca podnoszenia lampy. Tak było w EOS 50 i było dobrze.
7. Czerwone podświetlenie górnego wyświetlacza. Przy zdjęciach w nocy powoduje mniejsze zmęczenie wzroku.
8. Szybki podgląd wyświetlanego zdjęcia w skali 1 punkt obrazu to 1 punkt na wyświetlaczu. Podobne powiększenie przydałoby się również przy LV.
9. Może jeszcze potwierdzanie ostrości dodatkowym znacznikiem na wyświetlaczu podczas pracy z wykorzystaniem LV. Przyda się przy filmach, jak już sam ustawię ostrość, żeby aparat mi potwierdził, że mam przestać kręcić pierścieniem ostrości ;).
10. Szybszy procek w kolejnych modelach nie powinien się marnować 8-). Poproszę jeszcze tryby filmowania 1280x720@240, 1920x1080@120 i ewentualnie 720x480@720 fps.
Co nowego u Canona? !!!
pomyliliście przedział koledzy mili
W sumie dużo z tych waszych życzeń już dawno jest w Canonach.
Ja bym tam chciał w nowej jedynce(bo wszystko niżej mnie kompletnie nie interesuje) taką bajerancką matówkę jak w nikonach. Można sobie włączyć różne linie, czy do do architektury czy mocne punkty czy jeszcze jakieś tam inne. Fajna sprawa ale pewnie patent na tym siedzi.
To żeś stary pojechał na maxa... Nie sądze by dla ludzi którzy kupili 1dmkIV potrzebny był wyświetlacz jak z soniaka bo: najdzie grupa, która z tego skorzysta. Oj raczej się nie znajdzie. A napewno nie bedzie robiła tego na co dziń a od święta. ;)Cytat:
Zamieszczone przez MiSzu
To że tobie niepotrzebny... pisz w swoim imieniu, proszę.Cytat:
Zamieszczone przez pstrykijest
No i dlaczego odnosisz się tu tylko do 1D MKIV???
Jak się ma, to się z tego korzysta.
Jest trochę ludu którym tego "gadżetu" brak w puszkach xxD,
ja jestem jednym z nich. W pewnych momentach wolałbym przykucnąć,
niż zaliczać "glebę" by zrobić zamierzone ujęcie.
Pozdrówka!
A ja tam wole sie położyć ;dCytat:
Zamieszczone przez dziobolek
A co do mojej listy życzeń to 1DmkV: pełna klatak, rozpiętość totalna z Hasselblada, 10kl/s (wystarczy) i używalne iso 25600.
Ale to pewnie za kilkanaście miesięcy.
Pozdrawiam również ;)
ja bym chciał - można by go odwrócić tyłem i się nie martwić, że się rozwali czy ubrudziCytat:
Zamieszczone przez pstrykijest
ja tez bym chcial. z dodatkowymi opcjami jest tak jak mawiali kowboje. Lepiej miec rewolwer i go nie potrzebowac niz nie miec a potrzebowac:)