100% racji. A za to IS przydaje się wtedy, kiedy chcesz robić plener a nie masz statywu a jest dość ciemno. Tylko który jest audi a który nissan? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez model
Wersja do druku
100% racji. A za to IS przydaje się wtedy, kiedy chcesz robić plener a nie masz statywu a jest dość ciemno. Tylko który jest audi a który nissan? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez model
Bardzo proste: 24-70 to Audi bo szybszy natomiast 24-105 to Patrol bo mniej trzęsie :D
No tak to się zgadzam. Zawsze wolałem 4x4 od wyścigówek ;-)Cytat:
Zamieszczone przez thrymek
Chyba nigdy nie jechales Patrolem ;)Cytat:
Zamieszczone przez thrymek
Ale 24-105 mniej trzęsie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
witam
Pomijając światło i IS bo to mnie najmniej interesuje jeśli chodzi o te zoomy czy jest duza różnica miedzy jakością obrazka w tym samym zakresie mm.
Darek
Moje 24-70 w zakresie 35-70, przymknięte o 1/3 działki jest porównywalnie ostre do 100L macro. Poza tym, lepiej radzi sobie z prostymi liniami, niż 24-105, no i po cichu ma 2,8, które chcąc nie chcąc na obrazek jakoś wpływa. :)
Na 50D dla 70mm ostrzejszy obraz, obydwa na F4, dawał u mnie 24-105. 24-70 na 2,8 był wyraźnie miękki.
Darek - już kiedyś to pisałem: 24-205 jest w moim odczuciu bardziej "techniczny". Ostry, ale w taki twardy sposób...Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Jeżeli fotografuję ludzi, to 24-70 daje o wiele lepszy obrazek... przyjemny dla oka.
Żeby 24/105 uzyskać taki sam obrazek człowieka jaki daje 24/70, muszę bardziej uważać na światło... 24/70 zrobi plastyczny obrazek w twardym świetle, a 24/105 musi mieć miękkie światło.
Ale da się to zrobić
Ja jestem landszafcierzem, więc wolę 24/105, bo beczkę łatwo zlikwidować...
Hmm ja w sumie też i chciałbym jednego lub drugiego m.in w takim celu wykorzystywać, a w czym to gorszy jest 24-70 (jeżeli chodzi o krajobraz), bo mnie np. w 24-105 odstrasza spora winieta na 24mm ?Cytat:
Zamieszczone przez ARN
pozdr