Cos nowego na horyzoncie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Zresztą na zdrowy rozsądek: kto z Was potrzebuje więcej niż te 13mpix?

---

Dla mnie nawet to za dużo. Nie chce tyle pikseli, tylko większa matrycę :-)
Kiedyś wyliczyłem, że chyba fajne by było 8MPix FF (teoretycznie wygląda na możliwe)
http://canon-board.info/showpost.php...6&postcount=41

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

Dla mnie nawet to za dużo. Nie chce tyle pikseli, tylko większa matrycę :-)
Kiedyś wyliczyłem, że chyba fajne by było 8MPix FF (teoretycznie wygląda na możliwe)
http://canon-board.info/showpost.php...6&postcount=41

---

Dokładanie o tym samym sobie pomyślałem. Sam bym coś takiego chciał. Przede wszystkim Raw-y będą jeszcze jakiejś akceptowalnej wielkości.Zresztą czytałem ostatnio plotki na FM forum (którym nie za bardzo wierzę :)), że ma niby powstać 1-edynka mająca 16 MPx FF i w trybie crop (ale nie do końca) 4 Mpx. Crop ma polegać na łączeniu pixeli po cztery i dzięki temu ma mieć idealne wysokie iso w tym trybie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Crop ma polegać na łączeniu pixeli po cztery i dzięki temu ma mieć idealne wysokie iso w tym trybie.

---

a ja myslalem ze wielkosc szumow zalezy od fizycznej wielkosci "pixela" a nie jego softowego laczenia :shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez alx_80

a ja myslalem ze wielkosc szumow zalezy od fizycznej wielkosci "pixela" a nie jego softowego laczenia :shock:

---

Przecież to jest równoważne. Uśredniając sygnał z 4 pikseli uzyskamy prawie takie same szumy jak z piksela o 4x większej powierzchni. I słowo "prawie" nie czyni tutaj wielkiej różnicy. ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez alx_80

a ja myslalem ze wielkosc szumow zalezy od fizycznej wielkosci "pixela" a nie jego softowego laczenia :shock:

---

Wiesz jeśli w ogóle poważnie traktować ten pomysł to jedyne sensowne rozwiązanie to możliwość fizycznego sczytywania danych z pixeli połączonych w czwórki. Nie wiem tylko czy to wykonalne?

Nie trzeba fizycznie. Można uśrednić, wyjdzie na jedno.

Ale zawsze pixel 4x większy mniej będzie szumiał, bo jest mniej rozwinięta powierzchnia boczna obszaru czynnego. I większa powierzchnia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piast9

Nie trzeba fizycznie. Można uśrednić, wyjdzie na jedno.

Ale zawsze pixel 4x większy mniej będzie szumiał, bo jest mniej rozwinięta powierzchnia boczna obszaru czynnego. I większa powierzchnia.

---

Ale po co taka opcja w aparacie? Zdjęcia pomniejszać można sobie w szopce i efekt będzie taki sam.

no ale wtedy nie musisz kupowac fotoszopy za 3,5 k <lol> hehe. a wlasnie - jak by mial wyjsc nastepca 30D to kiedy, bo ja sie przymierzam do zmiany body w lutym/marcu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez schabu

... a wlasnie - jak by mial wyjsc nastepca 30D to kiedy, bo ja sie przymierzam do zmiany body w lutym/marcu.

---

Podobno w kwietniu, ale to mocno niesprawdzone informacje, niewiadomego pochodzenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

Zresztą na zdrowy rozsądek: kto z Was potrzebuje więcej niż te 13mpix?
Bo uczciwie przyznaję, że ja nie.

---

Pytanie retoryczne bedzie: A od kiedy to Canon projektujac aparaty kieruje sie zdrowym rozsadkiem, tudziez tym czego my potrzebujemy??

Marcin