Wersja do druku
Cena preorder ma być 799 usd. Ta podawana 899 ma pewnie wzmóc zamówienia preorder. Natomiast sadze, ze za chwile i tak cena spadnie to 700. Inne pytanie, jak ceny z US (o ile są prawdziwe) przełożą się na mumię europejską i żeby znowu nie okazalo sie, ze 799 usd to 5000zl.
Dokładnie. Tak samo jak za MkIV 3500$ = 18 tyś PLN :lol:Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Miło widzieć, że, zgodnie z przewidywaniami, nano usm ma kolejne zastosowanie. Jeśli Canon nie zaszaleje z ceną (a pewnie nie), to może być fajne szkiełko z szybkim AF-em. Jedyne co mnie martwi, to nie widzę ogranicznika zakresu?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ciekawe, że nano usm nie trafia póki co do szkieł EF-M. Można wysnuć wniosek (może błędny), że AF w M5 nie będzie zbyt szybki?
No... szczególnie, że EF-ów przecież w żaden sposób do M5 się nie podepnie ;).Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
EF-M różnią się mocno od EF-ów. Nie dość, że nie kryją pełnej klatki, to widoczna jest mocna tendencja do miniaturyzacji (ciemne, często f/6.3, dodatkowo sporo winietujące). Dodatkowo minimalistyczne wykonanie, nie trzeba żadnych okienek itp. Wydawałoby się, że do tej optyki nano usm jest idealnym rozwiązaniem. Skoro jednak nie, to muszą decydować koszty i/lub wystarczająca szybkość napędu STM.
Może decydować jeszcze co innego. STM-y fajnie działają ze śledzącym dualpiksel - przynajmniej tak jest w kamerach - lepiej niż usm.
Z tym że ja znając Canon stawiałbym na to że to zwyczajnie kwestia kasy lub pozycjonowania.
A jeszcze jedno mi się przypomniało. To co robi kamera z obiektywem przy śledzeniu ostrości to zwyczajne zarzynanie napędu - być może te STMy są bardziej odporne na tego typu eksploatację???
Wszystko to prawda, co napisałeś. Tyle, że nano usm ma właśnie łączyć zalety STM (płynność) z USM (prędkość). Jakoś w przypadku 18-135 nie było oporów, że zastąpić napęd STM napędem nano usm.
Konstrukcja EF 70-300mm f/4-5.6 IS II jest bardzo podobna do Tamrona SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD: 17 elementów / 12 grup. Co więcej oba obiektywy mają takie samo maksymalne powiększenie. Dodatkowo Canon jest trochę lżejszy. Mam nadzieję, że Canon będzie w podobnej cenie do Tamrona i może trochę lepszy optycznie.
A może ten Canon to rebrandowany Tamron ;o ;)