Canon 50mm f/1.2 L USM lens

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Chłopaki, ale ten watek jest o 50L, a nie Sigmie 24 ..

---

no ale, że co? kto będzie pisał o takim g**nie, którym nie da się robić zdjęć i co najwyżej nadaje się na półkę jako przycisk do papieru

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

Nie wiem jak tam 35L i zysk w postaci podwójnie krzyżowych punktów AF, ale 24LII ma bardzo niepewny autofocus.
Wręcz loteryjny.
Zysk w postaci podwójnie krzyżowych punktów jest w zasadzie żaden :)
Sigma 24-35/2.0 Art ze swoim AF ośmiesza 24LII.

---

miałem 24L I i z nim miałem różne problemy z AF, ale nie z celnością i powtarzalnością, zresztą to samo mam z moją 50L

teraz mam 24L II i AF działa rewelacyjnie, szczerze mówiąc po zakupie na ślepo bez testowania przez allegro byłem mocno tym zaskoczony,

Cytat:

---

Zamieszczone przez tombas

no dokładnie taki jestem, Panie Freud:mrgreen: a po co argumenty merytoryczne, wszak Ty wiesz, że sigma jest pod kazdym wgl lepsza, wiec Cie nie przekonam, pozostaje tylko ostatni: kazdy ma to co lubi...:lol:
EOT

---

Zaargumentuj, że przykładowo Sigma 50/1.4 ART jest gorsza od 50L
W czym? - konkrety panie :)
Najlepiej przykłady zdjęciowe, niekoniecznie muszą być wykresy tabeli testowych.
Bez unikania odpowiedzi jakimiś żarcikami w formie sarkazmu ;)

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

teraz mam 24L II i AF działa rewelacyjnie, szczerze mówiąc po zakupie na ślepo bez testowania przez allegro byłem mocno tym zaskoczony,

---

No widzisz, ja mam zupełnie inne wnioski i doświadczenie (3 lata używałem 24LII)
I co teraz? jakiś wniosek, bądź morał? :mrgreen:

ja lubię porównywać obiektywy do samochodów

Canon jest jak Porsche, drogie, dużo pali ale daje frajdę, dobrze trzyma się drogi i trzyma na wartości,

a Sigma to tak jakby kombi Forda, tanie, wygodne, da się jeździć, funkcjonalne,


od razu napiszę, że mam Forda kombi... bo nie stać mnie na Porsche :D

Frajda może być i z Focusa, nie musi być Porsche.

z focusa ST na pewno :mrgreen:

ok, ostatni OT z mojej strony :)
Tombas: po raz kolejny, gdy spieramy się w kwestiach Sigma vs L, i proszę o konkretne argumenty oraz przykłady, to milkniesz i nie odpisujesz na mojego posta.
Nie będę pytać jak mam rozumieć Twoją reakcję - pozwól, że tym razem pozostawię do wiadomości sobie samemu i innym kwestię Twojej postawy w dyskusji :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

ok, ostatni OT z mojej strony :)
Tombas: po raz kolejny, gdy spieramy się w kwestiach Sigma vs L, i proszę o konkretne argumenty oraz przykłady, to milkniesz i nie odpisujesz na mojego posta.
Nie będę pytać jak mam rozumieć Twoją reakcję - pozwól, że tym razem pozostawię do wiadomości sobie samemu i innym kwestię Twojej postawy w dyskusji :)

---

czy mi sie tylko wydaje, czy zaczynasz szukac zaczepki?
zdaje sie Elmer Fudd mawiał-"na głupie pytanie ,głupia odpowiedz" ("Zaargumentuj, że przykładowo Sigma 50/1.4 ART jest gorsza od 50L")
1.4<1.2
EOT

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

Zaargumentuj, że przykładowo Sigma 50/1.4 ART jest gorsza od 50L
W czym? - konkrety panie :)

---

Ja odpowiem co mnie przekonało.
W wielkosci, wadze, zgrabności, szczelności i obrazku.
Dlatego odpuściłem 50Art mimo, że była/jest taniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

ok, ostatni OT z mojej strony :)
Tombas: po raz kolejny, gdy spieramy się w kwestiach Sigma vs L, i proszę o konkretne argumenty oraz przykłady, to milkniesz i nie odpisujesz na mojego posta.
Nie będę pytać jak mam rozumieć Twoją reakcję - pozwól, że tym razem pozostawię do wiadomości sobie samemu i innym kwestię Twojej postawy w dyskusji :)

---

sęk w tym, że ja (Tombas podejrzewam też) nic nikomu nie musimy udowadniać, rozumiem że lubisz się podniecać oglądając wycinki 1:1, że masz kilka procent ostrzejsze zdjęcia, to dobrze

inni sugerują się zupełnie innymi rzeczami, są przecież fanatycy analogów i starszych systemów, gdzie obiektywy w porównaniu do Sigm Art produkują jedno wielkie mydło,

dla mnie liczy się pewność, funkcjonalność, trwałość, ważne jest też trzymanie ceny na rynku wtórnym,
oczywiście ostrość i inne fizyczne aspekty optyki tez są ważne, ale co mi po super ostrym obiektywie jak nie trafia? albo nie będzie trafiał z przyszłymi puszkami?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

sęk w tym, że ja (Tombas podejrzewam też) nic nikomu nie musimy udowadniać,

---

bardzo dobrze powiedziane, nic nikomu ne musze udowadniac,bo ani wiek po temu ani chęci na szrpanine. wracając do porównan motoryzacyjnych, mam mondeo st220 i O pkt na koncie policyjnym, jade jak lubie, i nawet czasem dam sie wyprzedic lanosowi z gazem (ale to tylko jak mam dobry dzien):mrgreen:
wiec nadal bede kupował drogie, mydlane szkła i powiem wiecej bede sie z nich cieszył...:mrgreen: