5DmkIII w praktyce

Cytat:

---

Zamieszczone przez Konrado84

Innowacji jest całe mnówsto.

---

Wszystkie ulepszenia, które wymieniłeś dla mnie nie są zbyt istotne a już napewno nie warte 13 tys. Może tylko użyteczne wyższe ISO. Ale bez tego można żyć. MkIII to raczej dobry zakup dla ludzi którzy przejdą z APS-C, albo tych z naprawdę starym sprzętem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shadow

Po tym co już wyczytałem to jest zbyt mało innowacji aby posiadając MkII kupować III. Nawet gdybym miał taką kasę teraz w kieszeni to raczej zakupił bym dwie jasne eLki niż to body.

---

I właśnie w tym problem - aby wyrobić sobie zdanie trzeba czegoś więcej niż wyczytywanie ;) Poza tym chyba czytałeś jakieś inne opisy, bo zmian użytkowych jest znacznie więcej niż przy zestawieniu 5D/5D2 .. i są warte tej ceny :mrgreen: Oczywiście pozostaje jeszcze kwestia własnych preferncji oraz potrzeb, ale o tych nic nie piszesz, tylko posługujesz sie uogolnieniami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shadow

Wszystkie ulepszenia, które wymieniłeś dla mnie nie są zbyt istotne a już napewno nie warte 13 tys. Może tylko użyteczne wyższe ISO. Ale bez tego można żyć. MkIII to raczej dobry zakup dla ludzi którzy przejdą z APS-C, albo tych z naprawdę starym sprzętem.

---

Pisałem tu wczesniej o zdjeciach, straconych z powodu powolnego AF poprzednich piatek. Twoj argument ma wage tylko w amatorskich zastosowaniach. Tam gdzie sie zarabia na zdjeciach, pewny i niezawodny AF jest nie do przecenienia.

Własnie, wyczytac mozna wiele ... :wink: ale jak w praktyce stracilo sie fajne zdjecia bo sie ma "centralnojednopunktowyAF" to po nocach czlek sni o takim AF jak z 5DMkIII i to za cene 5 kawalkow z hakiem patrzac na roznice cenowe. Pomijam oczywiscie cala reszte udogodnien jaka mamy w nowej piatce...

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

Pisałem tu wczesniej o zdjeciach, straconych z powodu powolnego AF poprzednich piatek. Twoj argument ma wage tylko w amatorskich zastosowaniach. Tam gdzie sie zarabia na zdjeciach, pewny i niezawodny AF jest nie do przecenienia.

---

Trzeba było kupić d700, a nie męczyć się ze słabym aparatem. Teraz wszystkim AF w 5d2 przeszkadza, a jeszcze nie tak dawno był ok bo i tak wszyscy mówili, że robią na centralnym punkcie bo boczne nie są im potrzebne. Wielu co zarabia na zdjęciach ma i jeszcze długo będzie miała 5d2 bo potrafią nim pracować co wcale nie jest trudne. Gdyby było tak źle to 5d2 nie sprzedawałby się tak dobrze. Ten aparat był, jest i jeszcze długi czas będzie bardzo dobrym narzędziem pracy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez luc_october

Topaz denoise. taką funkcję mają też NIK Dfine i jest w darmowym raw therapee.

---

Dzięki. Ten program chyba rozwiąże wszystkie moje problemy związane z jakością obrazowania Canonów :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez horak

Trzeba było kupić d700, a nie męczyć się ze słabym aparatem. Teraz wszystkim AF w 5d2 przeszkadza, a jeszcze nie tak dawno był ok bo i tak wszyscy mówili, że robią na centralnym punkcie bo boczne nie są im potrzebne....

---

Retoryka rodem z zoltego forum... Swiadomie fotografujacy 5DMkII napewno takich dyrdymal nie wypisywali a juz napewno nie "wszyscy mowili" :wink:

A ja tylko dopisze, ze Apple wydało aktualizacje dzieki ktorej OS X Lion czyta natywnie RAW'y z 5D3. Aktualizacja dotyczy rowniez aplikacji Aperture oraz iPhoto.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paweł

Retoryka rodem z zoltego forum... Swiadomie fotografujacy 5DMkII napewno takich dyrdymal nie wypisywali a juz napewno nie "wszyscy mowili" :wink:

---

Prawdą jest, że właśnie wypisywali i byli zadowoleni z ostrzenia centralnym punktem na tyle, że boczne nie były im do szczęścia potrzebne.

nazwij to kwestią przyzwyczajenia