Nie wiem, ile obrabiałeś te fotki, czy tylko je zmniejszałeś, ale jak dla mie wyglądają bardzo dobrze. Być może wydaje ci się, że zdjęcia są mało ostre, bo jest mała głębia ostrości? Jaki aparat miałeś wcześniej?
Wersja do druku
To szkło to niestety nie stałka (ani 70-200:). Szału rzeczywiści nie ma, choć ten rozmiar z picasy nie daje podstaw do poważnych opinii. Niezbyt wierzę, że 40d ma problemy z ostrością, właściwie wcale nie wierzę.
Mala sesja dzis rano, powrot do korzeni :lol:
Aparat jest ekstra, 6.5fps jest po prostu szokiem, jesli ktos ma klopoty
z ostroscia - proponuje wymienic aparat, u mnie wszystkie co do jednego
ostre. Chyba, ze w/g was te sa nieostre...
bardzo dobre przykłady ale w drugim to coś mi się zdaje, że jednak nie powinien się tu znaleźć ;) Wygląda na klasyczne bardzo mocne stłumienie przepalenia w shadows/highlights. Niezależnie od tego jednego przykładu, puszka zaczyna mi się naprawdę podobać.
Kuba, na tym zdjeciu nic nie jest przepalone. Moze masz odrobine za
jasno ustawiony monitor? Mam detale zarowno w tej jasnej plamie
jak i w cieniach. Ostrosc jest na oku i mala glebia ostrosci,
mi sie ta poza ptaka podoba, stad lubie to zdjecie...
OK, zeby nie psuc opinii 40D moja zla obrobka, podmienilem je na nieco
ciemniejsza wersje...
Witam
snowboarder zdjęcia bardzo dobrym przykładem. Odnośnie pierwszego zdradź proszę jakim szkłem. Widzę też że jest tam iso 640 czy odszumiałeś je w jakiś sposób.
Dziękuję
Sample snowboardera są nic nie warte, on by trabantem zrobił dobre foty :P Wcale nie żartuję..
PS. Z Exifu mniemam, że 300 + 1.4
I tak ma strzelać Canon! snowborder, jakie szkło i przysłona?
gratukuję zdjęć i sprzętu
Faktycznie, nie zauwazylem nawet, ze to ISO640! Niezle :-)
Nie dotykalem ziarna zupelnie, jak widac raczej go tam nie ma...
Zdjecia sa z mojego zestawu 300 f4L IS+1.4x jak Cichy sie dopatrzyl.
AF bez zastrzezen. Zrobie jeszcze troche zdjec w locie i zobaczymy jak
sledzi. Ale poki co wszystko jest OK.
Naprawde aparat mi sie podoba.