A z 31Ltd? ;)Cytat:
Zamieszczone przez radiki
Zresztą ta Sigma z Pentaksem źle nie współpracuje - przynajmniej egzemplarz z którym miałem do czynienia.
Wersja do druku
A z 31Ltd? ;)Cytat:
Zamieszczone przez radiki
Zresztą ta Sigma z Pentaksem źle nie współpracuje - przynajmniej egzemplarz z którym miałem do czynienia.
Gdyby to był 6d2 z tymi ficzerami co ma ten K-1 i jeszcze ważył tyle co 6d to zdecydowanie bym dopłacił te $400 różnicy.
Mnie sie ten K1, przynajmniej w specyfikacji, bardzo podoba. A i cena na moje oko swietna.
Natomiast nie wiem co bym do tego mial zapiac. Canon w ostatnich latach dal ostro czadu i moja trojca 16-35/4, 24-70/4, 70-300L pozostaje bez odpowiednikow w innych systemach. A juz Pentax w tym wszystkim jest najbardziej dziurawy
W tym momencie tylko 15-30/2.8, 24-70/2.8 i 70-200/2.8. Ewentualnie, zamiast tego ostatniego 150-450/4.5-5.6, tudzież np. 200/2.8 i 300/4Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
A to ciekawe wnioski.Cytat:
Zamieszczone przez radiki
Czym poparte, jeżeli można wiedzieć?
Dla jednych ciekawe, dla drugich oczywiste. Poparte kilkuletnim doświadczeniem w obu systemach i odrobiną logiki. Jak chcesz komuś wmówić, że to ciekawe jak to niby Pentax z zawsze gorszym AF i niesystemowym kundelkiem miałby być gorszy od Canona z celnym systemowym szkłem, to cóż ... Ciekaw się dalej :lol:
@radiki moze jak porownujesz pentaxa z kundlem to w takij samej pozycji postaw i canona... z systemowkami i 1 i 2 dobrze trafia, z kundlami (tyki ktore ja mialem) i 1 i 2 trafia slabo
Tak, tylko do Pentaxa z 35-tek najlepszym szkłem które możesz podpiąć jest właśnie Sigma, bo systemowej nie ma. Żeby nie było, cieszę się, że Pentax wypuszcza FF, mam sentyment do tego systemu, moja córka foci Pentaxem :). Ale trudno będzie porównać go do Canona z L-kami, bo tu znajdziemy lepsze szkła oraz szybszy i celniejszy AF. Trzymam jednak kciuki za rozwój Pentaxa, bo dla nas im więcej konkurencji wśród producentów sprzętu, tym lepiej.
tego akurat nie wiemyCytat:
Zamieszczone przez radiki
DA 35mm/2,4 ALCytat:
Zamieszczone przez radiki
HD DA 40mm/2,8 L
DA 35mm/2,8 Macro L
HD DA 35mm/2.8 Macro L
FA 35mm/2 AL
FA 43mm/1.9 L
FA 31mm/1.8 L
zrodlo z optycznych:Cytat:
Zamieszczone przez radiki
No wiemy, bo przecież wystarczy się przyjrzeć dostępnym obiektywomCytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Proponuję nie porównywać gruszek z jabłkami, przedstawiasz tu same ciemniejsze obiektywy, jakoś nie widzę nic z f 1.4Cytat:
Zamieszczone przez Lucas1981r
Świetny wykres, szkoda tylko, że nie z dużo celniejszym na 7d2 obiektywem 85 1.8. Szkoda również, że brakuje następnego wykresu z optycznych przedstawiającego, jaki to "świetny" jest AF tego Pentaxa w świetle żarowym. I lepiej nawet nie poruszać tematu celności AF w zdjęciach obiektów w ruchu.Cytat:
Zamieszczone przez Lucas1981r
i co uzywales tych nowych szkiel pentaka wszystkich ze wiesz jak dzialaja? i jak beda dzialaly z k-1? albo chociaz przestrzeliles wszystkie * ze niby Lki sa takie lepsze od kazdej z gwiazdek? + 12 nowych obiektywow ktore maja byc ogloszone za tydzienCytat:
Zamieszczone przez radiki
obiekty ruchu i pentax? ze 2 lata robilem sport pentaxem...
chyba troche w skrajnosci popadasz
Masz rację, mówimy tu o sprzęcie, który ma się dopiero ukazać i możemy zostać pozytywnie zaskoczeni. Może tak być, że okaże się, że będzie naprawdę dobrze. To wszystko spekulacje na bazie "wiedzy" o tym co teraz dostępne i doświadczeń z tym systemem z przeszłości. Bez dwóch zdań Pentax robi kawał fantastycznej roboty, widać że się rozwijają i stają się coraz lepsi.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Ale powiedz mi, jednak taki 70-200II spełnia na tyle Twoje oczekiwania w sporcie, że chyba ta zamiana systemowa z Pentaxa wyszła Tobie na lepsze?
kiedy ja zmienialem system pentax nie mial jeszcze nawet w odleglych planach wypuszczenia 70-200/2.8 :P wiec wyboru duzego nie mialem, zreszta nie 70-200 bylo moim celem a cos dluzszego i rownie jasnego czego w pentaxie i tak nadal nie ma i pewnie szybko (o ile w ogole...) nie bedzie, ale taki ja ktory potrzebuje dlugiego i jasnego szkla to niewielki odsetek wszystkich uzytkownikow
a czy zmiana wyszla mi na lepsze? to pewne, kiedy uciekalem od pentaxa canon mial duzo lepsze puszki wiec przeskok byl duzy :D
W sumie ten wyswietlacz nie wyglada tak zle ;)
czyli jak ktos potrzebuje jedno szklo do repo to moze wejsc w pentaxa
w innym przypadku nie widze powodu
Dlaczegóż to jedno, skoro są trzy nowe zoomy f/2.8 z takim przeznaczeniem?Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Nastepnu World Press Photo ma byc zdominowany przez K1
chodzi mi ze nie ma za duzego wyboruCytat:
Zamieszczone przez jaad75
kupujsz body +jedno szkielko do konkretnej roboty
Ma ten nowy K1 tryb cichej migawki?
Specifications | PENTAX K-1 | RICOH IMAGING
^ Z oficjalnej specyfikacji wynika iż nie ma.
Drive Modes -> Mode Selection
Still Image: Single Frame, Continuous (H, M, L), Self-timer (12s, 2s, Continuous), Remote Control (0s., 3s., Continuous), Bracketing (2, 3 or 5 frames), Mirror-up (Possible to use with Remote Control), Multi-Exposure (Possible to use with Continuous, Self-timer or Remote Control), Interval Shooting, Interval Composite, Interval Movie Record, Star Stream
Nie ma tu nigdzie słowa-hasła "silent".
Na pewno najciszej będzie migawka pracowała przy użyciu opcji? Pixel Shift Resolution bo będzie wtedy migawką elektroniczną.
Shutter -> Type
Electronically controlled vertical-run focal plane shutter
* Electronic shutter when using Pixel Shift Resolution
Udało mi się znaleźć na YouTube ciekawy filmik gdzie facet nagrał dźwięk migawki K-1 także będziesz mógł go sobie porównać z posiadanymi przez siebie modelami aparatów marki Canon. Przerzuć sobie filmik na 4:53 jak nie masz czasu ani ochoty oglądać całości:
https://www.youtube.com/watch?v=CvCxb17LIwo
Dzięki za info i link do review.
Wychodzi na to, że K1 nie ma trybu cichej migawki.
Szkoda.. wielka szkoda.
Dla mnie osobiście, jako dla fotografa trzepiącego kotlety ślubne - tryb cichej migawki jest na szczycie listy ważnych ficzersów.
Tryb cichej migawki w 5DIII bądź 6D sprawia, że w zasadzie nie słychać czy robisz zdjęcie w kościele już z odległości 12-15m.
Rozpatrywałem sobie wczoraj tak na luzie ewentualne profity przejścia na system Pentax'a, ale po namyśle na pewno tego nie zrobię.
Przynajmniej nie przy obecnym stanie rzeczy.
Za mały wybór szkieł systemowych, tylko jedna puszka FF w której jest sporo fajnych bajerów ale brakuje tego jednego, bardzo ważnego dla mnie.
Pomijając już że systemowe lampy błyskowe Pentax'a nie mają opcji radiowego sterowania innej lampy bądź grupy lamp.
No po prostu, Pentax jeżeli chodzi o wachlarz oferty jest jeszcze sporo w tyle w stosunku co do Canon/Nikon.
Wypuszczenie pełnoklatkowego body z segmentu półprofesjonalnego nie załatwi tematu załatania sporych dziur w brakach osprzętu systemowego.
Systemowe sterowanie radiowe, to nawet w Nikonie dopiero co się pojawiło. Natomiast niezależne radiowe sterowniki do lamp P-TTL są dostępne, choć wybór jest znacząco mniejszy niż do C i N.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
--- Kolejny post ---
A jeszcze a propos dźwięku migawki, w porównaniu do K-3 (który jak wiadomo jest wyjątkowo cichy):
https://www.youtube.com/watch?v=9NYJW5Nv0u0
Ok, widzialem to cudo. Pierwsze wrazenie - z jakims tam malym obiektywem ciezszy od d810 z 85 1.8...
Mocowanie ekranu tez nie jest takie mocne, na koncu wisi i tak na jednym zawiasie.
Wniosek z nowym 70-200 bedzie ciezszy niz moja sztangla do matrwego ciagu :).
Na optycznych jest test aparatu:
Test Pentax K-1 - Wstęp - Test aparatu - Optyczne.pl
Zdaje się, że w kwestii AF to producentowi coś nie wyszło:
"wyniki skuteczności AF wymagają jednak dodatkowego komentarza. Ich uzyskanie bowiem było możliwe dopiero na drugim egzemplarzu K-1, który wypożyczony został nam przez polski oddział firmy Ricoh. Z pierwszym egzemplarzem mieliśmy bowiem sporo problemów przy testowaniu skuteczności AF. Po pierwsze aparat pokazywał wyraźny back focus na obu użytych obiektywach. Co więcej dostępna w menu skala kalibracji okazała się niewystarczająca, by dokładnie skompensować początkowe przesunięcie. Nawet przy maksymalnej korekcie rezultaty celności AF były bardzo słabe.
Problem wyglądał na tyle poważnie, że zdecydowaliśmy się na sprawdzenie aparatu w autoryzowanym serwisie Pentaksa. Na wypożyczenie drugiego egzemplarza zdecydowaliśmy się po tym, jak serwis potwierdził problem i okazało się dodatkowo, że programowa korekta jego działania jest niemożliwa.
Co ciekawe w przypadku drugiego korpusu również zanotowaliśmy tendencję do ustawiania ostrości za właściwym punktem. Tym razem jednak maksymalna korekcja na dostępnej skali pozwoliła na wystarczającą kompensację tego efektu oraz otrzymanie rezultatów, które zaprezentowaliśmy na powyższych wykresach.
Choć owe wyniki prezentują całkiem dobry poziom, opisane przed chwilą problemy, których doświadczyliśmy podczas testu, pozostawiają jednak pewien niesmak. Uświadamiają również fakt, że potencjalny nabywca może trafić na egzemplarz K-1, w którym praca AF pozostawia jednak sporo do życzenia".
Zdebik
D810 -> 980g
K-1 ->1010g
roznica ogromna :roll:
Nikkor 85/1.8 -> 350g
Pentax 70/2.4 -> 130g
mi wychodzi mniejszy i lzejszy zestaw w tym przypadku :)
jedyna roznica w zestawach z 70-200:
D810 + 70-200 = 2520g
K-1 + 70-200 = 2760g
mocowanie nie jest mocne? no patzrac na filmy mozna inaczej do odczuc :) chetnie zobaczylby podobne testy innych ekranow uchylnych u konkurencji 8-)
Chodzisz na silownie do jakigos żłobka? ;)
aptur a kto jeszcze bierze na powaznie testy na optycznych? kazdy kto czytal na bierzaca ich testy - pamieta jak zawsze mieli problemy z testami AF w Pentaxie - a o dziwo uzytkownikom wszystko dobrze dzialalo - ba nawet w testach w zachodnich gazetach wychodzily testy AF bardzo dobrze - tylko opaczni.pEEel mieli zawsze z tym problem :mrgreen:
Zrobiłem tak samo :) .Ale sentyment pozostał :)Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
@ Lucas1981r czesto dodatkowa bateria w gripie poteguje uczucie ciezkosci, ale co tam niech Ci bedzie. Ja w kazdym razie tego kloca nie kupie. Ostatni obiektyw ktorego mi brakowalo kupilem przed wzrostem cen i jedynie czego moge sobie teraz zazyczyc to twin kit z profoto b1.
Ja dwa zdania w kwestii AF w K-1,nie wiem na ile dobre są testy na Optyczne,ale mój kolega kupił K 1 i niestety problemy były,a mikro regulacja nie przyniosła pożądanego efektu,aparat został odesłany-co dalej się wydarzyło nie mam pojęcia,ale jednak