;)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Wersja do druku
;)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Również byłem o krok od kupna. Ale... Canon wprawdzie wchodzi na rynek z tym aparatem 2-3 lata później niż powinien, to jednak zmarnował te 2 lata. Mógł wyciągnać doświadczenia z tego, co pokazali konkurenci i co zweryfikował rynek.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Szkoda, bo będe musiał rozbudowywac równiez "szklarnię" innego systemu.
Jak śmiecie nie kupić i w dodatku jeszcze o tym informować zdrową tkankę foruma? Przecież to canon, który lada ruski dzień pojawi się na półkach...i może on tam jakieś plusy ujemne ma...
:evil:
A ja poczekam - może mniej niż dwa lata - aż pojawi się mniej wykastrowany model. Inny bagnet mnie odstręcza - że tak powiem - prakseologicznie ;)Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Zasadniczo - hardware EOS M jest bezapelacyjnie dwa plus dobry.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Więc tym bardziej poczekam - może go odkastrują w FW?
Zajrzałem na Ceneo i zatkało mnie: cena EOS M zaczyna się od 3 300 PLN.
Lubię naszą przemiłą firmę, ale ostatnio chyba z polityką cenową lekko przesadza.
:?
Niestety ale Nex 6 zjada go na sniadanie mowie to ja jarzabek ktory od lat zaslepiony kupuje canona wynalazki.
Moze nie bylo
The Mirrorless Party - YouTube
Oj, było. I to chyba dwa razy.
A możesz nieco więcej na poparcie tej tezy? W czym jest lepszy?Cytat:
Zamieszczone przez skovarotka
Tylko poproszę krótko i treściwie :grin:
Kupiłabym coś mniejszego z dużą (względnie) matrycą tzn. min APS-C .
Uprzedzając - M9 nie wchodzi w grę :mrgreen:
Zjada go matryca. Zjada go trybami video 1920/50P - canon pewnie to dolozy w swoich aparatach za 10 lat
Nie jestem taki pewien czy Canon M ma gorszą matryce od nexa6.
Od 3 tygodni mam nexa6 i jak dla mnie jakość zdjęć ma wyższym iso jest taka sobie.
Jak na razie nex wygrywa wizjerem.
NEX-6 ma wizjer i znacznie szybszy AF. Jest jeszcze kilka różnic ale dla mnie te dwie są najistotniejsze. Aha, NEX ma też już w miarę fajny zbiór obiektywów.
--- Kolejny post ---
W kwestii AF eos m dostał by baty nawet od modeli entry level Olka. Canon nie ma już 2-3 lat na poprawę AF. Powinien się wziąć do roboty bo konkurencja mu odjedzie.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Z powyższego tylko wizjer (albo jego brak) jest dla mnie jakimś argumentem. Sprawa zasadnicza to jakość zdjęć.
Szybkość AF i filmowanie są nieistotne dla mnie.
Wreszcie wiem dlaczego nigdy nie psioczyłam na AF w żadnej puszce - przy szkłach manualnych jakoś mi nie przeszkadzał :mrgreen:
Myślę, że będzie treściwie, choć niekrótko: Test Sony NEX-6 - Wstęp - Test aparatu - Optyczne.pl ;)Cytat:
Zamieszczone przez Selena
--- Kolejny post ---
Manualne ostrzenie bez powiększenia na ekraniku w trybie makro to będzie jednak wyzwanie...Cytat:
Zamieszczone przez Selena
umarłem :D
The Mirrorless Party - YouTube
I "Niech ja skonam, niech ja skonam
(Zawsze dwa razy! rzecz stwierdzona)" ;)
Ja nie frajer
I Pan nie weźmiesz mnie na bajer :D
Już po Mikołaju, święta tuż, tuż, a tutaj cisza...
Dostał ktoś eMkę ?:)
Opyczni pewnie dostali go pod choinkę i mają test. W sumie nic nowego nie odkryli ale dla porządku bardzo proszę:
Test Canon EOS M - Wstęp - Test aparatu - Optyczne.pl
test bezlusterkowca Canona :
Canon EOS M – test bezlusterkowca - Podsumowanie - Testy - kompakty wym. opt. - Swiatobrazu.pl
z podsumowania:
"Niestety mimo najszczerszych chęci nie jestem w stanie uznać pierwszego bezlusterkowca firmy Canon za konstrukcję udaną i to z wielu powodów. Pierwszym z nich są ewidentne wady konstrukcji związane głównie z nienajlepiej działającym autofocusem.
Drugi ważny powód to brak konsekwencji projektantów względem tego, dla kogo właściwie kierowany jest ten aparat. Jeżeli dodamy do tego cenę, która w chwili obecnej jest zdecydowanie zbyt wysoka, jak na klasę prezentowaną przez ten aparat, to jasne się staje, że jego ogólna ocena nie może być zbyt wysoka. Piszę to z bólem serca i mam nadzieję, że przed premierą kolejnego bezlusterkowca Canon wyciągnie odpowiednie wnioski. Niewątpliwie system EOS M ma w sobie potencjał, który naprawdę szkoda byłoby zmarnować."
i ciekawy artykulik:
Ostatni pstryk mody - sprzętowe obsesje. Kto późno przychodzi, sam sobie szkodzi - Rozważania różne - Swiatobrazu.pl
Czy ktoś z posiadaczy EOSa M może mi powiedzieć czy jest możliwość powiększenia obrazu w trybie LV lub w trakcie filmowania lub ręcznego ostrzenia? Chodzi mi oczywiście o powiększenie obrazu na wyświetlaczu.
Na konkurencyjnym do polskiego portalu aukcyjnym pokazały się nowe zestawy EOS M z 22mm w cenie 399-449 USD - i to jest moim zdaniem w miarę sensowna cena za taki sprzęt na obecnym stadium jego rozwoju.
Pzdr.
No to roznice w cenie wstrzasajace. 400 dolarow rzeczywiscie brzmi sensownie. Czyzby i w Polce szykowala sie przecena, jaka niedawno dotknela nikonowski system 1?
Ciekawe. Cena w sklepach u nas jest od 1900 z groszami ale ze "zwykłym" kitem.
Uwaga, uwaga...
Po wielu latach wytężonych prac Canon wreszcie uzyskał działający jako tako CD AF:
UPDATE - Video: Canon EOS M Firmware Version 2.0 In Action (Yes, AF Is FASTER!!) | CanonWatch CanonWatch
P.S. Jeśli komuś przydałby się w 100d, 650d czy 700d, to raczej nie ma nadziei ;) Będzie powód, aby nabyć 750d. Oczywiście z ulubioną matrycą 18MPix ;)
Coś tam działa.
Cena spadła - białego z kitem mamy za 1699 zł w Saturn.
Czarny z kitem za 1799 zł.
Za to czarny z 22 i adapterem EF - 4199zł, a gdy weźmiemy czarny z 22 + kit - 2699zł. Czyli adapter = Kit + 1500zł.
Wyszukiwanie: canon eos M - Saturn.pl
No ja prawie już klikałem "do koszyka" ale cena adaptera mnie odstraszyła. Wciąż czekam 8-).
Fajnie dokupić sobie czy dla zony, dziecka takiego M - i użyć posiadaną optykę, ale cena adaptera w PL to drugie tyle.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Na amazon obnizka na adapter 149$
Amazon.com: Canon EOS M Mount Adapter: CANON: Camera & Photo
Oni chyba do DE wysyłają?
Amazon.de na pewno wysyla do DE. de facto i do NL tez, nawet bezplatnie jesli wysylka jest realizowana przez sam Amazon nie samodzielnie sklep. co do Polski, to sprawdzilbym, ale niewykluczone ze za niewielkie pieniadze tez dosylaja...:Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
http://www.amazon.de/Canon-Objektive...+Mount+Adapter
EDIT: oczywiscie wysylaja. 3,25 EUR + po 0,50 EUR za kilogram.
http://www.amazon.de/gp/help/custome...d=200170100#PL
tylko czas dostawy dosc dlugi.
Pewnie tak będę kombinował ale jeszcze poczekam na to co wypuszczą.
PORÓWNANIE NAJWAŻNIEJSZYCH PARAMETRÓW
CANON M VERSUS OLYMPUS PL5
RODZIELCZOŚĆ (MP) 18/16
SENSOR APS-C/M4/3
STABILIZACJA NIE/TAK
MNOŻNIK 1,6/2
EKRAN STAŁY/RUCHOMY
EKRAN (MPX) 1,04/0,46
WIZJER NIE/OPCJA
FLASH TAK/OPCJA
SZYBKOŚĆ (FPS) 4,3/8
ILOŚĆ ZDJĘĆ (WG. CIPA) 230/360
WAGA (G) 298/325
SZEROKOŚĆ (MM) 109/111
WYSOKOŚĆ (MM) 66/64
GRUBOŚĆ (MM) 32/38
OBIEKTYW ZAŁĄCZONY F (MM) 35/28-90
PRZEJŚCIÓWKA ZAŁĄCZONA TAK/NIE
DODATKOWO CANON UMOŻLIWIA PODPIĘCIE NIEPROPORCJONALNIE DUŻYCH OBIEKTYWÓW EF I EF-S.
PONADTO CANON MA KŁOPOTY Z AF, KTÓRE JESZCZE WZROSNĄ W PRZYPADKU ZASTOSOWANIA OBIEKTYWÓW POPRZEZ PRZEJŚCIÓWKĘ.
Dla mnie zwycięzcą jest (NIESTETY) Olek.
Źle się czyta takie drukowane.
Tu:
New Genuine Canon EF EOS M Mount Adapter Ring for EF Lens with Front Rear Caps | eBay
jest adapter za 100$
Szczegółowy test Canona M oraz porównanie z Olkiem PL5 znaleźć można na stronie:
Canon EOS M vs Olympus EPL5 | Cameralabs
Nb. PL5 ma też jedną sporą wadę, o której można się przekonać dopiero po wzięciu go do ręki: to ekran o proporcjach 16:9.
Wygodne to do nagrywania filmów, ale zdjęcia mają po bokach ekranu czarne pasy.
Kolejny raz Olympus popełnia ten sam błąd, bo w końcu typowy użytkownik tego aparatu znacznie częściej robi zdjęcia, niż filmy.
P.S.
Niektórzy sprzedawcy załączają już przejściówkę w komplecie z aparatem Canon M.
P.S.2
Przepraszam za kapitaliki w poprzednim poście. :)
Wstrzymałbym się z zakupem. Ma się pokazać nowy firmware do emki. Ponoć ma poprawić działanie AF.
http://www.canonrumors.com/2013/06/t...e-coming-soon/
Dla osób które mają system EF jakies szkła do niego i nauczyły się obrabiac rawy z Canona, to nie jest to takie oczywiste pakowac sie w nny system, inne rawy.Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y;1169055[COLOR="#006400"
Swoja droga Canon wpiera swoje szkła programowo. A jak z rawami z EOS M i szkłami Canon poprzez przejsciowke. Tez są rozpoznawane w DPP i oprocz standardowej korekty maja jeszcze DLO.
mając szkła canona jaki sens jest pchać się w M? przeciez to z zasady ma byc mniejsze niz lustro... bawiłem sie M'ka dzis i olkami E-pl3/e-pm1 czyli tymi starszymi. jakoś wykonania Canona mnie nie powala taki jakby plastikowy był. AF duzo szybszy u Olka. NIe wiem jak tam jakość zdjęć, na ten temat sie nie wypowiadam.
Mając szkła Canona jaki jest sens kupować coś niesystemowego ;).Cytat:
Zamieszczone przez SkowronWro
mając szkła canona jaki sens jest pchać się w M :-)
to jak juz sie licytujemy, to ja dam tak jak wyzej :)Cytat:
Zamieszczone przez SkowronWro
mialem w sobote w media-macalni 100D w lapie. i patrzac na to nie rozumiem sensu istnienia M.
jedynym atrakcyjnym punktem M, i to sztucznie wygenerowanym, jest EF-M 22/2.
gdyby istnial EF-S 22/2 to w ogole nie byloby o czym mowic...
myślę że się nie licytujemy;-) po prostu używając dużych szkieł małe body z 0 ergonomia nie ma racji bytu. ;-) takie moje zdanie
Nie no, jest różnica w grubości.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jak weźmiemy adapter EF-EOS M to trochę różnica się zmniejszy. Druga rzecz to oprócz systemowych EF można podpiąć wszystko stare i manualne, do lustra już nie.
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Canon zamierza dalej poważnie rozwijać system M, na co wskazuje zapowiedź nowego, dość ciekawego obiektywu UWA ze stabilizacją: EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM (18-36 mm ekwiwalent ogniskowej).
Jeśli w następnym modelu upora się z kapryśnym AF, to Canon może jeszcze powalczyć na tym polu, szczególnie gdyby dodał choćby opcjonalny elektroniczny wizjer.
Nie zapominajmy, że Canon M jednak jest numerem 3 na liście sprzedaży aparatów bezlusterkowych w Japonii.
Pozdrówka
M-ki nie bylo w macalni, wiec bezposrednio nie porownywalem.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
ale to porownanie wyzej jest o kant tylka, bo ono bazuje na pomiarach a nie wrazeniach organoleptycznych.
100D jest mierzone z wystajacym fleszem i muszla oczna, a w realu znaczenie ma w zasadzie grubosz uchwytu.
ewentualnie potem gabaryt calosci jako korpus + obiektyw i tu nie ulega alibi, ze 100D mialo byc i jest wieksze.
pytanie czy to jest wada, bo dla mnie zdecydowanie nie ;) wrecz 100D za male. ale to oczywiscie kwestia
subiektywna
do takich pomyslow mam takie samo podejscie jak do technorezerwatu Apple'a. niby wszystko mozna softem alboCytat:
Zamieszczone przez szwayko
przejsciowkami nadgonic, ale co bardziej wymagajacy uzytkownik konczy z zapchana pamiecia na appsy i workiem
pelnym kabli, zeby cos tam podpiac i wykorzystac.
pewnie, ze bazowa konfiguracja jest mala i lekka, ale chcac z tym zrobic cos wykraczajacego poza pstryk/facebook*
dosc szybko dochodzi sie do wniosku, ze caly ten biznes wykminiony jest celem lojenia jelenii z kasy na akcesoria
i dodatki.
korpus za 400 EUR, zeby z miejsca dokladac adapter za 120 EUR? pardon, mentalnie nie jestem na poziomie
wyznawcow Apple'a :)
* - niepotrzebne skreslic
w EF-M jest raptem jedno szklo, ktorego inaczej sie nie dostanie**. byc moze w jakiejs tam przyszlosci (3-4 lata)Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
ta liczba wzrosnie do trzech: 17/2 IS i 16-50/4 IS, ale zbyt wiele na pewno bym sobie nie obiecywal.
poza tym, ja nadal robie zdjecia dzisiaj i tym sprzetem co teraz jest dostepny ;)
** - korekta: z EF-M 11-22 IS to beda dwa takie sloiczki. lepiej, ale nadal nie ma tego do czego zapiac ;)
niestety masz racje. a ja nieodmiennie czekam albo na EF-S 22/2 albo na korpus z bagnetem M ale o gabarytachCytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
i ergonomii zblizonych do pojecia normalnosci. niech strace - nawet 100D obleci, jesli cena z adapterem do pelnego
EF bedzie znosna.
Nie "trochę", a prawie do zera - zostanie tylko grubość muszli ocznej, czyli element wystający.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
--- Kolejny post ---
A ponadto EOS 100 ma wbudowaną lampę błyskową. I wizjer!
No panowie będzie Speed Booster do EOS M
Speed Booster for Canon EOS-M spotted. And new Lens Turbo already for sale! | Mirrorless Rumors
Czyli w tym małym aparaciku mamy obrazek z pełnej klatki.
Dla byłoby to super rozwiązanie. Mam 28/2.8 i 40/2.8, ale 5D czy 6D to prawie 1kg.
Jak jeszcze zrobią Speed Boostera do EOS M na bagnet FD to już idealnie.
Powtarzasz się, już to wyżej pisałeś - od powtarzania nic nie staje się prawdą 8-).Cytat:
Zamieszczone przez SkowronWro
I ta przypadłość dotyczy większości bezlusterkowców.Cytat:
Zamieszczone przez SkowronWro
Po prostu dążenie do miniaturyzacji nie idzie w parze z ergonomią. Ograniczeniem jest najzwyczajniej istota trzymająca sprzęt 8-).
Cieszy, że Canon poprawił AF i wypuścił nowy obiektyw. AF już wygląda całkiem przyzwoicie. A i obiektyw też będzie bardzo przydatny. Może Canon nie zapomniał całkiem o M-ce :-)
Ja po obmacaniu 100D miałem przeciwną opinię. To wciąż nie jest aparat do kieszeni. A jak ktoś chce nosić aparat w torbie czy plecaku to różnica wielkości pomiędzy 100D, a np. 1100D/600D nie ma znaczenia.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Do kieszeni to i moja Nokia jest duża ;).Cytat:
Zamieszczone przez sando