Jedno co mogę powiedzieć o tych zdjęciach, co pierwsze kole w oczy to albo koleś przesadza z kontrastem, albo te aparaty mają cieniutki DR. Wszystko co w cieniu staje się jedną wielką czarną plamą.
Wersja do druku
Jedno co mogę powiedzieć o tych zdjęciach, co pierwsze kole w oczy to albo koleś przesadza z kontrastem, albo te aparaty mają cieniutki DR. Wszystko co w cieniu staje się jedną wielką czarną plamą.
Zdecydowanie przesadził, bo matryca Fuji bardzo ładnie rejestruje cienie i czernie.
DxO przyznaje oficjalnie na fejsie, że na razie są za cieńcy, żeby przetestować matrycę X-Pro1 i innych nowych Fuji.
The Fuji X-Pro 1 and X-E1 sensor does not use a Bayer matrix, but rather a very different matrix whose pixels are arranged in rows of three colors — a technology called “X-Trans”, inspired by the naturally irregular distribution of silver halide crystals on film. As for the Fuji X10, XF1 and X-S1, they use a CMOS EXR sensor with yet another different arrangement.
The demosaicing algorithms of DxOMark lab that allow it to analyse digital camera RAW photo files were designed to process the output of sensors using the Bayer matrix.
Testing these five Fuji cameras would necessitate completely rewriting our demosaicing algorithms to enable them to process the data received from this different matrix. Although DxO Labs tries to respond to photographers’ requests to provide test for specific camera models, there are no plans for testing these five Fuji cameras in the short term.
Ponieważ zastanawiam się czy nie wyprzedać się z Canona i przejść na Fuji mam prośbę - może ktoś z Krakowa ma x-pro 1 lub x-e1 i trochę czasu na popstrykanie fotek (wieczorową porą)? Chętnie zobaczę porównanie z moją 5II.
jak coś to proszę o kontakt: k1k@o2.pl
Nie jestem z Krakowa, ale mam i X-E1, i 5DII, więc mogę zrobić jakieś fotki.Cytat:
Zamieszczone przez Hom_er
Możesz pokazać poglądowe 2 fotki i z fuji i z 5?
A o jakie konkretnie fotki chodzi? Teraz siedzę w robocie i nie mam dostępu do zdjęć, ale podaj jakieś szczegóły, to coś potem wybiorę albo pstryknę w wolnym czasie. Na razie mogę pokazać tyle:
FujiKlub • Zobacz wątek - Pierwsze zdjęcia i wrażenia z Fujifilm XE1
FujiKlub • Zobacz wątek - XF 18-55 f/2,8-4
dzięki epicure (za info na FijiKlub również) :)
moja prośba do próbek taka (chodzi raczej o RAWy):
1. zdjęcie krajobrazowe (jakiś zachód/wschód słońca, ze słońcem w kadrze - zobaczymy jakie tam bliki/flary są, DR, no i kolory) na przesłonie np. 8 (max11, bo potem to już degradacja się zwiększa), ISO 100 lub 200.
2. nocne (ISO 3200-6400) z podobną przesłoną, z jakimiś źródłami światła
3. jakieś na największym otworze (jak nie masz nic z 2,8 to przy Twoim 24-105 na F4) - choćby bateryjki, czy coś tam - ale żeby ostrość była ustawiona na tym samym miejscu
Wiem, wiem duża prośba - ale gdybyś znalazł trochę czasu, nie musisz się spieszyć ;) to pewnie niejeden będzie wdzięczny :)
Bo myślę, że jest sporo osób, które zastanawiają się czy warto wyprzedawać się z lustra i fajnych obiektywów na rzecz dużo lżejszego sytemu - a w sumie nie wiadomo jak będzie z utratą jakość zdjęć.
Z góry dziękuję i pozdrawiam :)
O kurde, trochę tego będzie :) Ze wschodem i zachodem słońca na razie będzie ciężko. Pozostałe zdjęcia da się zrobić, może do końca tygodnia. Mam zdjęcia z zooma na największym otworze, ta sama scena przy różnych ogniskowych i to samo powtórzone eLką 24-105. To są te zdjęcia z krzaczorami, których sample zamieściłem w drugim linku. Jeśli chodzi Ci o coś takiego, to mogę gdzieś wrzucić rawy. A jeśli bardziej chodzi Ci o porównanie GO, to coś będę musiał pstryknąć, bo nic takiego nie mam.
24-105 się już pozbyłem. Z zoomów mam teraz tylko 17-40 f/4, a ze stałek 35 f/2, 50 f/1,4 i 85 f/1,8. Do Fuji mam zooma i 35 f/1,4. Na pewno będę robił jakieś porównanie obu stałek na f/1,4. Pisz, co z czym mam porównywać :)
Na razie bezlusterkowce, a przynajmniej te Fuji, nie nadają się do fotografowania sportu. Jasnych teleobiektywów też jeszcze nie ma w ofercie, więc jeśli ktoś potrzebuje takich szkieł, to lepiej niech się jeszcze nie rozstaje z lustrzanką. Z pracą z lampą też jest średnio... - po podpięciu normalnego, pełnowymiarowego flesza cały zestaw jest mocno niestabilny. Ale fotografię krajobrazową, podróżniczą, jakąś reporterkę przy zastanym świetle, portrety, kwiatki, robaczki itp. spokojnie można zrobić bezlusterkowcem. O jakość zdjęć nie ma co się martwić - optyka jest bardzo dobra, DR w porównaniu do Canonów jest ogromny, a rozdzielczość i szumy na podobnym poziomie, co w 5DII.
hmmm, wywalili mi poprzedniego posta :(
jeszcze raz dzięki epicure za chęć pomocy :)
Spokojnie i tak jutro nie polecę do sklepu :)
Nie chodzi o wiele zdjęć, po jednym porównaniu w trzech tematach (razem 6) :)
1. pejzaż (wcale nie musi być świt ;) ale żeby było dość kolorowo (wiem wiem zima - dlatego np. zachód, i słoneczko w kadrze) no i f jakieś 8 lub 11.
2. wieczorne na wysokim ISO f np. 4 lub 5,6
3. coś z małym GO
fajnie zobaczyć starcie stalek.
I to chyba Fuji 35 w Canonie będzie z 50
ale zooomki też warto by porównać :)
Najlepiej gdybyś mógł pokazać RAWy, a jeszcze lepiej RAW+jpg (bo z tego co czytam to Fuji wymiata z wypluwaniem z jpgów z puszki)
Pozdrawiam!
Sorry, Hom_er, ale nie wyrobiłem się ze zdjęciami. Postaram się załatwić sprawę do piątku.
no co Ty epicure - jeśli o mnie chodzi to się nie przejmuj :)
Jestem cierpliwy i wiadomo, że nie każdy ma tyle wolnego czasu co ja :) :) :)
Ja to na razie zastanawiam się, czy by jednak nie poczekać na X-E2 ;)
Bo skoro x-pro1/x-e1 wymiatają, to aż strach pomyśleć co się będzie działo z wersjami "2".
A może FF? Chociaż szklarnie Fuji przygotowuje jednak pod APSC
Tyle, że mogę tak czekać kilka lat ciągle dźwigając 5II z klamotami :(
Ok, na razie tylko zdjęcia nocne, od iso 200 do 6400, f/8, automatyczny balans bieli, rawy i jpegi:
https://www.dropbox.com/sh/wwchgnld4...V3bGcgNlPi?lst
Całkiem przyjemne te fotki. Widać matryca Fuji jest bardzo dobra. Gdyby tylko AF poprawili...a tak to zostaje Olympus.
No tak, tylko Olek to matryca 4/3 więc z czym do ludzi..
Mógłbyś napisać co dokładnie masz na myśli? Używałeś może Fuji X-E1? Miałeś Olympusa O-MD lub E-PL5? Pytam ze szczerej ciekawości ponieważ aktualnie jestem zainteresowany opinią użytkowników a nie testami, być może wymienię mojego Canona (40D, Sigma 30 1.4, 70-200 4 IS) na jakiś mniejszy system. Canon leży i się kurzy a ja potrzebuję mniejszego zestawu ale o podobnych właściwościach.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Mam X-Pro1, testowałem OM-D E-M5. Odnośnie AF to w momencie porównania X-Pro1 było już po pierwszej poprawce firmware. W tej kwestii należy rozróżnić dwie sprawy a mianowicie szybkość i celność. AF Olimpusa OM-D E-M5 jest szybszy lecz nie jest to jakaś ogromna przewaga, co innego jeśli chodzi o celność. Jeśli AF X-Pro 1 potwierdzi że trafił to zrobił to na pewno, w przypadku E-M5 nie jest to już regułą. AF X-Pro1 raczej nie trafia jeśli w punkcie ostrzenia nie znajdzie się nic kontrastowego oraz gdy obiekt porusza się w stronę aparatu (ale to już nie tylko X-Pro1). Jeśli chodzi o obrazek to mówcie co chcecie i może zabrzmi to dziwnie ale według mnie to w kategorii JPG prosto z puszki nawet najbardziej zaawansowane lustrzanki małoobrazkowe mogą mieć problem z jego pobiciem. Masa zdjęć w JPG z tego aparatu nie wymaga żadnej obróbki lub jeśli, to minimalnej. Są też i tacy co twierdzą że ten aparat nie szumi i dokładają szum w obróbce a ostrość w aparacie mają ustawioną na minimum (-2) bo im za ostro.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Mam na myśli różnice, jakie wynikają z wielkości i jakości zastosowanej w aparacie matrycy. Reszta mnie mało interesuje.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
dzięki epicure
ale są to tylko fotki z Fuji, a ja miałem nadzieję na takie same ujęcia z porównywalnymi parametrami (F, czas, ogniskowa, ISO) z obu aparatów - taki pojedynek Fuji-Canon ;)
Rafaelito Dziękuję bardzo za cenną opinię:) Możesz coś jeszcze napisać odnośnie samego obrazka z O-MD i X-Pro1? Szkoda, że ten Fuji taki drogi...jednak model X-E1 chyba jest bardzo podobny?
--- Kolejny post ---
Myślałem, że masz coś więcej do powiedzenia na ten temat..:) Napisałeś, że matryca 4/3 to z czym do ludzi. Zatem sugerujesz, że jest ona znacznie gorsza od np. Fuji. Byłbym wdzięczny gdybyś troszkę rozwinął swoją wypowiedź:) Mnie akurat jakość i wielkość matrycy mało co obchodzi...liczy się zdjęcie. Skoro wg różnych testów matryca Olympusa jest bardzo porównywalna do matryc APS-C to nie bardzo wiem w czym jest gorsza wg Ciebie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
No to cierpliwości aż do weekendu ;)Cytat:
Zamieszczone przez Hom_er
epicure -
zdjęcie, które zapodałeś - zacne, naprawdę zacne :)
Ciekaw jestem już tylko starcia twarzą w twarz - oczywiście, poczekamy-zobaczymy ;)
Dobra, nawet trafiła się pogodna niedziela w zeszły weekend, więc udało mi się zrobić porównanie zdjęć ze słońcem w kadrze:
https://www.dropbox.com/sh/aa9ne8w11ee488d/sZsDGdgYez
W obu przypadkach ogniskowa 28 mm ekw. (17-40 L w Canonie i 18-55 w Fuji), AWB, przysłony od f/8 do f/22, naświetlone tak, żeby można było sobie powyciągać i ze świateł, i z cieni...
Zrobiłem też porównanie stałek f/1,4:
https://www.dropbox.com/sh/r39cckovk6vjujl/Wxn7pL_yqy
Typowe zdjęcia "bateryjkowe", raz z obiektem w centrum kadru, raz w 1/3. W Fuji był AWB, w Canonie "żaróweczka". Przysłony of f/1,4 do f/8. Odległość od obiektu ta sama, odległość tła od obiektu też ta sama.
Hom_er no i co, zadowolony czy nie? Podoba się, nie podoba? Epicure narobił się zdjęć a ty nic. Zatkło kakało? :-)
Każdy zainteresowany może sobie pobrać zdjęcia i wyciągnąć wnioski, nie koniecznie się nimi tutaj chwaląc :)
dzięki wielkie epicure :)
przepraszam, wypadało już dawno podziękować :/
a co do wniosków:
całkiem fajne fotki z Fuji - szczególnie patrząc na WD40.
Ale porównując "pejzaż" to już tak wesoło nie jest - różnice w ostrości są na korzyść canona (a to było na obiektywie 17-40, myślę, że przy moim 24-70 będą one jeszcze bardziej wyraźne). Być może wynika to z dotychczasowych, znanych problemów a PSem (choć już chłopaki nad tym popracowali).
A tak przy okazji, moim zdaniem to się nie warto kierować, żaden ze mnie znafca ;)
Tak czy inaczej, X-E1 czy Pro z pewnością są świetnymi bezlusterkowcami, ale chyba jednak poczekam na E2 - już powoli rodzą się plotki o okołowakacyjnej premierze. Zobaczymy co się nowego urodzi :) W każdym razie moje wychuchane 5DII i szkiełka pójdą pod młotek - pytanie tylko kiedy ;) ;)
Canon ma więcej megapikseli, a obiektyw pracował w środkowym zakresie ogniskowych, w dodatku po przymknięciu rozwinął skrzydła. Warto też mieć na uwadze fakt, że przymykanie szkła powyżej f/8 na APS-C ostrości nie dodaje, bo już swoje zaczyna robić dyfrakcja, podczas gdy na FF można jeszcze żyłować do okolic f/16. Jak porównywałem tego zooma Fuji do 24-105, to na szerokim kącie Canon poległ sromotnie, a na pozostałych ogniskowych było w miarę równo w obu przypadkach.Cytat:
Zamieszczone przez Hom_er
Nie, to nie miało wpływu na ostrość.Cytat:
Zamieszczone przez Hom_er
Twardziel ;) Fujifilm X-Pro1 na Arktyce przy -53 °C - relacja