Wersja do druku
Wiesz... bo to jest tak, że jak wrzucisz dobrą, ładną, bezbłędną fotę, to właściwie nie ma co pisać, bo przecież jest oczywiste, że ona jest dobra :DCytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
Twoje Sea Towers bardzo mi się podobają, nie spodziewałam się, że da się z tego tematu tyle wycisnąć :)
Myślę, że moim sympatycznym przedmówcom należą się słowa wyjaśnienia.
Pisząc o braku zainteresowania, nie mam na myśli oglądalność - widać przecież jak często wątek jest odwiedzany.
Nie irytuję się lecz stwierdzam fakt.
Chodzi mi, do czego wracam z uporem maniaka - o ocenę zdjęć.
Żeby nie być gołosłownym najpierw krótkie wprowadzenie a potem 2 przykłady.
Przez 2 lata ( po zmianie systemu ) i przejściu z analoga na cyfrę nie potrafiłem odnaleźć się w nowej i nie do końca zrozumiałej dla mnie jakości.
Robiłem jakieś koszmarne fotki z których byłem zachwycony i wydało mi się, że są one rewelacyjne.
Dopiero komentarze kolegów z forum Nikona sprowadziły mnie na ziemię.
Te - wredne, zmobilizowały do poprawy jakości zdjęć ( mam taki charakter, że złośliwcy mobilizują mnie bardziej niż im się wydaje ).
Te - życzliwe, wskazywały co spartoliłem i gdzie popełniłem błędy.
Z czasem było coraz lepiej a kulminacją tego było 3 miejsce na zdjęcie roku w dziale architektura na forum Nikona.
Zmieniłem aparat na Canona więc pojawiłem się tutaj.
To inne forum i inne zasady tutaj panują.
Nie mówię, że lepsze czy gorsze - inne.
Założyłem 1 wątek pod ogólnym tytułem - Odbicia.
Nawet nie sądziłem, że będziecie chcieli go przeglądać.
Ale oglądacie i komentujecie, co jest dla mnie kolejną nauką.
To tyle tytułem wstępu.
Rozumiem, że najprościej jest oceniać średnie zdjęcia.
Sam mam z tym problem.
Bo co można napisać pod rewelacyjnymi zdjęciami kolegów -
zimen, Tryton, kaindox, jezyor, jasiudj, Max13, EmiliaP, sooya itd.
Nie wymieniam tutaj wszystkich dobrych fotografów, ponieważ nie każda dziedzina mnie interesuje.
Fashion / Glamour / Akt czy Sport / Akcja nie jest w kręgu moich zainteresowań.
Nie mniej staram się nawet w tych rewelacyjnych fotkach wskazać popełnione błędy.
Mogę nie mieć racji ale przekazuję swoje odczucia tym koleżankom i kolegom.
Tego samego oczekuje od innych.
A teraz pierwszy przykład.
Kolega 4kwiatek komentując zdjęcie 111 miał rację ( z pośpiechu nie wyprostowałem krawędzi ).
Poprawiłem, cały chepi, że teraz jest dobrze ale nie, okazało się, że teraz zdjęcie straciło "oddech".
Po kilkakrotnym obejrzeniu stwierdziłem, że znowu 4kwiatek miał rację.
I oto chodzi.
Autor zdjęcia ma zupełnie inne spojrzenie na swoje zdjęcie.
Drugi przykład.
Zdjęcie 113. Sea Towers 1 zrobiłem świadomie za ciemno.
Zdjęcie 114. Sea Towers 2 zrobiłem świadomie za jasno.
Czy któraś obróbka jest lepsza czy też nie.
Ja nie jestem tego w stanie ocenić.
To tyle tytułem wyjaśnienia.
Nie chciałbym żebyście odnieśli mylne wrażenie, że zależy mi tylko na ochach i achach chociaż one niewątpliwie łechczą ego każdego.
Ale się rozpisałem.
Obiecuję, że ostatni raz ( no może przedostatni - bo nigdy nie wiadomo ).
Pozdrawiam
No i się nam przy okazji oberwało komplementem. Dziękujemy, dziękujemy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
Hi...
Ależ rozpisuj się :). To Twój wątek :).
Najeli dobrze napisała. Ale ja dorzucę swoje 3 grosze. Nie istnieje zdjęcie dla mnie "za ciemne" czy "za jasne". Zakładam że coś w ten sposób chcesz powiedzieć. Jak "za jasne" to może jakąś świeżość, lekkość. Za ciemne - jakiś mrok, tajemnicę.
Oczywiście upraszczam - to jakiś stereotyp.
Inna sprawa to problem techniczny zdjęcia - do dzisiaj pamiętam Twoją panoramę Długiego Pobrzeża - sprawiała wrażenie "krzywej" a była prosta. Ocena techniczna wymaga ostrożności - mózg, oko oszukuje. Odbiór zdjęcia - to rzecz subiektywna. To nie jest też tak że wszystkie Twoje do mnie przemawiają - nawet nie wszystkie te które przemawiają - skomentowałem. Kosz na UG mi się nie podoba :). Ale jest.
Po prostu - generalnie podobają mi się Twoje zdjęcia. Zebrałbym przynajmniej 12 pod hasłem "Trójmiasto - inne spojrzenie".
Pozdrawiam...
PS. Teraz ja się rozpisałem ;).
Waldek – napisale swoje „credo=przeslanie” co do odbioru i oceny zdjec ktore pewnie jest podzielane przez wielu z nas. W koncu pokazujemy swoje zdjecia z przyczyn, ktore wymieniles – i pokazujemy je glownie po to aby zostaly ocenione, takze skrytykowane . Podobnie jak Ty pod slowem ocena rozumiem przedstawienie swoich odczuc, uwag i wrazen – ale nie bananalnych stwierdzen albo czasem ogolnie powielanych pseudo- madrosci. Niestety dzisiaj latwiej jest wstawiac zdjecia na forum niz ogladac uwaznie zdjecia innych i probowac je zrozumiec i ocenic. W Polsce na palcach 2 rak mozna policzyc dobre fora fotograficzne, na swiecie sa ich setki tysiecy – dziennie wsatwiane sa miliony zdjec. Wazne jest, aby przede wszystkim jednak robic zdjecia.. Czuc, ze robi sie postep i poprawia technike i sposob patrzenia (tak jak stalo sie to w Twoim przypadku). Starac sie wyrobic wlasny styl – to jest dopiero fajna rzecz, gdy mozna rozpoznac autora po zdjeciach. Twoja galerie ogladam, bo wg mnie wyrobiles sobie wlasny styl – juz rozpoznawalny. Odladam takze dlatego, bo widze, ze nie jest to tylko zachlysniecie sie strzalem aparatu cyfrowego – ale ze jest tam proba przekazania wlasnego widzenia tematu. Takich galerii jest na tym forum sporo - mniej dyskusji niestety – ale zdjecia trzeba pokazywac. Byc moze komus sie spodoba nasze widzenie swiata, moze ktos sprobuje podobnie albo inaczej – a poza tym to ciagle przyjemnosc i fajna zabawa :grin:.
Pozdrawiam.
Eeee tam,
gdy patrzę na fotki innych użytkowników zawsze brakuje mi "czystości" może "krystaliczności" - trudno mi to nazwać. Tamte zdjęcia są zwykle odrobinę lub więcej - niechlujne. Nie chcę tu nikogo obrażać, bo nie o to mi chodzi, a jedynie o to, że nie potrafię wyrazić tego co widzę z zdjęciach Waldka. Nazywam to krystalicznością w formie i barwie i świetle. Jeśli chodzi o portret to mam podobne odczucia, gdy oglądam zdjęcia Venomera. To jakbym porównywał obrazy starych mistrzów z nowoczesnym badziewiem.
Co mi przeszkadza - ramki - są imho za grube do tak delikatnie tkanych linii i odbić.
Grzegorz
To zdjęcie jest świetne, w przeciwieństwie do pogody.
Wiesz, ja bym się nie przejmował nic a nic komentarzami na jakimkolwiek forum...Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
Jeśli znajdziesz czas i ochotę to poszukaj sobie tematu o tym jak internauci z forów fotograficznych oceniali prace wybitnych fotografów, których prace warte są niemałe pieniądze ;)
Ale to taka wolna uwaga,
Pozdrawiam
Pozwolę sobie nie zgodzić się z tym stwierdzeniem.Cytat:
Zamieszczone przez xsardas
Dzięki komentarzom ( nawet tym wyjątkowo wrednym ) przestałem robić kiepskie zdjęcia.
Jeżeli pokazujesz fotki i oczekujesz oceny to należy się nią przejmować.
Jak w starym dowcipie : ... jak dwóch mówi, że jesteś pijany to się połóż.
A co do oceny zdjęć starych mistrzów to czasami nie wiem czy jest oceniane zdjęcie
czy już tylko nazwisko. :?
Po pierwsze - dzięki za komplement :).
Po drugie z Twoimi zdjęciami mam jeden "problem" - albo je kupuję w całości (praktycznie cała galeria) albo wcale mi nie podchodzą (np 121). Pośrednich praktycznie nie masz więc może stąd też mało u Ciebie komentarzy i porad.
Po trzecie jeśli chodzi o architekturę to jesteś klasą sam dla siebie więc jedyne co mi u Ciebie przeszkadza to hosting zdjęć bo czasami muszę czekać kilka minut zanim wczyta mi się jakieś zdjęcie :)
Nie mam na to większego wpływu. Zamieszczam fotki na ImageShack.Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
Tam czasami dzieją się dziwne rzeczy.
Zdjęcia z 2 pierwszych stron ImageShack pozmniejszał.
Czasami wyrzuca mi fotki i muszę prosić moderatorów o usunięcie wpisów.
Za co z góry dziękuję i przepraszam za namolność ale lubię porządek. :???:
Nie mniej przyzwyczaiłem się i chyba nie ma co zmieniać serwera.
Wszystkie są ok, kwestia co chcesz osiągnąć :)
Osobiście chyba bym robiła jak 126.
Imho czarno-białe zdjęcia powinny być szare :D
Ja także.Cytat:
Zamieszczone przez najeli
Hi...
Co się komu podoba.. to rzecz względna :). Jedni uwielbiają zjadliwy róż.. inni głęboką i prawdziwą czerń :). 127 do mnie nie przemawia. W moim odbiorze - ani to wypalone słońcem, ani zdewastowane.. Obiekt taki jaki jest - uporządkowany. No nie pasi mi i już :).
Pozdrawiam..
Waldek - 128 jedno z najlepszych Twoich zdjec - czysta forma
Polemizowałbym. Tych najlepszych więcej bym tutaj znalazł.Cytat:
Zamieszczone przez Max13
Napisalem dosc jasno: "jedno z" - czyli na pewno jest ich wiecej :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Jago
128 mi się też bardzo podoba :grin:.
Chcesz powiedzieć, że przywieziesz zdjęcia natury? :)Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
(a to jak zwykle bardzo ładne, no może szkoda tego lekko uciętego wykuszu w PD ;-))
Ramka go ucięła.Cytat:
Zamieszczone przez najeli
No i miałem rację - ramki imho za grube :)
Hi..
Jakby moje zdjęcia miały tylko problem ramek jak u Waldka.. to już byłby szczęśliwy :). Tutaj nawet winieta jest na miejscu...
Pozdrawiam...
Czasem próbuję się mierzyć ze zdjęciami architektury, ale albo nie mam oka, albo cierpliwości, nie wiem. Zdjęcia mi wychodzą po prostu ...poprawne. Po tym wstępie moje pytanie: ile Ci zajęło wejście w temat?
Generalnie to nie mam cierpliwości do obróbki - jakieś 10 minut.
W poprzednim nie to, że się nie podoba tylko jakoś głowę musiałem przechylać na bok ;-) A tak mimochodem, to wiem GTJ - powiedz mi jeszcze CTJ. Pzdr.
Chodziło mi raczej o robienie zdjęć, nie o obróbkę. Ile mniej więcej minęło czasu od kiedy zacząłeś robić ten kierunek do czasu, aż zaczęły wychodzić takie fajne?Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
Jakieś 4 lata. :-(Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Hi..
Nie podoba ? 130 ? :). Mniam :). Rzadko ostatnio tu bywam - taki sezon :(. 130 bardziej niż 131 - które zaczyna zbliżać się do "przekombinowania".
Pozdrawiam..
ja bym to w ogóle widziała jako "normalne" zdjecie bez tych dziwnych rombów :)
A gdzie Bieszczady? :>
Hi...
E -130 - z rombami - czemu nie. Ale 131 to już zaczynam widzieć bardziej jako grafikę niż fotografię.Cytat:
Zamieszczone przez najeli
Pozdrawiam...
Czemu smutna mina?Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
Świadczy to o Twej wytrwałości, a to przydatna cecha w fotografii :)
Hi...
Oczopląsu można dostać :). Ale chyba nie stałeś dokładnie centralnie ?
Pozdrawiam...
Nie dało rady. Musiałbym mieć szyję żyrafy. :-)Cytat:
Zamieszczone przez 4kwiatek
Z tych trzech wybrałabym 133. Nie wiem dlaczego, wszystkie dobre :)
Może dlatego, że najrówniejszy(linie) kadr, mi z kolei najbardziej podoba się 135 :grin:, ze względu na fajne odbicia.Cytat:
Zamieszczone przez najeli
To jest Cię czterech? :shock:
Ja - to ten z profesjonalnym aparatem. :-PCytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Ale jaki za to malutki ;) widziany z tej perspektywy, fajny autoportret, taki bardzo geometryczno-przestrzenny :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia