Tap Modl - czyli Top Model po polsku

Cytat:

---

Zamieszczone przez magart

Właśnie, jak sama nazwa wskazuje, program jest o modelkach, więc nie wiem dlaczego oceniany na forum jest fotograf, i to taki który już dawno został oceniony.

---

Bo to forum o fotografii a nie o modelkach, fotograf jest oceniany dlatego, że ja chcę go oceniać i pytam się o Wasze opinie na ten temat. Jeśli nie chcesz go oceniać to po prostu tego nie rób.

Co do samych zdjęć Tyszki (tych z programu), to uważam, że każdy dobrze zaznajomiony ze swoim sprzętem zrobiłby je lepiej. Zgadzam się, że były tylko po to żeby sprawdzić przyszłą modelkę jak zachowuje się przed obiektywem itp itd, ale zostały opublikowane i podlegają ocenie. A musieli się liczyć z tym, że program jest oglądany także przez pasjonatów fotografii czy fotografów.

Czy przymknęlibyście oko gdyby nauczyciel matematyki po szkole tłumaczył jakiemuś humaniście, że 2x2=27, albo gdyby strażak gasił pożar domu benzyną tylko dlatego, że chciał sprawdzić czy nie będą go szczypać oczy, a ludzie się i tak nie znają? Nie. Dlatego uważam, że taki "mistrz" jak Tyszka powinien trzymać minimalny poziom fotografując, bez względu na to kto jest odbiorcą jego prac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez magart

Ale czy ten program emitowany jest na kanale Discovery? Nie! Bo to ma być show, czyli zabawa i emocje. Ma być śmiesznie, a czasem żenująco.

---

Na Discovery są podobnej rangi bajki. Np Bear Grylls :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez niechcemisie

Zdziwiłbyś się... ;-) Jak masz 3-4 lampy i jakąś blendę do dyspozycji to jaki problem jest dobrze naświetlić modelkę? Nie rozmawiajmy na poziomie kiedy ktoś pierwszy raz aparat w rękę bierze i wchodzi do studia...
Jak bierzesz się fotografowanie w studiu to nie zajmuje Ci wiele czasu, aby pojąć jak ustawić lampy, żeby było si.

---

Si = packshotowo? Bo żeby faktycznie zagrać światłem ciekawiej, to to już nie jest takie hop.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janek1977

(...) fotograf jest oceniany dlatego, że ja chcę go oceniać i pytam się o Wasze opinie na ten temat. Jeśli nie chcesz go oceniać to po prostu tego nie rób.

---

Ale na podstawie tego, co telewizor Ci pokazał z wyselekcjonowanych urywków jednego z pierwszych castingów do właściwego programu, w którym urywki selekcjonowane są tak, by był show (co do tego wszyscy są chyba zgodni) nie da się ocenić fotografa. Gość poskakał wokół modelek z dużym, drogo wyglądającym aparatem, rzucił parę haseł w stylu 'o tak!', 'tak dobrze!', 'chcę tego więcej!', powyginał się nad modelkami (obowiązkowe) - czego chcieć więcej? Chyba tylko szaliczka, bez którego wszak żaden profesjonalny fotograf nie jest w stanie się obyć.

Ocenianie faceta na podstawie tego, co pokazuje telewizor (a ten pokazuje to, co chce zobaczyć widownia) jest nieuzasadnione moim zdaniem i trochę zabawne.

Zaś jakie mam osobiście odczucia w stosunku do tego gościa? Sądzę, że jest bardzo dobry w tym co robi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Franek_

Zaś jakie mam osobiście odczucia w stosunku do tego gościa? Sądzę, że jest bardzo dobry w tym co robi.

---

A jednak go oceniłeś ;-) (żart). Masz prawo do własnego zdania, które ja szanuje i nie próbuje przekonać nikogo do mojego. Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janek1977

Bo to forum o fotografii a nie o modelkach, fotograf jest oceniany dlatego, że ja chcę go oceniać i pytam się o Wasze opinie na ten temat. Jeśli nie chcesz go oceniać to po prostu tego nie rób.

Co do samych zdjęć Tyszki (tych z programu), to uważam, że każdy dobrze zaznajomiony ze swoim sprzętem zrobiłby je lepiej. Zgadzam się, że były tylko po to żeby sprawdzić przyszłą modelkę jak zachowuje się przed obiektywem itp itd, ale zostały opublikowane i podlegają ocenie. A musieli się liczyć z tym, że program jest oglądany także przez pasjonatów fotografii czy fotografów.

Czy przymknęlibyście oko gdyby nauczyciel matematyki po szkole tłumaczył jakiemuś humaniście, że 2x2=27, albo gdyby strażak gasił pożar domu benzyną tylko dlatego, że chciał sprawdzić czy nie będą go szczypać oczy, a ludzie się i tak nie znają? Nie. Dlatego uważam, że taki "mistrz" jak Tyszka powinien trzymać minimalny poziom fotografując, bez względu na to kto jest odbiorcą jego prac.

---

Troszkę, za daleko posunięte porównania. Co tak Cię oburzyło w tych zdjęciach, że uważasz, że zrobiłbyś lepsze. To raz.
A dwa, to po co te pstryki miały by być lepsze? Ja na nich widziałem jak pozuje modelka i nic więcej od nich nie wymagam. Do tych zdjęć nie potrzeba geniusza, i nie muszą być jakieś hiper. Inaczej castingi do Top Model trwałyby rok.

Cytat:

---

Zamieszczone przez magart

Troszkę, za daleko posunięte porównania. Co tak Cię oburzyło w tych zdjęciach, że uważasz, że zrobiłbyś lepsze. To raz.
A dwa, to po co te pstryki miały by być lepsze? Ja na nich widziałem jak pozuje modelka i nic więcej od nich nie wymagam. Do tych zdjęć nie potrzeba geniusza, i nie muszą być jakieś hiper. Inaczej castingi do Top Model trwałyby rok.

---

Nie chciałbym być nie miły, ale przeczytaj uważnie mój wpis, który sam zacytowałeś - jest tam moja opinia wraz z uzasadnieniem. Pozdrawiam

Ale co było złego w tych zdjęciach ? <wyświetlanych zresztą przez 1 sekundę>...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janek1977

Nie chciałbym być nie miły, ale przeczytaj uważnie mój wpis, który sam zacytowałeś - jest tam moja opinia wraz z uzasadnieniem. Pozdrawiam

---

Ja też przeczytałem jeszcze raz i chyba zbyt daleko idą Twoje wnioski - uściślając - są zbyt ogólnikowe tak jak i materiał o którym mowa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ja też przeczytałem jeszcze raz i chyba zbyt daleko idą Twoje wnioski - uściślając - są zbyt ogólnikowe tak jak i materiał o którym mowa.

---

Jak widać część się ze mną zgadza, a część ma odmienne zdanie i chwała im za to. Pozdro!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Franek_

Zaś jakie mam osobiście odczucia w stosunku do tego gościa? Sądzę, że jest bardzo dobry w tym co robi.

---

Raczej dobrze przereklamowany, bo zdjęcia na dobrym, ale jednak przeciętnym poziomie robi. Czasem coś wyjdzie lepiej, ale tak generalnie to trzyma taki sobie średni poziom. Choć jak na fotografa o tak dużym doświadczeniu i sławie, to ja bym powiedział, że poziom poniżej przeciętnej. U kogoś o takiej renomie spodziewałem się, że szczęka opadnie do samej podłogi po zobaczeniu portfolia, a tu nic... Miłe zdjątka czasem i nic więcej.

A Ja uważam że Tyszka potrafi operować światłem i dlatego te zdjęcia są dobre ale oprucz niego to jest jeszcze osoba która ubiera modelke maluje itp więc nie padajmy na kolana.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukasz5DmkI

A Ja uważam że Tyszka potrafi operować światłem i dlatego te zdjęcia są dobre ...

---

TUTAJ MASZ LINK do zdjęcia z jego portfolio, na którym widać jak bardzo "potrafi" operować światłem.

Boli Cię twardy cień? Bo to na zdjęciach modowych światło zawsze musi być mięciutkie jak spod dwumetrowej okty?

Twardy cień, czy miękki, to i tak zdjęcie przeciętne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

Boli Cię twardy cień? Bo to na zdjęciach modowych światło zawsze musi być mięciutkie jak spod dwumetrowej okty?

---

Nic mnie nie boli - czuję się świetnie, ale rozumiem, że Tobie zdjątka przypadły do gustu? :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek Lipski

Twardy cień, czy miękki, to i tak zdjęcie przeciętne.

---

I właśnie o to chodzi - po "profi" spodziewamy sie więcej, duuuuużo więcej...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janek1977

Nic mnie nie boli - czuję się świetnie, ale rozumiem, że Tobie zdjątka przypadły do gustu? :-)

---

Które zdjątka? Te z twardymi cieniami? Jak dla mnie to jest to kopia prac Newtona, było nie było człowieka, który wynalazł współczesną fotografię mody i wyznaczył pewne, obowiązujące nawet po 40-tu latach standardy w tej dziedzinie. Na podobnych twardych cieniach inny uznany, choć równie kontrowersyjny Richardson zbudował własny styl wizualny. Skoro Tyszka pokazuje te prace na swojej stronie to najprawdopodobniej jest on z nich zadowolony i - co równie prawdopodobne - zadowolony jest też klient, który za nie zapłacił. W takiej sytuacji utyskiwanie, że Twoim zdaniem coś technicznie jest nie halo, jest - jakby to powiedzieć - objawem zazdrości? :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

Które zdjątka? Te z twardymi cieniami?

---

Świetna argumentacja, skoro Tyszka je pokazuje i jest z nich zadowolony, to na pewno są dobre. Równie dobrze pasuje to do sweet foci z NK czy Facebooka ;-)

Tym się różni fotografia uprawiana jako środek wyrazu czy sztuka, od fotografii wykonywanej komercyjnie, że o jej powodzeniu nie decyduje "jakość wrażeń" ale zadowolenie klienta właśnie. Ja Tyszce mogę zazdrościć komercyjnego sukcesu, ale nie bardzo mam ochotę wchodzić w dyskusję czy to lub inne jego zdjęcia są super, czy nie - skoro zrobił je i sprzedał, to znaczy, że wykonał je z powodzeniem. Tylko tyle i aż tyle.

Ja mu tylko zazdroszczę sprzętu :) nic więcej nie można zabrać mu doświadczenia .

Oglądali dzisiejszą sesję? Gdyby na forum padły takie fotografię to 90% ludzi pojechałaby po tym jakie cienie w okolicy nosa były prawie na każdym zdjęciu... ;)

Wielokrotnie już pojawiały się na forach kultowe zdjęcia ,jako nowe pstryki userów.
Zawsze sypały się negatywy.Dzieła wielkich uznanych twórców latami lub przez stulecia nie znajdowały uznania ,by nagle stać się bezcenne.
Dystans do krytyki jest niezbędny.Dystans umiarkowanie i ostrożność w ocenie bezcenny.
Jak pisze strideer,żeby oceniać trzeba b.dużo wiedzieć o zdjęciu ,warunkach okolicznościach i powodach jego powstania.
O FOTOGRAFII.
Myślę że dużo trudniej o dobrego krytyka niż dobrego fotografa.
Zgodnie z powyższym nie będę oceniał z doskoku :).
Niemniej fakt ze autor jest ceniony na międzynarodowym rynku fotograficznym
jest powodem dla którego trzeba by zachować ostrożność w ocenie fotografa nawet gdy jego fotki nam się nie podobają.

Bo na tym forum to większość to krytycy madrale.
Popatrzcie na fotki Terrego Richardona. Wali fotki yashica za 20 dolcow a robi zdjęcia aktora modelka skończywszy na obamie.
Ważny jest przekaz a nie to czy na nosie jest jakiś mały cień.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

Popatrzcie na fotki Terrego Richardona.

---

Mam straszną alergię na wszystko co ten pan "płodzi". To nie był dobry przykład.

To doskonały przykład - właśnie dlatego, że okropnie kontrowersyjny :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

Mam straszną alergię na wszystko co ten pan "płodzi". To nie był dobry przykład.

---

Mój poglad trochę sie zmienił po wizycie na paris photo fair rok temu. 10% fotek uważałem za świetne. 25% fotek były to fotki z nietrafiona ostroscia niejednokrotnie poruszone. Zgadnij co. Były warte tysiące euro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Niemniej fakt ze autor jest ceniony na międzynarodowym rynku fotograficznym jest powodem dla którego trzeba by zachować ostrożność w ocenie fotografa nawet gdy jego fotki nam się nie podobają.

---

I tu czai się wielkie niebezpieczeństwo. Bo wielu boi się powiedzieć że zdjęcie/obraz/rzeźba jest po prostu brzydka/słaba/beznadziejna/zepsuta. Boi się tylko dlatego że twórcą był ktoś "uznany/ceniony". Wkrada się poprawność(???) - nie wolno źle mówić o twórczości cenionego autora. Kto może mówić źle o twórczości cenionego autora - tylko bardziej ceniony autor. Dla mnie to niedorzeczne. Jeżeli mi się nie podoba jakieś dzieło - to mówię że mi się nie podoba bez względu czy to dzieło Picassa, Dahli, Rubensa, Michała Anioła. To że komuś innemu się podoba mnie nie dziwi bo różni ludzie mają różne gusty. Natomiast poprawność zmusza nas do chwalenia czegoś nie dlatego że nam się podoba tylko dlatego że autorem jest ktoś uznany/ceniony. Dla mnie to bzdura.
Mnie zawsze ciekawiło kto ustala że ktoś jest ceniony/uznany. Marszand? Krytyk? Poparcie mediów? Kunkurs? Inni uznani twórcy? I czy to że ktoś jest uznany/ceniony oznacza że już nigdy się nie pomyli i że nigdy już nie stworzy czegoś słabego? Może sam autor uważa dzieło za słabe, wręcz beznadziejne, ale wszyscy je chwalą (bo nie mogą krytykować - gdyż za krytykę grozi im ostracyzm środowiska). Nawet gdy autor sam twierdzi że dzieło jest do niczego to w myśl "nie krytykować mistrza" wszyscy uznają to za skromność.
Podobnie jest z uzasadnianiem krytyki. Czy jak mi się coś nie podoba to muszę to uzasadniać? Nie podoba mi się i już. Jestem widzem - dzieło jest stworzone po to żeby je oglądać a ponieważ je oglądam mogę wyrazić moje zdanie czy mi się to dzieło podoba czy nie. A dochodzimy do tego że żeby powiedzieć że nam się coś nie podoba to musimy być bardziej uznani od twórcy - bo jak nie jesteśmy bardziej uznani/cenieni to możemy tylko i wyłącznie wyrażać podziw, mówić że nam się nie podoba (krytykować) nie wolno.

A i wyjaśnienie: moim zdaniem to że ktoś jest bardziej ceniony/uznany nie zawsze i nie w każdym przypadku oznacza że jest lepszy. Może to oznaczać że miał więcej szczęścia/lepszego menedżera/bogatszego tatusia/kolegę w środowisku opiniotwórczym/lepiej się podlizywał/kolegów wśród krytyków/itd itp.
Może i nie mam racji ale za to mam swoje zdanie i patrząc na obraz/zdjęcie patrzę na dzieło, nie na to kto to zrobił.

Wiara w własny najlepszy gust i nieomylność,że ja widzę to co jest a inni nie ,jest przypisana człowiekowi.
Niebezpieczeństwo w tym się kryje że można w to uwierzyć.
Teorie spiskowe tłumaczą i uzasadniają szybko,ale nie kierowałbym się nimi oceniając fotkę.
Jedynym weryfikatorem i tak jest czas ,wiec nie ma co się emocjonować.
Szacunek dla cudzej pracy i jej efektów to IMHO rzecz niezbędna dla zdrowia :lol: .

Z tego co się nauczyłem po wczorajszym odcinku (jednym okiem cos tam ogladając drugim projektując hale) to to że modelce kategorycznie nie wolno mieć nierówno opalonego ciała a model tak mieć MUSI :)

Babesky, masz absolutną rację, dokładnie to samo zawsze powtarzam. Jak coś uważam za gniota, to jest dla mnie gniotem bez względu na nazwisko twórcy i ceny jakie płacą walnięci koneserzy za jego prace.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Wiara w własny najlepszy gust i nieomylność,że ja widzę to co jest a inni nie ,jest przypisana człowiekowi.

---

Nie chodzi o wiarę we własną nieomylność tylko opposiadanie własnego niezależnego zdania. O to by nie kierować się tym co wszyscy myślą, tylko oceniać według własnego rozumu, serca lub gustu i nie wstydzić się tego.

Tak w temacie.
Koleżanka ma niezwykle "wdzięczną" pracę pisania i tłumaczenia recenzji do programów telewizyjnych. Swego czasu założyła bloga, na którym opisuje co ciekawsze "elementy".
Program Tap Madl doczekał sie dzisiaj takiego wpisu.
http://detektv.blogspot.com/2011/10/....html?spref=fb
Serdecznie polecam.

PS. Autorka bloga jest filologiem polskim i nie zajmuje się fotografią.

Cytat:

---

Nie chodzi o wiarę we własną nieomylność tylko opposiadanie własnego niezależnego zdania. O to by nie kierować się tym co wszyscy myślą, tylko oceniać według własnego rozumu, serca lub gustu i nie wstydzić się tego.

---

Jak najbardziej. Gorąco to popieram.
Ale IMHO,nie można swojego zdania uważać za prawdę uniwersalną dla wszystkich.I tak ją kategorycznie głosić. Bo jak mówił ks.Tischner...

Ale tak już jest ze jeden patrzy i mówi że "to jest brzydkie" a drugi "dla mnie to jest brzydkie".
Zasadnicza różnica.Jak dla mnie. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

Program Tap Madl doczekał sie dzisiaj takiego wpisu.
http://detektv.blogspot.com/2011/10/....html?spref=fb
Serdecznie polecam.

PS. Autorka bloga jest filologiem polskim

---

Może i jest ale bardzo to grafomańsko napisane - IMHO szkoda czasu na takie wypociny :cool:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Świetna argumentacja, skoro Tyszka je pokazuje i jest z nich zadowolony, to na pewno są dobre. Równie dobrze pasuje to do sweet foci z NK czy Facebooka ;-)

---

A co mi tam jakaś Tyszka, pan Rysiu i tak gniecie wszystko:
http://www.youtube.com/watch?v=nkdH9VVE7ZA

Czy jest mi w stanie wytłumaczyć ktokolwiek co się stało w ostatnim programie ze zdjęciami z sesji ??? O co w nich chodzi ??? Bo chyba to był jakiś żart!

No ale czego nie rozumiesz? Sesja miała sprawdzić jak dziewczyny sobie radzą w bardzo stresujących warunkach. Chyba nie oczekiwałeś, że powstanie z tego dzieło sztuki?

Ale o którą sesję chodzi - o tą w kominie?

tą w kominie :) strideer to skoro to miało "sprawdzić jak dziewczyny sobie radzą w bardzo stresujących warunkach." bo po cholerę robili zdjęcia jeśli wyszło z tego to co wyszło... Podobno jacyś superfajni fotografowie skądś tam itd. po kiego grzyba skoro jest tak jak piszesz? Może nie ogarniam tematu ale z kumplem analizowaliśmy zdjęcia i oboje zastanawiamy się co to ma być?

Bo to telewizyjne show a nie galeria sztuki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

Bo to telewizyjne show a nie galeria sztuki.

---

Dokładnie. Przecież tu nie chodziło o zdjęcia (swoją drogą robione chyba Haselem ;)) tylko o to żeby były łzy, emocje, lęk przed wysokością itd. Skądinąd jak widziałem ile oni potrafią powiedzieć o przyszłej omc modelce na podstawie tych gniotów to też byłem w szoku :mrgreen:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez PrzemQs

tą w kominie :) strideer to skoro to miało "sprawdzić jak dziewczyny sobie radzą w bardzo stresujących warunkach." bo po cholerę robili zdjęcia jeśli wyszło z tego to co wyszło... Podobno jacyś superfajni fotografowie skądś tam itd. po kiego grzyba skoro jest tak jak piszesz? Może nie ogarniam tematu ale z kumplem analizowaliśmy zdjęcia i oboje zastanawiamy się co to ma być?

---

Akurat tego programu nie oglądam, ale chyba wiadomo co ma być, masz w ostatnim odcinku wybrać modelkę wysyłając SMS'a ... albo wysyłać ciągle najlepiej po kilka, zwiększając szanse na wirtualną wygraną ? Do niczego więcej tego typu programy nie służą. :p