Wersja do druku
Na Żytniej czy w Berlinie? Bo to dwie różne sprawy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez andrewjohn
Ja podobno miły nie jestem, ale postaram się wrzucić sample z 300D i 350D. A tak w ogóle to tak mi się ten lens podoba, że spuszczę niedługo 17-55 IS na giełdę, ale z revoltą nie będę dyskutować :)Cytat:
Zamieszczone przez andrewjohn
Tego nie napisał. Natomiast twierdzi, że wyregulowali mu bezbłedny AF na 50-85 mm, natomiast na szerokim kacie miał dalej Front Focus. Jak zmienił puszke na 50D to problemy AF skończyły się. Wrzuć gietrzy faktycznie jakieś sample z 350D, please.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Witajcie, wiadomo coś więcej o autofocusie w xxxD?
Mam 500D i napalam się na ten obiektyw, albo na sigmę 17-70 (tańsza :) )
Używam głównie do focenia na codzień, podczas wycieczek itp. Brakuje mi dłuższej ogniskowej niż oferuje KIT, ale nie potrzebuje aż tak długiej jak w obiektywach tele. 70 było by ok a 85 to już bosko :)
Tylko czy będzie smigał z moją puszką?
ale chodzi tylko o dluzsze ogniskowe, a roznica miedzy 15mm a 17mm Ci nie robi?Cytat:
Zamieszczone przez eelbe
to czemu nie 18-135? optycznie obleci, jest 2x tanszy niz 15-85, a zasieg ma duzo wiekszy. do tego bardzo dobrze sie balansuje z puszka tak dwu jak i trzycyfrowa, gdzie 15-85 jest jakby ciut za duzy. to jest co prawda taki troche upgrade'owany kit pod wzgledem mechanicznym i optycznym ale do 500D, moim zdaniem, jak znalazl
wlasnie bylem w fotojokerze, podpialem 15-85. ostre foto na 1/8 bez problemu przy 85mm.
AF tak szybki i cichy, ze nei bylem pewien czy ostrzy czy nie:)
gdyby nie jasnosc to szklo ideal.
ps. mi, z 40d wygodnie się trzymalo, nawet bardzo:)
Witam........ długo przeglądałem wszelakie dyskusje i testy tego obiektywu i powiem, że ....... niewiele z tego wyniosłem.
Jak ktoś nie jest teoretykiem, a fotografuje w różnych warunkach dla przyjemności to niech się dłużej nie ogląda, nie czyta tych różnych pseudotestów, a kupuje !!!
Używam go z EOS 50 D. Kosztuje juz poniżej 2 500 zł.
Pozdrawiam .... Janek :)
Chciałbym.
Ale ciągle czekam na jakiś test z canonami xxxD, podobno kiepsko współpracuje, jednak w necie nic nie znalazłem.
Z tego co czytam, to wiekszosc pisze ze ze wszystkimi trzycyfrowymi eosami wszystko im zle wspolpracuje. Ja bym sie nie przejmowal, tylko wzial pod uwage ze te uklady AF w tych puszkach nie sa tymi z jedynek. I tyle, nie beda tak samo dokladne. Ponadto, jesli USM by nie potrafil, to kto ? :)
Masz trochę fotek w wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=58508. Co do współpracy - gwint pasuje.Cytat:
Zamieszczone przez eelbe
Tylko coś ustawianie ostrości nie działa. andrewjohn coś pisze o komentarzu na optycznych, ja tam tego nie znalazłem. Nikt nie potwierdził współpracy USM i xxxD. Nie wiem co robić. Czekam, zawsze jeszcze cena spadnie ciut ;)
Kotek zdaje się twierdzić, że współpracuje... :D
1000D + 15-85@85/f5.6
aktualnie to szkło jest za 1000zł nówka po ~800 uzywki na allegro w tej cenie to chyba nieźle :)
ahhh sry mówiłem o 17-85 przepraszam :)
Gdzie???!!! Kupię drugiego na zapas!!! ;)Cytat:
Zamieszczone przez madc0w
Ale fakt madc0w - cena 17-85 jest teraz atrakcyjna.
Tyle że nie o nim mówimy...
Które?Cytat:
Zamieszczone przez madc0w
zdRAWki
Pewnie 17-85.
To ja biorę 2. Podaj linka :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez madc0w
A 50 f/1.8 jest poniżej 450zł. Do meritum wątku ma się tak samo. Madc0w, o czym pisałeś?Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
zdRAWki
No i jest test sigmy 17-70 na optycznych, może Canon zauważy jaka jest dobra i obniży cenę do 2k? Może jakiś cashback?
sry już poprawiłem
:lol:.Cytat:
Zamieszczone przez eelbe
Z pewnością wpływ testu na optycznych na Canona będzie zauważalny :wink::-D.
Aaa, pomylił mi sie Canon z Samyangiem. lol
Witam. Używam tego obiektywu od miesiąca z 400D i współpracuje wspaniale. Zauważyłem nawet, że podpięty przez pierścienie makro z przenoszeniem ostrości w tym obiektywie autofocus działa a w kitowym wariował. Gorąco polecam, obiektyw jest wspaniały.
Witam!
Mogę (w sumie jak inni) kupić ten obiektyw w sklepie za 2444zł. Obecnie mam 18-55 IS, 50/1.8 oraz 135/3,5
Nie zajmuję się jakoś szałowo robieniem zdjęć ale chciałbym robić zdjęcia "modelkom", na "imprezach" oraz na jedym, czy dwóch "ślubach". Chciałem 15-85 IS kosztem 18-55 IS oraz 50/1,8. Przeglądałem sample, testy itd. i 18-55 IS to kicha przy nim. 50/1,8 mi raczej nie zastąpi - przy f5 czy 5,6 ostrość 50 bije 15-85.
Sam nie wiem, trochę się waham. Ze względu na jasność, mam 40D. Budżet to 2,5k
"Na imprezach" -> ciemno? Może za 2600 dostaniesz mało używanego 17-55 IS ?Cytat:
Zamieszczone przez misieek
zdRAWki
Uch, na llegro różnica 1k. To już dużo. Czy 17-55 jest warte 3,4k? (nowe)
Jeśli chodzi o lampę to mam Metz 36 AF4. Jeśli już wydawać 3,5k to czy nie lepiej 430 EX lub 580 EX II + 15-85 ?
witam.mam pytania do uzytkownikow tego szkla, czy mozecie potwierdzic lub zaprzeczyc ;-) stwierdzeniom z optycznych:
"Pierścień do zmiany ogniskowej jest za to bardzo szeroki i wygodny w uchwycie. Niestety nie pracuje równo. Daje wyraźny opór w zakresie 15–30 mm i 60–85 mm, a pomiędzy nimi zauważalny luz. Jest on na tyle spory, że dla ogniskowych 30–60 mm obiektyw wsuwa i wysuwa się pod własnym ciężarem."
i drugie
czy rzeczywiscie jakosc wykonania jest taka sobie - strasznie "plastikowa" ?
Nie mam mozliwosci "pomacania" tego obiektywu a mam ochote zmienic swoja sigme na ten wlasnie. I jeszcze jedno czy ma moze go ktos razem z 40D ? Jak sie sprawdza na tym body ? jakies problemy typu bf/ff - chociaz nie przypuszczam ale spytac warto
Imho nie ;)Cytat:
Zamieszczone przez misieek
Ja bym jeszcze poczekał na Sigmę 8-16. Może nie jednemu szklarnię wywrócić do góry nogami. Np. zestaw: S8-16 + 15-85 IS będzie zabójczy.Cytat:
Zamieszczone przez misieek
Nie zaprzeczam, nie potwierdzam ;)Cytat:
Zamieszczone przez flaco80
Nie wiem jak ich egzemplarz, mój chodził płynnie (w przeciwieństwie do np. 24-70) i się nie wysuwał (tak jak 18-200VR classic)
Wyedytowałem. Nie wprowadzaj w błąd!Cytat:
Zamieszczone przez flaco80
Nigdzie (w podsumowaniu i w budowie) nie napisali taka sobie - strasznie "plastikowa".
Każde szkło ef-s ma plasticzany feel, z tych droższych najgorsze imho jest 10-22.
15-85 jest plastikowe (no i co?!), ale moje nowe było znacznie lepiej spasowane niż
moje nowe 17-55.
Sorki źle sformułowałem pytanie o ten plastik (na optycznych tego nie ma) :oops: mea culpa
Dla posiadaczy kita 18-55 IS, jeśli nie brakuje im szerokości zdecydowanie rozsądniejszym jest zakup 70-200 F4L, cena podobna możliwości inne :-)
Z innej beczki zastanawia mnie jakie są szanse na EF-S 15-55 F2.8 IS
Nic nie rozumiem :)Cytat:
Zamieszczone przez LFB
Jak brakuje im szerokości to sobie tele kupują? I chyba wkręcają odwrotnie ;)
Cropowcy, jeżeli dostaną poprawiony 17-55, staną przed jeszcze silniejszym niż poprzednio pytaniem związane z jego ceną. Pytaniem, dla kogo on właściwie ma być.
Żadnego pytania nie będzie. Canon zadba o odpowiednie przedziały cenowe.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Oby :) (choć różnie bywało).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Gdyby przypadkiem poprawiono 17-55 i zastartował by w cenie 1300$ (trochę jednak w to nie wierzę), kupię starą wersję jako jasny do wnętrz (only), osobliwie do filmików we wnętrzach ;)
A kto kupi nową?Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
zdRAWki
O to bym się nie martwił, jeżeli byli chętni na starą, to już po samej zmianie karoserii i jej uszczelnieniu znajdą się na nową - to w końcu bardzo fajny obiektyw. A jak jeszcze wyduszą te 2mm na szerokim (myślę że tego nie zrobią ze względu na 10-22) - będzie szał. Wbrew temu co ja akurat sądzę - że to droga donikąd ;)Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Poprawią jak Nikon doda VR do swojego 17-55.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
1300-1500 dałbym tylko za f/2.0. Chodziło mi raczej o 1100 za II i spadek 15-85 o kolejne $50 do $680.
O zoomie standardowym f2.0 marzysz nie tylko Ty :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jeśli nie brakuje im szerokości. ;)Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Jeśli w starym zredukują flare, skrócą go o 2mm i nieco poprawią ostrość to prawdopodobnie zadebiutuje z taką samą ceną jak obecne 17-55 spychając to na średni poziom cenowy.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Docelowo mogło by to wyglądać tak:
15-85 - 2.000
17-55 - 2.800
15-55 - 3.500
A jeśli mowa o świetle 2 to ja myślę że najbardziej prawdopodobnym kandydatem jest 24-70L F2 IS w cenie powyżej 12k, możliwe że dużo powyżej. Jak nie ma konkurencji to można doić :-)
15-85 wszedł jako kit dla 7D, ten wymyślony przeze mnie mógłby wejść jako kit dla 1Ds MkIV
Wybacz, mam niedowłady intelektualne ;)Cytat:
Zamieszczone przez LFB
Słusznym to by było i sprawiedliwym. A jednak wyczuwam, że będzie inaczej - 17-55mk2 za więcej niż obecna cena 17-55mk1 i przecena tego ostatniego. Bodźcem który może zmienić tę pesymistyczną wizję będzie, jak Gietrzy powiedział, ruch uprzedzający konkurencji. Znowu, niestety...Cytat:
Zamieszczone przez LFB
I tu chyba masz nosa. Canon odeśle crop do cioci na imieniny.Cytat:
Zamieszczone przez LFB
Żeby nie wymodzili naszego off-topu ;) wkleję ze dwie fotki z 15-85 z cropami 1:1, ktoś tam wcześniej chciał zobaczyć.
1000D, 15mm f3.5
20D, 63mm, f5.6
Cytat:
Zamieszczone przez LFB
Bardzo nikłe, niedawno wypłynęły Canonowskie patenty na 17-55 f/2.
Siłacz-marzyciel. To by musiało ważyć ze 2kg. Pomyślałeś o tym drobiazgu?Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Jak czytam takie dyrdymały, to się cieszę, że Canon nie słucha głosów użytkowników :)
Jeśli chcesz robić zdjęcia "modelkom" - sprzedaj 18-55IS albo zresztą... zostaw sobie go jako spacerniaka, a dokup do spółki z 50 - Sigmę 24/1.8 lub Canona 28/1.8 i Canona 85/1.8 i będziesz miał fajny zestaw, kupując używki zamkniesz się w okolicach 2500zł.Cytat:
Zamieszczone przez misieek
Te 2mm na krótkim końcu nie zaszkodzą 10-22 - przecież w FF są 24-70, 24-85 i 24-105, co nie przeszkadza sprzedaży 16-35 i 17-40:) Taki 15-55/2.8 już dawno powinien był się pojawić (zamiast 17-55) jako uniwersalny, jasny spacer-zoom. Mogli też zrobić 17-70/4 jako namiastkę FF-owego 24-105L.Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
No trochę zaszkodzą. Analizując motywacje nabywania 10-22, najczęściej jest to jednak doposażenie o wcale nie ekstremalnie szeroki dół obiektywów 24-xx i 18-xx na cropie. Mając bezkompromisowe 15-55, wielu nie będzie się już oglądało za dodatkowym UWA, choćby posiłkując się argumentem o silnie pokrywających się zakresach.Cytat:
Zamieszczone przez jacula
Stałe światło 4 w 15-85 było by za piękne, aby stało się realne. Ale masz przecież 17-40L. Wyżej jakaś stałka i 70-200L :)
Off-top rośnie ;)
Ano...Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
Ja z kolei dla malkontentów którzy twierdzili, że Canon zrobił niemal błąd wypuszczając to szkło podam zasłyszaną plotkę z forum FM ale z dość wiarygodnego źródła, iż dilerzy w USA nie mogą nadążyć z zamówieniami na ten słoik - takie ma wzięcie. Cóż inny kraj, inny świat, ludzie lubią wygodę, a że kilka $ więcej - cóż ..... kto na to patrzy :wink:8-).
i inne ceny ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ale tez i troche inne nastawienie co do wszelkich nowosci :) Znam to troche z innego swojego hobby - graniu na gitarze. Jak tylko wyjdzie jakis nowy model zwlaszcza stylizowany na "kultowy" to choc czesto jest obiektywnie nizszej jakosci przy tej samej cenie co inny sprzet, mniej znany itp - od razu ludzie sie rzucaja, w sklepie nic nie ma, mnostwo sztuk idzie w przedsprzedazy :)
o to off top rośnie o gitary :D
Ja troche naprowadze, są jacyś analitycy? Do czerwca muszę kupić ciekawszy spacerzoom niż kit, myślałem o sigmie 17-70 os hsm itd ale boje się niecelności AF, i chyba wole dać te pare stówek więcej i mieć lepszy zakres ogniskowych, więc raczej zostane przy 15-85mm.
Brać teraz czy czekać, niech sklepy sie biją o moje pieniądze i przyciągają promocjami?
Z cenami Sigmy jest o tyle dziwnie, ze zdaja sie byc mocno uzaleznione od aktualnego kursu walut obcych, mowie oczywiscie o tych z polskiej dystrybucji. Dla przykladu swoja Sigme 30/1.4 kupilem pod koniec 2008roku [ dolar po 2 zl ] za 1500 zl, pozniej mimo ze model sie starzal, cena urosla momentami do 2k.. dystrybutor na te wahania cen nie reagowal i w sumie sie temu nie dziwie.. tak wiec ciezko to troche przewidziec. Pewne jest to, ze kolejne fajne kadry z kazdym kolejnym dniem oczekiwania moga uciec :)
Z kolei co do cen 15-85, to podejrzewam ze spadnie, ale kiedy, to tez ciezko wyczuc. Jak dotad obiektywy w podobnym zakresie ogniskowych, EF-Sy tanialy: 17-85 z ok. 2500 do ponizej 1000 zl, 17-55 z ponad 4k do ok. 3k ... pewnie to tylko znow kwestia czasu, pytanie tylko jak dlugiego.
Osobiscie, gdybym mial wybierac, to pewnie mimo sentymentu do Sigmy, raczej wzialbym 15-85, pomimo takiego sobie swiatla. Przewazylby wlasnie argument wiekszej niz u Sigmy powtarzalnosci i optyki i mechaniki, w tym AF.
Miałem podobny dylemat jak eelbe, z tym że ja mam poprzedni model sigmy 17-70, na 350D sprawowała się tak sobie, kłopoty z celnością to była normalka (tak,tak wiem, że serwis sigmy może by to skorygował ;-) ale jakoś nie wysłałem słoika) teraz na 40D jest lepiej,może puszka lepsza albo ja już bardziej się pilnuję, że zdjęcia niekoniecznie mogą być ostre czyli korekcja w serwisie też by się przydała. Miałem ochotę wymienić na nową z hsm i stabilizacją licząc na poprawę tylko, że ostatnio nieopatrznie "pomacałem" 15-85 i mimo (podobnie jak Matt) sentymentu do sigmy - już do niej nie wrócę. Wg mnie sigma jest niezłym zamiennikiem ale ciągłe zastanawianie się i sprawdzanie czy tym razem jest ostro, czy af nadąży itd itd to ja już dziękuję. Wolę gorsze światło ale szybszy i celniejszy AF - oszczędzę na filtrach - na całe szczęście oba mają po 72.
Ok, czyli jednak inwestujemy w 15-85 :)
Z wykresów na skąpcu wychodzi ze cena systematycznie spada :)
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/691594
i... fotojoker ma najniższą cene? Ciekawie sie dzieje