Wersja do druku
Przegiales troche z tym porownaniem, ocena glebi ostrosci jest
jak najbardziej WYGODNA przez VF, o wiele latwiej ja ocenic w ten sposob
niz na LCD. Wykres histogramu na LCD wyswietla sie swietnie. Wiec
pytalem o praktyke stosowania live histogram. Jak sobie to wyobrazasz?
Patrzac przez VF, nie da rady, wiec oceniasz na zywo na LCD - po co?
Zeby latwo moc ustawic histogram do prawej. Bo swiatlomierz bez spota slabo sobie z tym radzi.
Taki live histogram to bedzie fajnie wygladal dopiero gdy wymysla polprzejrzyste matryce tak ze matryca bedzie jednoczesnie matowka przez ktora sie bedzie patrzec na obiekt fotografowany. W czasie robienia fotki aparat na zywo moglby wtedy sygnalizowac przepalenia zapalajac odpowiednie piksele matrycy/matowki. Przy okazji niepotrzebne byloby lustro i migawka.
To taka moja dzika wizja ktora pojawila sie kiedys po szostej butelce Warsteinera.
... ale to jeszcze duzo wody w Wisle uplynie zanim sie tego doczekamy...
Konczac temat sam sobie odpowiem na moje wlasne pytanie.
Jedyne praktyczne zastosowanie jakie widze, to landscape
ze statywu. W zadnej innej sytuacji nie widze sie jednoczesnie
kadrujac uzywajac LCD i korygujac ustawienia ekspozycji, po
prostu rak by mi zabraklo. Poza tym kadrowanie przy uzyciu LCD
nie bardzo wykorzystuje potege D-SLR moim zdaniem.
E, nie żałuj sobie :) Ja proponuję 'translucent' histogram liczony z 1000 małych światłomierzy, rzucany na matówkę :) Taki jakby HUD :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Co Wy z tym 5d tak podłapaliście... Pokaże się, to będzie, a póki nie ma oficjalnego info to nie ma co gdybać. I tak Canon ma nas w d...e i ISO w wizjerze nie zrobi, chyba, że Marku 8 za 3/4 dużej bańki :P
Ale nas to (najwyraźniej) bawi :) I gdybac będziemy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Podobnie jak spota i paru innych rzeczy, które technicznie są pomijalnie proste, ale w body z tej półki się nie pojawią nigdy - choćby miało matrycę FF 24Mpix. Grrr, marketing :evil: Ale zawsze powtarzam: firma ma nas w dupie - bo jej zadaniem jest zarabiać $$$ a nie "zadowalać użytkowników". I (uprzedzając protesty miłośników innych marek) od tej reguły nie ma wyjątków, a jeśli nawet były, to zbankrutowały :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wymyśliłeś mechanizm cyfrowego kompakta!Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
Niektóre widziałem, że mają histogram na żywo.
I półprzezroczyste matryce? Możesz rzucić jakiś przykład? :)Cytat:
Zamieszczone przez minek
Ciekawe kiedy dorzucą HS ?
Ciąg dalszy z dpreview (Link):
Cytat:
Confirmed by one of the China forum moderator (He recevied a press invitation card from Canon) Full-frame 5D, and EOS 1D Mark II N, Lenses including:
EF200/1.8L IS
EF300/2L IS
EFS8-20
430EX flash
BG-E4 hand grip
EF-S 8-20? Niecaly rok po wypuszczeniu 10-22? ;-)
Tak - wygląda na strzał w kolano ... ale te 2mm na szerokim to całkiem sporo.Cytat:
Zamieszczone przez kavoo
Dalej było o wyeliminowaniu lustra i migawki - jak działa matówka bez lustra, znaczy gdzie wizjer i optyka do niego? Miał byś pryzmat z tylu aparatu, albo przedłużenie dla okularu, aparat wyglądał by jak lunetka.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Jesli ktos mial jeszcze jakiekolwiek watpliwosci:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Canon-EOS-5D.asp
http://www.sdcard.be/English/store/v...roduct=8981357
3700 euro, mozna zamowic.
Czyli realnie $3500 w Stanach. To by bylo na tyle, jesli chodzi o cene $2.5-3K.
Mozna pewnie tylko zalozyc, ze jakosc zdjec powali na kolana.
Wymarzony aparat do landscape'u.
O 200 f1.8L IS mowa jest od dawna, wiec to chyba nie jest szokujace.Cytat:
Zamieszczone przez Harnash
300 f2 (!) to bylby przelom. BTW, czy ktos wie jak sie oblicza
minimalna srednice lustra przy podanej przeslonie i dlugosci?
Chyba byloby to 15cm?
kavoo, a może stałe światło 2.8 :rolleyes: ech, to też byłby przełom, bo byłby to jasny znak o rozwoju lini z cropem x1,6Cytat:
Zamieszczone przez kavoo
no właśnie, kupa ekstawagancko drogiego szkła, wolę nie poznać cen tych cacek, poniżej 6000 USD nie zejdą, czyli generalnie mówiąc sprzęt dla nielicznej grupki, nawet za oceanem :evil:Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
to już napewno znacie :)
http://www.canon-5d.com/
Kurcze, niechby dali już spokój z tym 5D - "wszyscy już wszystko wiedzą" :) Chętniej usłyszałbym jakieś informacje na temat tej nowej jedynki :)
Ile toto ma kosztować? 3,5 k Ojro ? Niech sobie więc w d.. wsadzą tego 5d :)
A porownaj ta cene do dotychczasowych fullfrejmow i nie marudz :pCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Utwierdziłem się tylko w przekonaniu, ze nie będzie to chodliwy towar :D Powiem szczerze prognozowałem 1800 Ojro ..
Chyba żartujeszCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Chyba żartujesz v.2Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Choć szczerze przyznaje Ci rację, że body "kosztuje" ($3,5k) maksymalnie drogo. Tzn. więcej niż 3,5k chyba by nie wycisnęli.
FF owszem, ale proszę pamiętać jak technologia poszła do przodu od czasu Ds'a i wyprodukowanie sensora FF kosztuje już zapewne dużo taniej.
Dla mnie granicą za prawdziwego tweenera 3D - pewnie za rok ;-) jest kwota $2k - aparat pro w badziewnym pudełku bez gripa. Za serię 1 dałbym $3,5k max.
Mam wrażenie, że jednak nie liczy się ile Ty chcesz za to dać a za ile Canon zechce Ci to sprzedać ;pCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie zapominaj, kto stoi na początku tego szeregu...
[muflon] ciach o aluzjach do Viteza. Pozostałe wycięte, tu zostawiony kawałek na temat
A teraz coś, czym natchnął mnie Radek Przybył na prfc:
Załóżmy na chwilę, że te wszystkie bajki o 5D wymyślił ktoś od nikona, a canon nie ma w planach takiego aparatu... Co wtedy? ;)
Czy 5D będzie najszybciej skonstruowanym aparatem w historii fotografii?
Spoko przedstawiłem swoje zdanie w danym temacie. Wiadomo, że Canon dyktuje warunki. Tylko nie dajmy się wpędzić w ten wyścig małych (dla mnie) upgradów. Mi się nie podoba, że cr3 będzie potrzebował aż 33 sekund na konwersje (AMD 1800+, 1,5 Gb RAM, BreezeBrowser).Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Niższe szumy i ich mniejszy skok kuszą, ale znowu nie ma ISO 6400. Czyli znowu bardzo precyzyjny marketing.
Generalnie to następna moja puszka musi mieć AF z 1 seri i to w zasadzie wszystko. Czasami naprawdę focus & recompose suXX.
IMO Canon jest za duży, silny finansowo by nie opłacić szpiegów gospodarczych, którzy by o samym planie takiej intrygi donieśli wcześniej. Choć przyznaję, że nam, Canonierom wyszło by to tylko na dobre.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Fer z dpreview już z 1,5 tygodnia temu napisał z naciskiem, że usłyszał: "it is" a nie "maybe" FF.
Zawsze z przyjemnością czyta się to co Radek ma do powiedzenia. Jego komentarze i analiza rynku to dla mnie coś unikatowego u nas w PL.
Tak czytam te wszystkie specyfikacje i spekulacje, i zastanawia mnie jedna rzecz - jak będzie chodził AF z amatorskiego body (czyli dokładność w zakresie 1 dof vs 1/3 dof w serii 1). Moim zdanie to będzie masakra. Zrobiłem sobie taką wyliczankę. Jeśli dla uproszczenia przyjmiemy, że dokładność AF = max. dopuszczalny przez Canona błąd to dla układu 135mm, f 2.8, 2,50 metra od obiektu (typowy portret w plenerze) będziemy mieli następujące wartości:
1D - 1,33 cm (lub 2,33 po uwzględnieniu zmiany odległości od obiektu na 3.25m)
1DS - 2,00cm
300/350/10/20D - 3,00cm (lub 9,00 po zmianie odległości na 4,00m)
5D - 6,00cm !
Jeśli do tego dodamy 12MP, gdzie wszystkie niedoróby widać podwójnie, to może być całkiem niezła zabawa ;-)
Moim zdaniem sprawa zabrnela w tej chwili na tyle daleko, zeCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
jesli to bylaby nieprawda (5d nieistnieje), to Canon by to
oficjalnie zdementowal.
A przy okazji przeczytaj moj post #62 w tym watku, 3 tygodnie temu.
... muflon sorry, nie moglem sie powstrzymac ;-)
Znalazlem cos takiego: http://alex.netfun.ro/Canon5D-specs.pdf Jesli bylo to przepraszam :)
Cos na podniesienie adrenalinki :lol:
http://www.cdrom.pl/index.php?title=Szablon:Wiesci
http://aukcja.onet.pl/phorum/read.ph...=65014&t=65014
Cena ponizej 4000 dolcow - jak za darmo :-)
Edit: Doklejone - TG
Przykleiłem ten wątek i zmieniłem tytuł na więcej mówiący. Mam nadzieję, że pozwoli to choć trochę uniknąć, wraz ze zbliżającym się dwudziestym-którymś-tam sierpnia, lawiny postów pod tym tytułem :)
No to sobie poczekamy na oficjalną premierę i porządną recenzję na dpreview.com. Swoją drogą ciekaw jestem tej konstrukcji, cena wygląda ciekawie ale jaka będzie rzeczywistość?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/266210
Nowy obiektyw: 24-105 f4L IS (!!!)
plus potwierdzenie obu 5D i 1D MkII N
to naprawde zaczyna sie robic ciekawe...
plus 200 f2, 300 f2? Oby, to bylby znak, ze Canon nie
zapomnial o szklach. Jeszcze zeby 200-400 lub 200-500
sie pojawil, plus moze 500 f5.6L IS. Ciekawe czasy ;-)
Podoba mi sie to zdjecie z glownej strony CPS Canona :-)
Lipa :) Dlaczego wszystkie artykuły inne niż te cztery dotyczące "tajnego" sprzętu mają jakieś podtytuły? :-)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
:-o To byłoby piekne...Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Tu sie dopatrujesz. Na tym serwisie czesto tak jest, "artykuly"Cytat:
Zamieszczone przez muflon
owszem jako opwiesc o czyms, suche technologicznie linki
do podstron o produktach Canona - nie. Facet mowi, ze probowal
kliknac na podstrony, ale bylo tylko "page not found". Mozliwe,
ze uploudowali tylko glowna strone przez pomylke...
IS. Bajka. W sumie tylko raczej bylby tej samej wielkosci i cenyCytat:
:-o To byłoby piekne...
co 24-70 f2.8L. Moze troche lzejszy..
Swoja droga jesli to prawda, to co robisz muflon?Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Kupujesz i zatrzymujesz obie wersje, czy kupujesz
i sprzedajesz 24-70 f2.8L ?
Jesli ostrosc przy f4 bylaby OK (tzn klasy ostrosci 70-200 4L przy f4) to chyba skusilbym sie na wymiane Tamrona na to cos :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Vitez, moze poczekajmy na cene, bo jak bedzi zaporowa to nie widze wiekszego sensu zeby wymieniac Tamrona na cos takiego...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
No tu cudow sie raczej nie spodziewaj. Wyglada, ze to L-ka,Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
stawiam na min $990, raczej $1090...
Nie kupuję i zostawiam 24-70 :) Ja już mam swój zestaw obiektywów i tej wersji się będę trzymał :mrgreen: Ale gdybym miał zaczynać od zera, to to byłoby kuszące... z jednej strony f/2.8 ale z drugiej taki zakres i IS...Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Tak pytam, bo tak sie ucieszyles na wiadomosc o nim...Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Ja mysle, ze dla mnie zestaw A: 24-105 f4L IS + 200 f2.8L
zaczyna wygladac bardziej interesujaco niz B: 24-70 f2.8L + 70-200 f4L.
Na dlugim koncu nie mam IS, ale mam f2.8 w wersji lekkiej
(70-200 f2.8L IS wydaje mi sie za ciezki jak na czestosc stosowania
w moim przypadku). A zestaw A bylby swietny na wakacyjne wyjazdy
(plus jakis szybszy szeroki kat, ale tu wystarcza mi moja Tokina 17 f3.5).
24-105 bylby na aparacie wiekszosc czasu, jak myslisz czy 24-105 f4L IS
bylby lzejszy od 24-70 f2.8L?
No co, nie można się ucieszyć z tego, że firma której kibicuję wypuszcza fajny sprzęt? ;-) Ja tylko w tym sensie - po prostu kolejny dobry obiektyw na rynku.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Na oko chyba podobnie. Minus za f/4, plus za IS i odrobinę większy zakres, powinno wyjść na zero. Na "zdjęciu" wygląda na odrobinę mniejszy - ciekawe czy wysuwa mordkę przy zoomowaniu?Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Jesli bedzie w cenie 24-70 2.8 L to moze byc 8)Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/266210/10
Wyglada jak najbardziej prawdziwie. Ktos chce swietna kopie
24-70 f2.8L i 70-200 f4L :-)? Gdyby nie moje wakacje za dwa tygodnie,
pytanie byloby jak najbardziej na serio.
Mam nadzieje, ze 1D MkII N to po prostu 1D MkII z 12-13MP.
Wtedy jego "rozdzielczosc" bylaby rowna 20d. Aparat - marzenie.
Wyglada na identyczny design jak 24-70 f2.8L wiec odpowiedz - raczej tak.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Zawsze mnie intryguje, ze jak zoomuje blizej, to obiektyw sie "sklada" :-)
Hmm, nie przesadzasz aby? Kupiłbyś takie szkło zaraz po premierze, nie czekając aż przez jakiś czas wyjdzie na wierzch, co jest warte? Pamiętaj, że to jest zoom x4 - do tej pory Canon nie miał L-ki tego typu (x4, w okolicach standardu - a to jest najtrudniejszy obiektyw do zrobienia)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Albo i body... w tym temacie to ja mam nadzieję, że po hipotetycznym "fizycznym" wypuszczeniu Mk2 N (październik?) będzie można jeszcze przez jakiś czas dostać "starego" Marka (najlepiej taniej ;-) ) - bo jeśli nie, to na pewno nie kupię w to miejsce N na początku roku - za krótki okres "dotarcia" u innych :)
nowa porcja do czytania dla chcących dowiedzieć się czegoś więcej o nowym body Canona 5D ;-)
text ze strony onemodelplace.com autorstwa słynnego Beerboya z dpreview. Czytajcie pomiędzy wierszami, szczególnie na końcu.
Yes, I am the "Beerboy"..from www.dpreview.com,
who had prior knowledge of the 5D body.
(as well as the 20D, the 1DsMk2,...well,...going back to the EOS 3)
I was removed from dpreview because I was standing
up for Americans (like myself) who were being blamed
for the bombings in London. Although, nothing happened
to any of those members who were doing the
blamming...go figure.. My last topic was removed,
along with me.
Regardless of that. There has been some
misinformation spreading out there and thanks to Phil,
I can't even log in to view the e-mail addresses of
those posting it.
For one,.. the 5D is not a hoax.....(you guys of
little faith LOL!!)
Nor was the 20D if you remember those rumors...like
"It's plastic".. remember those?? or the silver body
rumors..Geez...and so many people fell for that as
well..
The "Obvious feature" that I mentioned was the rear
LCD being so big..If anyone had actually seen the
camera, they would have mentioned something about
that..
The reason why I posted that was because of
"Gotya"'s post regarding the "specs" of the new body
were complete rubbish and he knew it..
He was suggesting that it was going to be something
like (I don't have his posts in front of me).. 12MP,
6.5fps, 1.3 crop.. body construction like the 1 series
cameras and selling at 3K.. ....what ever..as we know
now,..that was not the case.. The leaked PDF got
"somebody" in some deep deep doo doo! I highly doubt
if he will ever do any project for Canon
again....that's about all I can say on that matter..
The reason for my reply & "hints" was so that we, as
consumers won't make poor decisions in our
inventories....the last thing you'd want to do is be
very very let down thanks to another internet
prankster..
I mentioned that the camera will be "nice". not
Flipping GREATTTT!!!! I suggested that you'd want to
hang onto your 20D cameras because of the frame rate
and AF point coverage layouts,...and for those who
shoot people, really like that far right AF point..
(don't we).. :-) I'm hanging on to my two 20D bodies
even after I buy one or two 5D bodies.
BTW people,...all these wishes on those wish
lists,.... you have to be able to place the camera in
the line up without it killing the sales of much
higher priced items like the 1DMk2 & 1DsMk2.... do you
really think they would introduce a camera that pretty
much smokes those two bodies in terms of performance
or resolution?? LOL..
I suggested that you wouldn't want to sell the
1DsMk2 ...this is because of the frame rate,...and the
resolution,...as well as the body construction and AF
& metering system..
However, I suggested that the 1Ds body would be
worth about as much as a hairbrush after the
introduction of the new camera,...that I did know..
Which would you rather have at this point in time... a
1Ds, or a 5D? I'd choose the 5D any day!
What specs on the 5D do I not like..? Having a
flash sync limited to 1/200th just erks me!! I use the
250th outdoors with my strobes all the time..and I was
soo sooo soooo glad Canon upgraded that from the 10D
to the 20D but now bumped it back down! That stinks!
That 1/3rd stop makes a difference believe it or not..
Also, the 3fps frame rate, however,...it could have
been much much slower,...and that would have
stunk...so I can live with 3fps for the type of work I
do..
The mode dial.. oh well..it's not going to kill me..
Certain features I really like about the 5D.. Here
is one not talked about... the high iso noise is
claimed to be "lower than any other Canon, or camera
thus far".
The lack of a dinky little pop up flash!! Yippy!
That feature looks so unprofessional on the 20D...
sorry..
Yes,...12.8 usable MP.. that's nice,..as well as
that buffer and digic2 ....wow... put the fork in the
1Ds.. :-D
The iso range...50-3200! Nice..that helps a bit for
the loss of the 1/200ths sync speed.. and just to be
able to use 50iso for a change... awesome!
I am not Paul Pope. LOL!!! I never met the guy, nor
have I ever e-mailed the guy.. We shoot similar things
and we know similar things but we are not the same
person. (too funny!)..
You can see a lot of my posts on
www. garage glamour .com I am a frequent poster there..
"Beerboy TM" is not me.... very funny who ever you
are.. you have me giggling too.. :-)
Oh, and the 1D Mk2 N will feature a larger LCD
screen....that's about it..for the most part from what
I know..
Yes,.....there will be a "merge" in the 1 series
cameras to Full Frame... when..? I don't know.. That
is already known info anyway..nothing new there..
Will there be a 22mp camera...? No comment.
Will there be a Fevron type CMOS..? LOL... I can't
comment on that..
Will there be a new 20D type camera..? ....Yep! ;-)
What about the price of this 5D? Well,.... I heard
initially,...about 3K.. However, I have heard
"$1,500.00" from others.. I can't say who or
where...but, I actually believe the guy..
Will I buy the 5D? Yyyyyyyep! :-)
I've been looking for an affordable FF camera with
resolution at least as good as the 1Ds body ever since
I bought my first digital camera,..the D30 back in
2001.. for 3 thousand bucks...(gosh what a waste of
money!)
Well,.... I think that answers everything..