Wersja do druku
Tutaj była kwestia braku FF, na którego wszyscy tak bardzo czekali.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Sam pamiętam swoją pierwszą lustrzankę, był to właśnie mały Pentax K-m. Czasy gdy Canon miał swojego EOS 350D.
System był naprawdę świetny no ale.. nie dali im tego na co ludzie tak bardzo czekali
coś tam robią , ktoś ich kupujeCytat:
Zamieszczone przez zdebik
nawet użyczają sprzętu podróżnikom;)
Instrukcja obsługi:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/030003...eosr-ug-en.pdf
Mysle, że większość tego typu sprzętu to pro (zarabiający) a druga część to hobisci, ktorzy mają poziom pro ale nie zarabiają na tym. Ci których znam wymianiaja pragmatycznie. Ja nie znam gadzeciarzy prawdę mowiac. W tym segmencie cenowym to wg mnie ułamek gadzeciarzy. Ja jeśli przeskocze to 2 generacje (a nawet 3) - ciężko mnie wiec nazwać konsumpcjonista czy gadzeciarzem. Eos R to fajna alternatywa więc biorę ja pod uwagę nawet pomimo evf i bateriCytat:
Zamieszczone przez miszak
FF to nie tylko pro, wielu amatorów też tam jest.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Klientów jest mniej - pisałem o ich podziale.
No tutaj czytam tylko i wyłącznie o tym, że są gorsze ;-)
p,paw
Sony nie potrafiło ogarnąć fazowego, więc skończyło się tak a nie inaczej.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jakieś szczegóły tej śmiałej wypowiedzi? To znaczy czego nie potrafili ogarnąć i czym się to skończyło?Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
O ile inni próbują stosować tutaj jakąś argumentację, to Twoje wypowiedzi wyglądają jak słowo argument raczej nie było Ci znane.
p,paw
Fazowy, slt w końcu hybryda na matrycy. Szukali znaleźli. Po drodze porzucili mocowanie, a w końcu na fufu został bagnet do apsc.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz. Nie rozumiem też dywagacji o Canonie skoro nie przewidujesz powracać.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Nie wiem też skąd wniosek, że to co pokazał Canon jest nie dla mnie. Właśnie Rka pierwszy raz od wielu lat stwarza spore ryzyko, że znowu dam im zarobić ;). Do mojej roboty (teatr) wydaje się wręcz wymarzona.
Ogólnie uważam że dla mnie jest bez znaczenia co pokazuje konkurencja póki to nie jest /jak już wyżej pisałem/ coś przełomowego, a nic takiego póki co nie ma.
Dzięki za info.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Dzięki czemu już wiem iż na szczęście można całkowicie zablokować ten dotykowy pasek. Informacje o tym jak to zrobić można znaleźć na stronach 561-564.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Aha, i ta ewolucja była bo Sony nie potrafiło ogarnąć fazowego?Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Mi się jednak wydaje, że AF fazowy z generacji na generację Sony "ogarniał" coraz lepiej. A SLT było wprowadzone najpierw aby dać amatorom mniejsze aparaty z szybkim AF w LV i filmach. Potem zrobili też i większe SLT, w tym też FF bo oprócz szybkiego AF w LV mogli zaoferować dużo więcej FPS przy zdjęciach.
A co do kolejejnego etapu, czyli bezlusterkowców, to wygląda na to, że próby z NEX-ami po prostu chwyciły i Sony skalkulowało, że warto tutaj zarobić.
Wygląda jak w 5D....ani gorzej ani lepiej.
Ale przy prześwietleniu o 2 EV, R zachowuje lepiej jasne kolory:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
https://www.the-digital-picture.com/...p=14&ISOComp=0
Dla mnie to oznacza, że już nie trzeba niedoświetlac o jakies 1EV żeby zachować cokolwiek z kolorów w swiatłach.
To jest postęp.
Ukradli Ci cały sprzęt foto, ...ale byłeś dobrze ubezpieczony !
Dostałeś dużą kasę, starczy na dobre body i szklarnię !!
Co kupisz lustrzankę, ...., czy ML ?
Jeśli ML to E, R czy Z ?
jp
Telefonem będę robił.
Wqrza mnie cena tego wynalazku. Gdyby dali 19 tyś. to sprawa byłaby prosta, a tak to cholera myślę i myślę :(.....
Ceny bezluster Canona serii M spadają szybko. Lustrzanek wykorzystujących "sprawdzoną" :lol: technologię np. 6d2 również. W EOS R za dużo R&D Canon nie włożył, więc jest raczej dobrze przygotowany na walkę cenową ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ciekaw jestem co skłania Ciebie do takiego wyboru?
Mimo wszystko nadal 5d4 jest lepszą opcją do pracy ze względu na 2 karty pamięci i pracę na baterii.
Nie wiem czemu nie dali 2 slotów skoro w mniejszym body Sony jakoś dało radę. W 6d2 tłumaczyli, że trzeba było uprościć konstrukcję dla zachowania niższej ceny;)
Poczekam rok, aż będę mógł wyrobić sobie opinię o systemach R i Z. W tzw międzyczasie kupię cokolwiek, Canona 77D z kitem 18-135 lub D5300 z 18-105.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Sony odpada gdyż nie ma interesującej mnie optyki. Tzn ma niektóre ze szkieł, ale nie komplet. W dodatku to co mnie interesuje to po częsci robi Sigma, więc mogę je kupic na Sony, ale i tak samo na Nikona czy Canona. Natomiast przykładowo 200/2 nie ma na Sony. dlatego Nikon lub Canon. W dodatku systemy sterowania radiowego lamp błyskowych, dostęp specyficznych akcesoriów - to wszystko jest w zdecydowanie większym wyborze na Nikona i Canona. Dla potrzebujących stałek supertele Sony też będzie pomijane w wyborze.
Sony byłoby pierwszym wyborem gdyby komuś zależało na szerokich kątach i małych szkłach (i mniejszych body), ale … ci co będą chcieli super jakości i pogodzą się z większymi rozmiarami wejdą w bezlustra z większą dziurą - czyli Canon - Nikon.
Zastanawiałem się co ja bym zrobił gdyby nie było A7/9 Sony.
Na pewno ML ..ale chyba jednak Z
jp
Za mną teraz chodzi Fuji X-H1.. :lol: zbyt duży wybór na rynku też nie jest najlepszy..
Dwie kwestie. Pierwsza to konieczność zakupu jakiegoś aparatu wobec posiadania staroci i tu raczej skłaniam się do FF. I druga to, że robię zdjęcia w teatrze z wiadomymi konsekwencjami...Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Byłem 2.5tyg na rykowisku jeleni a tu takie cuda się działy w świecie foto :)
R biorę mimo kilku niewytłumaczalnych wad. 6D2 ze względu na lustro już sprzedałem. R + nowe 400/2.8 na wiosnę w plecaku :)
Kup większy plecak (na baterie) :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez KNC
ja mało focę, to akurat jakoś przeboleję, ale nie mogę przeboleć braku chociaż jakiejś śmiesznie wolnej serii i AF ciągłego w trybie eletronicznej migawki....Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Cytat:
Zamieszczone przez KNC
Nie ma w R cichej serii nawet takiej wolnej? Może upgrade softu wprowadzi?
Ej no serio nie ma serii? U konkurencji właśnie z elektroniczną jest z dwa razy szybciej niż z klasyczną...
Będzie seria w nowym firmware. Osobna kwestia, że seria z migawką elektroniczną w obecnej postaci (rolling shutter) raczej mało przydatna jest, bo zniekształcenia zwykle będą bardzo wyraźne.
Oj. Przez półtora roku nie zauważyłem ;)
Ciekaw jestem do czego w takim razie używasz tej serii. Ja zauważam codziennie, choć mam o tyle łatwiej, że zawsze mogę powiedzieć, że wiał wiatr i trzciny (czy drzewa) wygięło. Ale jak ktoś fotografuje w mniej naturalnym środowisku (np. sport), to raczej trudno będzie mu znieść pogięte piony (słupki, płotki, latarnie, budynki i co tam jeszcze). Chyba, że masz A9, tam być może ten efekt jest mocno ograniczony.Cytat:
Zamieszczone przez adming
P.S. Skoro półtora roku, to pewnie jednak nie A9.
JAko przyrodnik, czyli fotograf focący w ciemnościach walczę z długimi czasami naświetlania. Seria, choćby mizerne 5kl/s potrzebne mi do wybrania czegoś ostrego z serii kadrów o stosunkowo długim czasie naświetlania.
Problem rolling shutter mnie nie dotyczy bo mam na mysli statyczne ujęcia. Do ujęć dynamicznych niepotrzbny mi tryb cichy i w wtedy mogę klapać migawką. Ale nie biadolę, kupię mimo to bo ma wiele innych zalet.
OK, to rozumiem :)Cytat:
Zamieszczone przez KNC
W A6300 nie byłem w stanie tego użyć, fakt że były to bardzo szybko poruszające się pojazdy.Cytat:
Zamieszczone przez adming
Przy czym dla mnie jest to wyłącznie gadżet bo tego nie używam. Megaważne za to jest możliwość robienia zdjęć w całkowitej ciszy.
Używam "ciszy" gdy trzeba.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ale gdy nie trzeba to włączyłem symulację migawki, nie umiem się przyzwyczaić do "ciszy" po zrobieniu zdjęcia.
jp
U mnie to konieczność, bo podczas spektaklu w teatrze kłapanie migawką jest wykluczone.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
A do jakiego sportu potrzeba cichej migawki? Ok do szachów i brydża ale tam jest statycznie więc da radę ;-)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Nie mogłem się powstrzymać - sorki. Ostatnio z kumplem sorzed lat rozmawiałem i pyta co focę bo on sport. Okazało się, że jeździ z grupą brydżystów na zawody :D
--- Kolejny post ---
Ja swojej użyłem raz. Lisy się płoszyły od migawki i pierwszy raz w życiu włączyłem elektroniczną. Rewelka. Trzymałem spust a foty się rejestrowały :DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
dawno temu, kiedy jeszcze bylem mlodym matematykiem (najpierw niedyplomowanym, potem doktoryzujacym sie)... brydz byl intensywnie uprawianym zajeciem. sportem bym tego nie nazwal, ale troche o organizm trzeba bylo dbac, bo bez mocnej watroby zle sie dlugie sesje brydzowe znosilo :)Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Kolego ludzie się tego spodziewali bo a7III to taki 1Dx2 tylko z lepszym obrazkiem, Af ale gorszą budową oraz trybem seryjnym. Ja tam po Canonie się nie spodziewałem cudów bo dominują na rynku i jak piszesz - Canon nie chce robić konkurencji między swoimi produktami :) teraz, gdy z Canonem łączy mnie tylko chęć wyprzedania jego systemu wręcz jestem zadowolony, że nie wypuścili czegoś przełomowego ;)Cytat:
Zamieszczone przez RHF
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Sony a7III ma możliwość zapisywania ustawień na karcie. Do filmów i zaawansowanych ustawień przydatne. Ja nie korzystam :)
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Korpus R jest konserwatywny ale 50/1.2 i 28-70/2 to już pewien głos w dyskusji. Można nie potrzebować tych szkieł ale świadomość, że szklarnia Canona jest mocna jest podtrzymana.Cytat:
Zamieszczone przez maik30d
Faktycznie 28-70 kozackie szkło. Ale to bardziej do dslr niż ML ze względu na wagę :) chociaz lepiej mieć wybór niż nie mieć :DCytat:
Zamieszczone przez marfot
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Może kwestia punktu odniesienia ale dla mnie punkty wspólne pomiędzy A7 i Dxem to chyba się kończą na tym że oboma da się robić zdjęcia :lol:. Jakiekolwiek dalsze porównania nie mają dla mnie sensu.Cytat:
Zamieszczone przez maik30d
https://www.youtube.com/watch?v=IwUHBolbCbU
Tak jeszcze 2-3 generacje i może canon dogoni sony ;)
Widziałem i Tony puki co mówi, że jakość obrazka plasuje się pomiędzy A7III a A7IIIR, więc chyba jest nieźle :-) Dodatkowo AF działa lepiej, że szkłami Canona niż Sony z słoikami na mocowaniu EF (lub jest to najlepszy AF w tej klasie produktów już w 1 generacji i to w budżetowej konstrukcji). Trochę smutne jest to, że DR jest troszkę poniżej 5dmk4.
Ciekawe jak się to ma do DXO :) Fajnie, że 5dkmIV ma taką fajną matrycę, bo już coraz bliżej w mojej torbie :)
5D4 jest najwyżej ocenianym (DxO : średnia z głębia koloru, dynamika, szumy) aparatem Canona.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Gdy jednak chodzi o szczegółowość i ostrość zdjęć to lepszym wyborem (z Canona) jest 5DS R.
Pod warunkiem podpinania dobrych obiektywów
jp
No tak tylko że wg tego filmiku ostrość 5dIV jest na poziomie Eosa R, wiec lepiej niż wyżej oceniany a7III.