Prośba w doradzeniu obiektywu

Na moim przykładzie: pogoniłem 50 1.8 kupiłem 40 2.8. AF przy 40 rewelacja, jakość obrazka znakomita, w moim przypadku by uzyskać ostre zdjęcie 50 należało przymykać do 2.2, 40 radzi sobie dobrze od 2.8, od 3.2 rewelacja. Z ręką na sercu przyznaje że nie miałem jeszcze okazji przetestować porządnie 40-tki, uczynię to w najbliższym czasie lecz moim zdaniem na podstawie obecnie wykonanych zdjęć stwierdzam iż różnica między 50 a 40 jest kolosalna na plus 40. I co najważniejsze, ogniskowa 40mm bardziej przypasowała mi do gustu niż 50mm. Matryca APS-C. Teraz czekam niecierpliwie na 24mm 2.8 STM ;)

40tka jest super ale niestety to f/2.8 czasami nie wystarcza.
Sam ją przerabiałem i się z nią rozstałem :( nawet dwukrotnie do niej podchodziłem :D
Dlatego ta 35mm jest chyba taką uniwersalną ogniskową pod cropa i nie tylko :p chociaż trzeba ją lubić :)

Ja teraz z podobnego zakresu to zostałem z zoomami i manualnymi 50tkami jedna 1.4 druga 1.7 i zenitar 50 1.7 miażdzy system :p gdyby to szkło miało AF to by było mega ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez damiansamulak

to ja dozbieram do tej 35 mm i będzie git ;) kitem robię ale nie jestem zadowolony. 18-55 to ogniskowa byle jaka, ni w lewo, ni w prawo.

---

Jak Ci nie pasuja ogniskowe z zakresu 18-55, to jak 35mm ma byc dobre :shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez damiansamulak

oczywiście ktoś, kto pstryka niedzielnie to mu wystarczy. ja patrzę w przyszłość :D

---

Patrz w przyszlosc, pamiejtajac o przeszlosci - czy jakos tak to lecialo :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez damiansamulak

to ja dozbieram do tej 35 mm i będzie git ;) kitem robię ale nie jestem zadowolony. 18-55 to ogniskowa byle jaka, ni w lewo, ni w prawo. ostrość słaba i rozmycie byle jakie. oczywiście ktoś, kto pstryka niedzielnie to mu wystarczy. ja patrzę w przyszłość :D

---

jak przyszłość, 35mm i nie niedzielne pstryki to może 35L i nie zajmować się półśrodkami, człowiek się nie zastanawia czy może być lepiej, czy to sprzęt jest tym co uniemożliwia robienie dobrej fotografii.

kup jakiś przyzwoity zoom i po sprawie
sigma 17-50/2.8 EX to naprawdę b. dobry obiektyw do wielu zastosowań
cena/jakość nie do pobicia
po jego zakupie Canon mój 40/2.8 leży szafie i się kurzy

Cytat:

---

Zamieszczone przez gsfolium

Na moim przykładzie: pogoniłem 50 1.8 kupiłem 40 2.8. AF przy 40 rewelacja, jakość obrazka znakomita, w moim przypadku by uzyskać ostre zdjęcie 50 należało przymykać do 2.2, 40 radzi sobie dobrze od 2.8, od 3.2 rewelacja. Z ręką na sercu przyznaje że nie miałem jeszcze okazji przetestować porządnie 40-tki, uczynię to w najbliższym czasie lecz moim zdaniem na podstawie obecnie wykonanych zdjęć stwierdzam iż różnica między 50 a 40 jest kolosalna na plus 40. I co najważniejsze, ogniskowa 40mm bardziej przypasowała mi do gustu niż 50mm. Matryca APS-C. Teraz czekam niecierpliwie na 24mm 2.8 STM ;)

---

wlasnie ta 40stka mnie kręci. duzo bardziej podobaja mi sie ujecia nie wykonane mimo, ze ciut ciemniejsza? wlasnie! czy jest jakas kolosalna roznica w swietle od 50 mm 1.8?

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Usjwo

Jak Ci nie pasuja ogniskowe z zakresu 18-55, to jak 35mm ma byc dobre :shock:


Patrz w przyszlosc, pamiejtajac o przeszlosci - czy jakos tak to lecialo :mrgreen:

---

ty zartujesz, czy o drogę pytasz??? masakra! jakie masz swiatlo w kicie? uzyskasz taka sama ostrosc ciemnym zumem jaka jest w stalce? powodzenia!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez damiansamulak

ty zartujesz, czy o drogę pytasz??? masakra! jakie masz swiatlo w kicie? uzyskasz taka sama ostrosc ciemnym zumem jaka jest w stalce? powodzenia!!

---

Widzisz Usjwo ,
gdybyś nie wiem jak starał sie doradzić początkujacemu fotografikowi pytajacemu,
to po Twojej radzie:
i tak wyjdziesz na nieuka i gbura :roll: .
Więc ja juz nie doradzam ,nawet wtedy ,gdy napprawdę mam wiedzę na temat body lub obiektywu
po długiej eksploatacji.
Ty się wyeksploatujesz swoja wiedzą i doświadczeniem w temacie ,
a byle początkujący lejek Ciebie zjedzie :? , bo nie spodoba mu się Twoja opinia/zdanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zysk

Widzisz Usjwo ,
gdybyś nie wiem jak starał sie doradzić początkujacemu fotografikowi pytajacemu,
to po Twojej radzie:
i tak wyjdziesz na nieuka i gbura :roll: .
Więc ja juz nie doradzam ,nawet wtedy ,gdy napprawdę mam wiedzę na temat body lub obiektywu
po długiej eksploatacji.
Ty się wyeksploatujesz swoja wiedzą i doświadczeniem w temacie ,
a byle początkujący lejek Ciebie zjedzie :? , bo nie spodoba mu się Twoja opinia/zdanie.

---

idąc tokiem myślenia Usjwo (czy jak to się pisze), udowodnij mi proszę, że kit 18-55 (mający w swym zakresie 35 mm) może być w pełni jakościowo zastępowalny dla stałki 35 mm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez damiansamulak

wlasnie ta 40stka mnie kręci. duzo bardziej podobaja mi sie ujecia nie wykonane mimo, ze ciut ciemniejsza? wlasnie! czy jest jakas kolosalna roznica w swietle od 50 mm 1.8?

---

Tak, jest kolosalna różnica.

Cytat:

---

Zamieszczone przez damiansamulak

idąc tokiem myślenia Usjwo (czy jak to się pisze), udowodnij mi proszę, że kit 18-55 (mający w swym zakresie 35 mm) może być w pełni jakościowo zastępowalny dla stałki 35 mm.

---

Mam wrazenie, ze latwo bedzie to udowodnic... Wystarczy dac kita Usjwo, a 35 Tobie.