Wersja do druku
Jeszcze przez chwilę za 24-105 vII z obu promocji można odebrać prawie 900 PLN, a za 24-70 prawie 1300 PLN, czyli finalny koszt zakupu to około 3300 vs 2300... I sam się zastanawiam...
--- Kolejny post ---
Zapomniałem dodać, że jedna z tych "promek" obowiązuje przy zakupie body...
I co byście doradzili w tym "momencie cenowym" - czy 24-105 F4/L II IS USM, czy 24-70 F4/L IS USM (różnica ok 1000 PLN)... ???
kazdemu wg potrzeb...Cytat:
Zamieszczone przez rafi_szymon
24-105 większy/fajny zakres
24-70 lepsze 24mm i w zupełności wystarczajaca/bardzo dobra funkcja makro
24-105 II: nowsza konstrukcja i większy zakres. Do makro to są inne szkła.
chyba, ze wolisz miec jedno szkloCytat:
Zamieszczone przez Eberloth
pomijam porownanie rogow przy 24mm. w 24-70/4 maja jakosc, 24-105... jest jakos... :)
jest jeszcze 28-70/2, jakość bez zarzutu
Ale na pewno w kontekście rogów piszesz o wersji II 24-105?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
tez. jest lepsza od mkI, ale to w zasadzie nie bylo trudne :)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Eee tam, rogi... Na rogi i tak się nakłada winietę, żeby było bardziej artystycznie :mrgreen:
do focenia w zakresie 24-105 też, i co z tego wynika....?Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
--- Kolejny post ---
dokładnie tak, nie chce Cie martwic, ale w tym aspekcie Twoje szkło przegrywa z 24-70/f4Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Na wykresach, na pewno. Trochę.Cytat:
Zamieszczone przez tombas