Dalej nie mówisz, którą wersję :-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wersja do druku
Dalej nie mówisz, którą wersję :-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Tajemnica :P
Rzeczywiście można odnieść takie wrażenie, ale czy nie jest to spowodowane zmianą światła?Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Foty są z 6D, to chyba ZE :confused:Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Czyli ZF.2 :-) Cholernie deficytowy towar ta wersja ZE, chociaż już widziałem jakieś sample ponoć z modelu dla Canona właśnie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
--- Kolejny post ---
Po tym jak wygląda EXIF to raczej wydaje mi się, że ZF.2 z przejściówką i być może małe majstrowanie w pliku. Zeissy powinny się identyfikować w pełni, a tu jest tylko ogniskowa.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Obejrzałem jeszcze raz, uważnie, i jeśli miałbym ponownie obstawić konia, to powiedziałbym, że jest to Apo Sonnar 135 w wersji ZE, ale przedprodukcyjnej (być może tej samej, która opisywana była jako testowana na targach). Sample jakie znalazłem w sieci gdzie indziej w nieco inny sposób identyfikują ten obiektyw w EXIF-ie.
Fakt, w EXIFie pokazuje się coś takiego: Canon EF 35-80mm F4-5.6 :?Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Powiedziałbym, że w kontraście to nie takie subtelne jednak. A w ostrości to nawet ciężko stwierdzić, bo kontrast znacznie wpływa na odbiór.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Ja w zestawieniu dostrzegłem wzdłużne aberracje w elce, które bez tego porównania są naprawdę mało widoczne :-)Cytat:
Zamieszczone przez michalab
8000 pln za manualne 135mm ze swiatlem 2.0 ... ;]
wprost umieram z ciekawosci, czy Sigma wypusci tego zapowiadanego 135/1.8 OS z serii A
jak bedzie tak udany jak Sigma 35/1.4 to naprawde trzeba byc fanatycznym fanbojem firmy CZ, zeby kupic tytulowe szklo :)
Pewnie wypuści zuma 135-200/1.8 ;-)