+1!Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
35mm jest właśnie dosyć szeroko. Dla mnie najbardziej naturalnie oddaje to co widzę przez własne oczy. A 50mm? To jest właśnie ani szeroko, ani tele... Zupełnie do d... :D
Wersja do druku
+1!Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
35mm jest właśnie dosyć szeroko. Dla mnie najbardziej naturalnie oddaje to co widzę przez własne oczy. A 50mm? To jest właśnie ani szeroko, ani tele... Zupełnie do d... :D
He he Ja też podpinalem s 35 kameruna i na 1.4 był świetny
Nie, do portretów.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
A kto Ci zabroni sportretować D...ę :shock:
wydaje mi sie, ze wlasnie ludzkie oko widzi mniej wiecej tyle - co daje perspektywa 50mm na FF ;]Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Zwykło się tak przyjmować...cokolwiek to oznacza. Nie zapominaj jednak, że oko jest ruchome i widzi troszkę szerzej niż jego nominalna ogniskowa :-)Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Zawsze bronię ten obiektyw przed nieuzasadnionymi zarzutami. To moje najlepsze i ulubione szkło. Niestety zdobył złą sławę przez test na Optyczne. IMO jest lepszy od 35 f1,4.
Ale masz pare oczu więc taka panorama bliżej 35mm wychodzi ;)Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
no i dziękuję za takie opinie, własnie o takie krótkie informacje mi chodziło. Jutro jadę do gościa co ma to szkiełko i potestuję. Jeśli będzie dobrze to moja eLa 35 zostanie zgłoszona do wymiany na 50 1,2 !Cytat:
Zamieszczone przez welury
To trochę skomplikowane, bo ludzkie oczy widzą szerzej jak 17mm na pełnej klatce, chociaż mimo to odwzorowanie perspektywy jest jak w obiektywach ok. 40mm.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
W praktyce, 50mm delikatnie spłaszcza perspektywę, 35 ją rozciąga (przykład - łatwiej "zawalić" budynek 35 niż 50mm). 50mm jest fantastyczne do robienia portretów w pionie, to moje podstawowe szkiełko do takiej roboty. W poziomie zdecydowanie lepiej sprawdza się 35mm. Przynajmniej dla mnie.
Jeśli chodzi o jakość szkiełka, to 50mm jest jednak lepszym szkiełkiem od 35 - mniej aberruje i trudniej uzyskać zawadiacki bokeh. 35 jest jednak ostrzejsza.