Szczerze mówiąc nie próbowałem, bo jakoś nie interesował mnie taki efekt.
Wersja do druku
Szczerze mówiąc nie próbowałem, bo jakoś nie interesował mnie taki efekt.
Slask Wroclaw vs Rudar Pljevlja
50D + 300 2.8 IS L
ISO 1600, 1/800-1/1000, 300mm 2.8
215
216
217
218
219
220
221
222
216 mi się nie ładuje.
U mnie wszystko ładnie się ładuje, a same zdjęcia na plus :)
A tu tak z przymrużeniem oka moment z #217 według 4 różnych osób
www.gaszynski.pl/forum/zestaw.jpg
Slask Wroclaw vs Club Brugge
ISO 1600, 1/800 - 1/1000
50D + 300mm 2.8 L USM IS
223
224
225
226
227
228
229
300
Na niektórych troszkę ciasnawo, ale super jakość zdjęć!
Slask Wroclaw vs Wisla Krakow
ISO 1250-1600, 300mm 2.8 L USM + 50D
301
302
303
304
305
--- Kolejny post ---
Śląsk II Wrocław vs Prochowiczanka Prochowice
306
307
308
309
310
311
hej,
Jak już jestem na forum to się wypowiem ;)
rozmawialiśmy 2 lata temu o Twoich zdjęciach, gdzieś na pierwszych stronach... no i po 2 latach widzę takie same zdjęcia - i dalej podtrzymuję to co napisałem wtedy : )
Technicznie wszystko kozak, głębia, ostrość itp.
wszystko spoko, ale gdybyś nie podpisał że to inny mecz to w ogóle bym tego nie odróżnił... nie znam się na piłce, i nie zamierzam, ale oglądając te zdjęcia, niczym się dla mnie nie różnią... więc może rzeczywiście warto byłoby pokazać w końcu coś innego niż sam efekt i robotę którą wykonuje sprzęt?
Aparat obsługiwać potrafisz, i to widać, no ale wszystko takie same - niestety... a szkoda że nie chcesz wykorzystać sprzętu jeszcze bardziej ; )
tyle ode mnie : )
Zdjęcia tu pokazane to dobry poziom prasowy. I dobre wykorzystanie sprzętu. Że podobne? Taka jest piłka.Cytat:
Zamieszczone przez Amok
Z Twoich wcześniejszych wypowiedzi wynika, że oczekiwałbyś również szerszego spojrzenia na mecz, na stadion.
Tylko, że takie szersze spojrzenie zapewnia uczestnictwo na trybunach, bądź ogladanie meczu w telewizji.
A fotoreporter jest na boisku po to, aby pokazać widzom właśnie zbliżenia akcji. Jak dla mnie zdjęcia są bez zastrzeżeń.