...waga to jest nic w porównaniu do prędkości AF w tym szkle, szczególnie w repo :)Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Wersja do druku
...waga to jest nic w porównaniu do prędkości AF w tym szkle, szczególnie w repo :)Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Ja zmieniłem dokładnie tak samo.. wersja 1.8 a 1.2 to całkiem różne szkła które poza ogniskową nic nie łączyCytat:
Zamieszczone przez Sunders
nie wiem co masz do AFu w tym szkle? ja mam wersję I - czyli wolniejszą od II i nie narzekam - bardzo dobrze robi mi się nim sport (i wcale nie piszę o szachach czy bierkach :mrgreen: ) więc nie wiem czemu w reportażu miałoby być złe?Cytat:
Zamieszczone przez canonfun
arturs zostawiłeś wersję 1.8, czy sprzedałeś?
szuler zostawiłeś 85/1,8 tylko ze względu na jego wagę?Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Sunders mam oba od 6 dni mogę się zastanowić chwilkę przed sprzedażą
na razie nie mam nawet czasu dobrze wypróbować L-ki
może to wyjaśnienie pozwoli Ci zasnąć
O.K.Zrozumiałem.Jak już zdecydujesz czy zostaje, czy nie, chętnie poznam motywy decyzji.Cytat:
Zamieszczone przez szuler
Zastanawiam się nad zakupem 85L i dlatego zadawałem pytania. Z zasypianiem trudności nie miewam, ale dzięks za tą zbędną troskę. Zbędna złośliwość ;-)Cytat:
Zamieszczone przez szuler
sprzedałem, w komplecie z 50/1.4 który w zestawieniu z 85/1.2 i 35/1.4 stracił u mnie rację bytu.. a 135 cały czas używam i bardzo mi pasujeCytat:
Zamieszczone przez szuler
powód waga ;)
sorki, ale te pytania były męczące
ja mam 24II, więc 50/1.4 na pewno zostanie
waga? może i tak.. ale jak jeszcze zapniesz na body lampę czy choćby wyzwalacz to jeszcze gorzej.. kiedyś zważyłem zestaw i wyszło mi że przez kilka godzin macham cegłą..Cytat:
Zamieszczone przez szuler
24/1.4 też mam - i jakoś 50ka mi nie pasuje..