Carl Zeiss macro Planar T*100/2 vs canon 135/2.0 + macro 100/2.8 L

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Widzę, że to szkło Cię wciągnęło i ze wszechmiar słusznie :-D

---

Szkło mnie zaintrygowało, a wciąga mnie twój entuzjazm :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

najgorsze, że zaraz ma się ciągoty na inne must have lenses :twisted:

---

Czegoś Ci jeszcze brakuje :?: :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Sprawdziłem dzisiaj: ustawiłem ostrość MF tak aby świciło okienko i starałem się zmierzyć o ile trzeba przesunąnć pierścień MF aby okienko przestało świecić. Wynik: tak mała odległość, że nawet przy pomiarze suwmiarką :mrgreen: wychodzi < niż 0,1 mm :shock:.
Nie rozglądałem się za mocowaniem statywowym, gdyż wg mnie jest ono zbędne przy szkle o długości 11cm i wadze 680 g.

---

Ta precyzja rzeczywiście robi wrażenie :shock: a mocowanie rzeczywiście chyba nie ma racji bytu.

Sunders nie brakuje mi już niczego ;-) ale ... ciekawi mnie jeszcze co pokaże zeiss 35/1.4 ZE :shock:.

Koraf

mógłbyś wrzucić jakieś porównawcze zdjęcie Z100 i C135L z większej odległości i przy f/2? Pisałeś, że Z jest lepszy. Mam 135L i ciekaw jestem jak duże to są różnice, bo jak dla mnie to szkło wybitne i świetne już od pełnej dziury.

Cytat:

---

Zamieszczone przez forecaster

Koraf

mógłbyś wrzucić jakieś porównawcze zdjęcie Z100 i C135L z większej odległości i przy f/2? Pisałeś, że Z jest lepszy. Mam 135L i ciekaw jestem jak duże to są różnice, bo jak dla mnie to szkło wybitne i świetne już od pełnej dziury.

---

Chętnie zrobię ale już nie mam 135L ani 85LII, i na razie muszą Ci wystarczyć porównania i testy w necie no chyba, że umówimu się na testy.
Powiem tyle, że na @=2.0 zeiss zdecydowanie jest bardziej ostry i kontrastowy, bez dużego CA. Widzę to po 3-letnim uzytkowaniu 135L.
Tu jakieś porownanie: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

A potwierdzenie ostrości również jest niezawodne?

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Chętnie zrobię ale już nie mam 135L ani 85LII, i na razie muszą Ci wystarczyć porównania i testy w necie no chyba, że umówimu się na testy.
Powiem tyle, że na @=2.0 zeiss zdecydowanie jest bardziej ostry i kontrastowy, bez dużego CA. Widzę to po 3-letnim uzytkowaniu 135L.
Tu jakieś porownanie: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

---

Roznice ktore widze nie przekonaly by mnie do przejscia na szklo manualne.
To co oferuje 135L wystarcza profesjonalistom slawnym na swiecie w roznego rodzaju fotografii jak fashion, beaty, portrety i bog wie co jeszcze. Mozesz mi wyjascic czemu tobie nie wystarczalo 135L? Zastanawiam sie czy te wysrubowane wymagania to nie czysty onanizm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

A potwierdzenie ostrości również jest niezawodne?

---

Jak świeci potwierdzanie w wizjerze (na czerwono) to jest idalnie w punkt, jak tylko delikatnie przesunę, to już niekoniecznie choć świeci kropa na zielono.

Czyli jest dobrze :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

Roznice ktore widze nie przekonaly by mnie do przejscia na szklo manualne.
To co oferuje 135L wystarcza profesjonalistom slawnym na swiecie w roznego rodzaju fotografii jak fashion, beaty, portrety i bog wie co jeszcze. Mozesz mi wyjascic czemu tobie nie wystarczalo 135L? Zastanawiam sie czy te wysrubowane wymagania to nie czysty onanizm.

---

Każdy ma prawo do własnej oceny :-D, a onanizmem nie jest posiadanie jednocześnie 135L i 85LII ;)? Nie mam w tym względzie żadnych wymagań, zamieniłem dwa szkła na jedno, a, że przy okazji wg mnie jest lepsze optycznie ... wg profesjonalistów nie musi :mrgreen:, ważne, że mi odpowiada.

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Każdy ma prawo do własnej oceny :-D, a onanizmem nie jest posiadanie jednocześnie 135L i 85LII ;)? Nie mam w tym względzie żadnych wymagań, zamieniłem dwa szkła na jedno, a, że przy okazji wg mnie jest lepsze optycznie ... wg profesjonalistów nie musi :mrgreen:, ważne, że mi odpowiada.

---

No, bo chyba właśnie o to chodzi - całkowicie Cię rozumiem :-P.
Nie bardzo zaś rozumiem czemu ktoś musi uzasadniać zakup tego czy owego szkła - szczególnie właśnie jak się nie jest profesjonalistą :cool:.