Ale aparat który "ma być zawsze w kieszeni" - jest na miejscu - mam go zawsze w komórce. Po kiego licha kupować protezę i w tym sensie to co napisał mc_iek ma sens.
Wersja do druku
Ale aparat który "ma być zawsze w kieszeni" - jest na miejscu - mam go zawsze w komórce. Po kiego licha kupować protezę i w tym sensie to co napisał mc_iek ma sens.
O tym dodatku w komórce (nie miałem jeszcze okazji pomacać Lumix Cell Phone) zwykłem myśleć jako notatniku cyfrowym. Pisałem również o uniwersalności, tego twojej komórce brak.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ale tak się składa, że GO w tym kompakcie jest taka sama, jak w PENie z kitem. Jasne, jeśli użyjesz jaśniejszego szkła, a do tego jeszcze matrycy APS-C, to XZ-1 zostanie w tyle. Dlatego mówiłem tylko o porównaniu do PENa z kitem, o niczym więcej.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
No ja właśnie nie znalazłem takiej komórki, z której zdjęcia by mnie satysfakcjonowały. Po prostu czasami chcę mieć coś więcej z takiego zdjęcia niż numery rejestracyjne samochodu, który wjechał mi w kufer. Granicą mojego kompromisu jest właśnie coś takiego jak z tytułu wątku.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Gdzie można obejrzeć zdjęcia porównawcze ?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No to bez sensu są te wszystkie przyrównania do PENa i dywagacje o GO.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dobrych małych kompaktów z szerokim kątem już jest dość sporo na rynku.
Bawiłem się ostatnio Leicą D-lux 5 (praktycznie to samo co ten Oly, 1/1.63", 24mm, f=2.0), ale do evila z kitem to się niestety nie umywa.
Matematyka jest nieubłagana - głębia z 1/1.6"@f1.8 i 4/3"@f3.5 jest właściwie identyczna.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Czyli jednak miłość do Oly...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Tych kompaktów jest raptem, policzmy razem:
1. LX3
2. Sams 500
3. LX5 (twoja Leica)
4. Oly
tylko Oly ma tak długie i jednocześnie tak jasne szkło jednocześnie mając matrycę twojej... Leici.
Przy okazji bo w tylu moich postach nt. tego Olka zapomniałem:
jak się ma skuteczność IBIS Oly do skuteczności IS w LX5 (twojej Leice)?
Nie praktycznie bo ma 1.8 - dla mnie to kapkę więcej detali tła na ekstremalnych czasach/czułościach - ja naprawdę tego używam :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
A prawdopodobnie z 80% nabywców lustrzanek i bezlusterkowców poza obiektyw kitowy nie wyjdze (większość także poza program zielony), więc w ich przypadku to samo mogliby dostać z XZ1. Obeszłoby się bez targania gratów, bo XZ1 zmieści się w kieszeni.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tu następny test:
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-15518
"Olympus XZ-1: Verdict
The Olympus XZ-1 is a fine compact camera, offering high quality and versatility with its extensive range of features. The lens is an excellent performer that breaks new ground for a compact camera and offers unique benefits of its own. Although not perfect in terms of its handling the results are worth it and the XZ-1 is Highly Recommended."
Ostatnio spotkałem magika, który parę lat ma Nikosia 50 z kitem leci na P i kolega który się zna nastawił mu iso800. Iso ma już ustawione 4ty rok :)
Z cyklu moc jest z Oly:
- kolor skory; AWB
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37614427
- bokehowo
http://www.flickr.com/photos/mcg_pho...n/photostream/
Tu mała uwaga; mam podobny kadr z LX3 i bokeh LX3 jest bardziej smooth, natomiast izolacja pierwszy plan tło lepsza w Oly.
PS. Pogrubiłem naistotniejsze z punktu widzenia operatora Canonów.