Obiektyw długi i tani

Wszystko fajnie, dzięki, tylko chciałem się zapytać czy ten obiektyw Canon EF 75-300mmf/4-5.6 III USM jest obiektywem w miarę dobrym.

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM niestety cienki
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=2

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM lepszy
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=2

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM najlepszy ale ponad 2x droższy niż pierwszy, polecany dla tych których stać na 70-200 L F4 a jednocześnie potrzebujacych czegoś dluższego.
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=3

Cytat:

---

Zamieszczone przez mirhon

Mam MTO i z tego co pamiętam na forum www.teleskopy.pl mówili że jest jednak lepszy tylko trzeba trafić na dobry egzemplarz, a to już niezła loteria.
Tak czy siak 1600mm po cropie i manualne ostrzenie - trzeba go wraz z aparatem do czołgu przyczepić, na zwykłym statywie wystarczy dmuchnąć żeby mieć poruszone zdjęcie...

---

Owszem, lepszy jest do zastosowan astronomicznych, kiedy chcemy go przerobic na teleskop astronomiczny. Do standardowej fotografii lepszy jest Rubinar...

Cytat:

---

Zamieszczone przez LFB

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM lepszy

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM najlepszy

---

Tu bym troszkę polemizował
75-300 z IS miałem dość długo (o ile nie jest tu mowa o tej najnowszej wersji bo chyba takowa wyszła ;)) a 100-300 miałem okazję próbować i porównać jakościowo i IMHO pod względem jakości fotek 100-300 była zdecydowanie górą

Cytat:

---

Zamieszczone przez LFB

ale ponad 2x droższy

---

A to niestety prawda ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mxdanish

Tu bym troszkę polemizował
75-300 z IS miałem dość długo (o ile nie jest tu mowa o tej najnowszej wersji bo chyba takowa wyszła ;)) a 100-300 miałem okazję próbować i porównać jakościowo i IMHO pod względem jakości fotek 100-300 była zdecydowanie górą

---

No chodzi o nową wersję 70-300 IS, stara to było 75-300 IS.

Cytat:

---

Zamieszczone przez LFB

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM najlepszy ale ponad 2x droższy niż pierwszy, polecany dla tych których stać na 70-200 L F4 a jednocześnie potrzebujacych czegoś dluższego.
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=3

---

Tak w kwestii formalnej - jest on polecany przez 106% oceniających :lol: jak to możliwe? może po prostu z moim angielskim jest coś nie tak, to poproszę o wytłumaczenie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez LFB

No chodzi o nową wersję 70-300 IS, stara to było 75-300 IS.

---

Mój błąd ;)
Nie doczytałem dokładnie