Jakie obiektywy kupić (do 7D)

Hmm zmieniłem system na Canona i kupiłem 5d classic. Z czasem dokupiłem 7d i jest naprawdę szybki ,ale wolałbym by matryca była w nim z 5d :-) Fajnie mieć oba ,ale jak ktoś wcześniej wspomniał zagęszczanie pixeli w 7d powoduje że obrazek z niektórych obiektywow nie jest najlepszy. Dodatkowo obiektywy na FF nie pomagają. Stąd opinie jak to odrzyly po przejściu na pełną klatkę. 135mm F2 współpracuje ładnie z 7d fota poniżej ,ale już Tamron 70-300 Sp Vc nie. Jakość obrazka jest dużo gorsza i można stać się szumofobem :-) Dużo osób poleca Canon 70-200 F4 is ,który ma zaletę że jest lekki ,ale czy 70-200 2.8 bez Is nie byłby lepszy? Fakt brak stabilizacji ale lepsze światło i na krótkich czasach jednak byłby lepszy w sporcie? No i światło oraz punkty krzyżowe które działają w obiektywie ze światłem 2.8 kurcze sam niewiem kusi mnie zmienić Tamrona i bardziej ciągnie mnie do 70-200 2.8 gdzie jest też Sigma ex 70-200 DG macro szkoda że bez stabilizacji. Co myślicie F4 is czy 2.8 bez stabilizacji?

Załącznik 1446

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eryk1

Hmm zmieniłem system na Canona i kupiłem 5d classic. Z czasem dokupiłem 7d i jest naprawdę szybki ,ale wolałbym by matryca była w nim z 5d :-) Fajnie mieć oba ,ale jak ktoś wcześniej wspomniał zagęszczanie pixeli w 7d powoduje że obrazek z niektórych obiektywow nie jest najlepszy. Dodatkowo obiektywy na FF nie pomagają. Stąd opinie jak to odrzyly po przejściu na pełną klatkę. 135mm F2 współpracuje ładnie z 7d fota poniżej ,ale już Tamron 70-300 Sp Vc nie. Jakość obrazka jest dużo gorsza i można stać się szumofobem :-) Dużo osób poleca Canon 70-200 F4 is ,który ma zaletę że jest lekki ,ale czy 70-200 2.8 bez Is nie byłby lepszy? Fakt brak stabilizacji ale lepsze światło i na krótkich czasach jednak byłby lepszy w sporcie? No i światło oraz punkty krzyżowe które działają w obiektywie ze światłem 2.8 kurcze sam niewiem kusi mnie zmienić Tamrona i bardziej ciągnie mnie do 70-200 2.8 gdzie jest też Sigma ex 70-200 DG macro szkoda że bez stabilizacji. Co myślicie F4 is czy 2.8 bez stabilizacji?

Załącznik 1446

---

sorry, ale na tym zdjęciu to ja widze wiecej obróbki niz działania obiektywu,
jak Ci pasuje 135mm to po co kombinowac?

Zależy kto co lubi , poniżej normalnie :-)

Załącznik 1450

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eryk1

Hmm zmieniłem system na Canona i kupiłem 5d classic. Z czasem dokupiłem 7d i jest naprawdę szybki ,ale wolałbym by matryca była w nim z 5d :-) Fajnie mieć oba ,ale jak ktoś wcześniej wspomniał zagęszczanie pixeli w 7d powoduje że obrazek z niektórych obiektywow nie jest najlepszy. Dodatkowo obiektywy na FF nie pomagają. Stąd opinie jak to odrzyly po przejściu na pełną klatkę. 135mm F2 współpracuje ładnie z 7d fota poniżej ,ale już Tamron 70-300 Sp Vc nie. Jakość obrazka jest dużo gorsza i można stać się szumofobem :-) Dużo osób poleca Canon 70-200 F4 is ,który ma zaletę że jest lekki ,ale czy 70-200 2.8 bez Is nie byłby lepszy? Fakt brak stabilizacji ale lepsze światło i na krótkich czasach jednak byłby lepszy w sporcie? No i światło oraz punkty krzyżowe które działają w obiektywie ze światłem 2.8 kurcze sam niewiem kusi mnie zmienić Tamrona i bardziej ciągnie mnie do 70-200 2.8 gdzie jest też Sigma ex 70-200 DG macro szkoda że bez stabilizacji. Co myślicie F4 is czy 2.8 bez stabilizacji?

---

Myślimy że najlepiej eLżbieta 2,8 ze stabilizacją 8-).

To prawda że jest to najlepsza opcja elka swoje kosztuje i jest ciężka ,F4 bez stabilizacji jest super w słoneczne dni no ,ale niestety potem już brakuje swiatla. Można sobie błysnąć ale nie zawsze jest taka możliwość. Walczę na aukcjach i trawie temat :-)

No i stało się mam tego klocka 2.8 bez Is wprawdzie ,ale zacne szkło.