Widocznie ma FF na 7D, bo kazde w 1.8 tak wychodzilo. GO w F4 juz zminimalizowalo wade.
Wersja do druku
Widocznie ma FF na 7D, bo kazde w 1.8 tak wychodzilo. GO w F4 juz zminimalizowalo wade.
Też myślę, że FF, a co do rozdzielczości - ta puszka ma na razie najbardziej upakowaną matrycę na rynku. Podejrzewam, że większość obiektywów na niej polegnie.
Ostrzylem manualnie przez LV, bo szklo na 7D mialo straszny FF - ogolnie nie jest zle nawet na 18mpix.
http://www.sdm.gower.pl/s20_7d_18.jpg
http://www.sdm.gower.pl/s20_7d_28.jpg
http://www.sdm.gower.pl/s20_7d_40.jpg
RAW, wolane LR, zapisane do JPG 99%, ISO 800.
Jeśli chodzi o ostrość to jest nawet bardzo dobrze :-)
Powiem Ci tak - na 1.8 jest naprawdę dobrze. Jak na tę matrycę.
Ale to są zdjęcia z bliska. Zrób zdjęcie jakiemuś przedmiotowi/osobie oddalonej o 5m.
Kurde cały czas mnie kusi na tą Sigmę, bo to tania i jasna zapchajdziura pomiędzy 14 i 35, no ale rozrzut opinii o niej mnie trochę podłamuje. Aż żal pomyśleć, że 24LII jest za 6100 i byłaby dopiero na przyszły sezon pewnie...
Pójdź do ProCentruma i wybierz "tę jedyną" ;)
Dobrze by było jakbym tak po jednym ślubie mógł taką wybraną w razie niezadowolenia oddać... Trzeba będzie z panem Irkiem zagadać ^^
Ależ nie będzie takiej potrzeby ! Przecież "pan Irek" ma wyłącznie szkła sigmy w 100% kompatybilne z Canonem a o jakichkolwiek niezgodnościach żaden z jego klientów - jak i oczywiście on sam - nigdy nie słyszał ...
:D :D :D
Pan Irek jest spoko i ani złego słowa na niego, bo będę gryzł!
Oni są świadomi, że Sigmy idealne nie są. Smutne, ale prawdziwe. No ale "konkurencja" dla Canona musi być.