Wersja do druku
W zasadzie trollujesz, ale niech tam ;-)
Nieprawda. Jak do tej pory każdy kolejny model był tańszy. Reszta się zgadza :)Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
"Niezmienionej" od trochę ponad roku (1DN nie liczę, bo to była rzeczywiście kosmetyka). Reszta się zgadza :)Cytat:
Zamieszczone przez Aszu
I teoria w sumie ciekawa :) Tym niemniej to kompletny OT. Jeśli ktoś chce sobie dyskutować o następcy 20D, to jego prawo.
np 5D.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
??? co???Cytat:
Zamieszczone przez muflon
TAK JEST, herr MUFLONCytat:
Zamieszczone przez muflon
Jakies nowe informacje do kogos dotarly? Sory za odgrzewanke kontrowersyjnego tematu ale oczekuje na pojawienie sie tego sprzetu. Pozdrawiam Paweł
trzeba poczekać do lutego, do PMA.
Ja czytalem, ze w tym roku nic nie bedzie.Cytat:
Zamieszczone przez Paweł Grabowski
---
OT:
Mimo najszczerszych checi nie moge doszukac sie trolowania u Kolegi.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Wszystko zależy od "kasy" . Póki co bezkonkurencyjność 5D to matryca 24x36tym sposobem żadnych współczynników przy zmianie obiektywu. Niesamowite możliwości w pracy na ekstremalnych czułościach (1600-3200ISO). Dane te podaję w oparciu o specjalistyczna prasę, bynajmniej nie z własnego doświadczenia. Minus - cena powalająca z nóg. Z mojego doświadczenia nawet przy "dużych pieniądzach" nie poleciłbym 5D jako pierwszej lustrzanki. Lustrzanka jest o wiele bardziej wymagąjaca w końcowym efekcie - mam na myśli wykonanie odbitki, aniżeli klasyczna cyfra. Proponowałbym na wszelki wypadek wystartować z nieco niższego pułapu ( canon 350 lub ewentualnie 20D ). pzdr.
20D jest tak dobrym aparatem, dajacym tak dobra jakosc zdjec, ze dla wiekszosci fotografujacych zakup 5D jest zbednym wydatkiem. 5D przy swojej cenie, to aparat niszowy, potrzebny kilku procentom osob zawodowo zajmujacych sie pewnymi wymagajacymi rodzajami fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez anwa
Zgadzam się w 100% z wypowiedzią poprzednika. Dlatego napisałem ewentualnie 20D, który uważam też jest niewłaściwy jako pierwsza lustrzanka.