Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

Cytat:

---

Zamieszczone przez BuRton

Skąd ten smutek gietrzy ? Z powodu, że trzeba wydać sporo kasy na kolejne dobre szkło ? ;) :)

Kolekcjoner - rozumiem, że fotki bez statywu ? Ładnie to wygląda. Dzięki za RAW-y.

---

Oczywiście wszystko z ręki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Dziękuję za muchę...
Gietrzy - nie jesteś sam w tym smutku! ;)

---

No nie jesteś :oops:. Szkło uzależnia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Oczywiście wszystko z ręki.

Szkło uzależnia.

---

Niech to ! :-P To ja tu kupuję ledwo co porządny statyw z głowicą a Canon takie numery wali ;-) :-D z tym H-IS.

Jestem podatny na uzależnienia, muszę uważać ;-) .

Czy to mocowanie statywowe tak potrzebne w niewielkim stosunkowo szkle ?

PS. Przecie do szybkiego przekadrowania w pion jak znalazł :oops: :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Taki cichy marketing - jest Tamron (b. fajny zresztą) ef-s 60/2.0

---

raczej marketing Cichego byłoby bliższe prawdy :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

No nie jesteś :oops:. Szkło uzależnia.

---

Dzięki za fotki. To tylko mnie upewnia w słuszności zakupu w miejsce 135L

Cytat:

---

Zamieszczone przez BuRton

Czy to mocowanie statywowe tak potrzebne w niewielkim stosunkowo szkle ?

---

IMHO to kwestia puszki...

Cytat:

---

Zamieszczone przez BuRton

Niech to ! :-P To ja tu kupuję ledwo co porządny statyw z głowicą a Canon takie numery wali ;-) :-D z tym H-IS.

Jestem podatny na uzależnienia, muszę uważać ;-) .

Czy to mocowanie statywowe tak potrzebne w niewielkim stosunkowo szkle ?

---

No to jest rzecz dyskusyjna - przy cięższym body będzie IMO raczej zbędne.

W wątku SPRZEDAM zacznie się wysyp starych setek. Kalina, gwozdzt ... kto następny ?
Ja mam tylko jedną niewiadomą - kiedy zakupię to nowe macro :?: :)

Słowo klucz: DOSTĘPNOŚĆ ! Może w przypadku 100L macro będzie lepiej niż z wcześniejszymi nowościami ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Taki cichy marketing - jest Tamron (b. fajny zresztą) ef-s 60/2.0

---

...khm khm, Di II, khm khm... ;-)

No szklo piekne - ale nie powiem, ze tutaj Canon raczej nie mogl dac ciala. Przy tej ogniskowej, to nawet non eLki rysuja pieknie i pozbawione sa wielu niedociagniec. Plus tylko za pomysl na eLmacro z ISem i mniejsza ogniskowa.

myślę, że gdyby pracował z którymś telekonwerterem, to otarłby się o ideał. A tak - 135L zostanie na niewzruszonej pozycji :-)

Ale co Wy z tym 135L ????
Po pierwsze, to inna ogniskowa (moze niewiele wieksza ale jednak) a po drugie SWIATLO (a co za tym idzie inna GO)!!!! Swiatla NIC nie zastapi. Niby znowu - f/2.8 to nie tak wiecej niz f/2.0 - ale jednak.
To sa dwa rozne szkla a co najwazniejsze do innych zastosowan a Wy byscie chcieli wszystko w jednym.

Canon 100L macro to nie jest alternatywa/konkurent 135L.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

myślę, że gdyby pracował z którymś telekonwerterem, to otarłby się o ideał. A tak - 135L zostanie na niewzruszonej pozycji :-)

---

To jaką skalę odwzorowania da się uzyskać 135L?