Wersja do druku
No to pstryknąłem sobie "test pudełkowy" i ja - i w sumie sam już nie wiem czy on dobry, czy nie :-). Swój egzemplarz przebierałem z czterech w podobny sposób (gazety, półki w sklepie itp.) i wydawało mi się, że jest OK. Z fotek nim robionych też jestem zadowolony - ale to generalnie f/4 wzwyż. Ale autoportret pudełka w najgorszej konfiguracji (24mm, f/2.8, 1/20s ale statyw, mirror lockup itp.) wygląda tak: http://www.ais.pl/~muflon/misc/linked/24-70_24_2.8.jpg (2MB).
Muflon, zrób test w terenie, to się okaże. Dobre światło, krótki czas z ręki i AF wycelowany w oko. IMO pudełko może pokazać czy jest FF/BF i generalnie czy obiektyw albo AF nie jest walnięty, natomiast jakość optyczną obiektywu lepiej się ocenia w warunkach "bojowych".
Pokazali Arkanowi juz dwa porzadne egzemplarze ale ten idzie w zaparte bo sam mial pecha i rzuca kolejne klody pod nogi :roll: .
Vitez, czegoś nie rozumiem - jeśli idę w zaparte i rzucam kolejne kłody pod nogi, to po co zamieszczam sample z dobrego egz. 24-70L Amber i daję linka na forum?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
http://canon-board.info/showthread.p...4240#post74240
Podpowiedź - Porównaj nazwę domeny z moim nickiem :lol: :mrgreen:
A co do "pokazali Arkanowi", to jeszcze nie pokazali, ale obiecali że pokażą :-)
Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Wg mnie pokazali... wg ciebie nie i drazysz - twoj problem nie moj :p .
Ja tego szkla nie potrzebuje.
Moglby ktos nareszcie porzadne sample z 24-105 IS pokazac :?
Z przykrościa stwierdzam, że w powyższym masz rację - słuszna decyzja :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Vitez, Arkan,
obaj macie po części rację.
Arkan wkurzył się na kolejne mydlane kopie 24-70L i miał prawo. Jego prawo. Za taką cenę QC powinno być lepsze. Na podstawie wlasnych doświadczen słusznie uważa ze z jakością tych zoom-ów jest różnie.
Ale są dobre sztuki jak slusznie Vitez zauwazyl. I wtedy naprawde jest to dobre szkło.
IMO najlepsze z calej trójki a dlaczego to juz pisalem. I zdecydowanie najdroższe, co nie zawsze czyni go wyborem optymalnym.
Proponuje poprzestać na stwierdzeniu że 24-70L jest zoomem "wysokiego ryzyka" ktore przetestować przed zakupem wręcz TRZEBA. I uspokoić wątek.
Co do "obiecania pokazania" Arkan miał na mysli zapewne pokazanie nie zdjęć a obiektywu i to troche innego niz 24-70L ale może się myle:)
Nie nie mylisz się :-) - zamiasta tu gadać to jedź szybciej na ten urlop, to szybciej wrócisz ;-) :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Amber
Moja sztuka Tokiny AT-X 287AF Pro SV 28-70 f/2.8 gorzej ostrzy niż przerobiony kit 18-55, sprawdzałem na 10D. Owszem praktycznie brak aberracji chromatycznej, ale ze względu na ostrzenie, poniżej 8 nie ma co schodzić.
Jak coś więcej to odpowiem na email.
Hmm.. To albo masz walniętą Tokinę, albo ja mam bardzo dobrą, albo SV jest duużo gorsza od 28-80 f2.8, albo... przerabianie kita podniosło jego walory optyczne ;) albo to jest kit od... Nikona d70 :mrgreen:
Ostatnio z nudów porównywałem Tokinę z kitem (w pokrywającym sie zakresie ogniskowych) i wyszło mi że jednak Tokina lepsza... i ostrość, i pod światło, i kolory jakieś takie bardziej naturalne....
ja wiem że na cyfrze to szkło to żadna rewelacja, ale bez przesady :)