Wersja do druku
Wliczajac promocje Canona ($500 off), ktora chyba sie skonczylaCytat:
Zamieszczone przez muflon
w zeszlym tygodniu, mozna bylo kupic 1D MkII za $3.5K bez
zadnych problemow, czasem sporo taniej. Wiec $2K jest jak najbardziej
mozliwe, gdy na rynku pojawi sie cos nowego i taniego.
Jesli bedzie 3D FF za $2.5K i 1D Hybrid za $5K, to twoj
wymazony 1D MkII jest... twoj.
11MP FF, 3fps (niezle jak na FF), cena 2x 20d.
Nie jest to nastepca 20d tylko slynny tweener.
Oficjalna prezentacja za 3-4 tygodnie.
Nie wiem czy sie cieszyc, czy nie (gdzie moj 12MP 1.6x?)
Calkiem mozliwe, ze spasuje i poczekam jednak na 30d...
BTW brawo Lance!!!
Snowboarder, to juz potwierdzone? Skad masz takie informacje?
Czyli mamy sie spodziewac tego hipotetycznego "3D" za $3000 juz wkrotce?
Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
Powiedzmy, ze "praktycznie" potwierdzone. Nie bede tu wrzucal
tekstow w stylu "kuzyn spotkal brata kogos, kto byl w Japonii..."
Musisz mi uwierzyc na slowo ;-)
Jako ciekawostke podaje tu rozmiary plikow:
1Ds - 11MP - 4064 x 2704
20d - 8MP - 3504 x 2336
Czyli ocencie sami.... Niby wiecej, ale roznica nie tak kolosalna,
a uwzgledniajac roznice cropu (1 a 1.6) trace na "dlugim" koncu
dosc znacznie. W moim przypadku chyba odpada.
Acha, sa plotki (tylko plotki), ze skonczyli produkowac 20d.
Jesli to sie potwierdzi, to znaczyloby, ze nie bede dlugo czekal
na 30d.
Z kolei jesli ktos chce wreszcie nacieszyc sie szerokim katem
za w miare normalne pieniadze, to pewnie poleci nie pobiegnie
do sklepu juz teraz (znaczy pewnie we Wrzesniu) :)
taki 3d FF 11 mpix bylby niezly. nowa calkowicie cyfrowa puszka z segmentu semiprofi/profi bardzo by sie przydala. seria 1 to jednak w widoczny sposob nastepca analoga i przydalby mu sie lifting. 3d moglby pewnie mniej wazyc (jakis 1 kg z litiowa bateria). pozostaje pytanie ilu bedzie chetnych na FF 11 mpix jak pojawi sie 30s (1,6, 12 mpix)? jezeli canon nie dostarczy szkiel dla FF (szerokie szkla typu L) to chyba sie wstrzymam z zakupami :)
To ciekawe pytanie. Jest jednak mnostwo osob, ktore czekajaCytat:
Zamieszczone przez sven
na FF. Masz wreszcie aparat, ktory jest w zasiegu tych ludzi
i jest mniejszy i lzejszy. Moim zdaniem to bedzie totalny hit.
Zobacz ile osob kupuje w Stanach 500 f4L IS! Ten aparat bedzie
pewnie mozna dosc szybko kupic w dell.com np za niecale $2.5K,
a to juz totalnie rozsadna cena. Poza tym tlumy mowia o nim od lat,
chocby dlatego go kupia :)
A 30d nie odbierze mu klientow, bo to bedzie nadal 1.6 crop,
mimo podobnego rozmiaru pliku (o wiele tanszy w produkcji).
Mysle tez, ze totalnie dowali D2x, bo sporo Nikoniarzy tylko marzy
o FF - pelna ramka odpowiadalaby stylowi fotografii, gdzie Nikon
ma jeszcze pozycje, jak reklama. Nikon broni sie dobrymi super-
szerokimi szklami, ale chcialbym zobaczyc ich miny na wiadomosc
o FF Canonie za o wiele mniejsza cene ;)
Nie wiem czy sie nie mylisz co do nikoniarzy. oni potrafia duzo wytrzymac:) zobacz z jaka cierpliwoscia czekaja na d100. lykaja bez grymasu takie piguly jak odgrzewany D2Hs i D70s:) wez rowniez pod uwage, ze jezeli pojawi sie 3d i nastepca 20d, to d2x musi poleciec na 3 kilo $. za te kase to naprawde dobry sprzet (wiem bo mam:). FF to nie taki miodzio jak wielu uwaza. wielu twierdzi , ze canon robi blad upierajac sie przy FF(osobiscie tez wolalbym 1,3). z drugiej strony 1ds mk ii niezle dowalil sredniemu formatowi, bo wielu klientow nie jest w stanie odroznic pliku z 1ds od pliku ze sredniej puszki (choc tu dzieje sie sporo nowego; nowa matryca 39 mega)
Osobiscie kupilem d2x z trzech powodow:
17-55/2,8
85/1,4
i 200/2 VR:)
Jeszcze a propos legendarnych szerokich szkiel nikona. to w duzym stopniu legenda. legendarny 17-35/2,8 przy cyfrze okazal sie zupelnie przecietny. jezeli nikon kiedys wypusci FF to moze sie okazac, ze legenda prysla.
podobno jedyne dobre szerokie szklo do FF to 21 Zeissa :)
Ups - nożyce sie odezwą :)Cytat:
Zamieszczone przez sven
Masz racje, ze w cyfrze 17-35 to juz nie to samo szklo, ale to nie wina szkla :):) Tylko cyfry !
Tak wiec szklo pozostaje rewelacyjne, a tylko magia cyfry psuje efekt.
Poza tym - jesli nie pasuje, to Nikon zareagowal prawidlowo i sam juz wczesniej sie pochwaliles 17-55 :) a to jest naprawde dobre szklo.
A co do jedynego dobrego szkla to 21 Zeissa jest ok, ale 35/2 Leitz tez by sie łapała. Miałem, pracowałem z M6 i płakałem nad ostrością slajdów jak bóbr! Nigdy poźniej nie widziałem takich żyletek z szeroiego kąta....
pzdr
A jak widac nie zanosi się :(Cytat:
Zamieszczone przez sven
Canon zauważył (i slusznie) ze kase przynosza aparaty, a szklami sie opędzą jeszcze przez 2-3 lata.
Nikon zachowal sie inaczej. Body nie za rewelacyjne w szumach, ale szkielka podciągnął ostro w górę (17-55, 200/2VR, 300/2,8VR i wchodza 400 i 600VR pod koniec roku ponoc.)
Canon MUSI pojsc drogą kolejnych body, bo wydatki na produkcje nowych szkiel specjalnie pod cyfre moga byc bardzo wysokie. Na to trzeba zarobic.
Zgadzam sie, ze FF w segmencie semi-prof bedzie rewolucja. Choc dla mnie nic szczegolnego, do tej pory z rurka 600mm i konwerterem x2 mialem z 10D 1960mm :) Z FF juz "tylko" 1200 :):)