3840,-
http://tinyurl.com/68gmx7
Wersja do druku
3840,-
http://tinyurl.com/68gmx7
Dzisiaj zrobiłem porównanie nowego 24L ze swoim. Istna tragedia. O ile w centrum jest odrobinę ostrzejszy niż stara wersja, to po rogach jest drastycznie gorzej. Ba, dramatycznie gorzej !!
To mnie zmartwiłeś potwornie, bo ostrzyłem pazury na to szkło...
Ciekaw jestem czy to wina egzemplarza, bo oskarkowy w wątku o 5D2 pisał, że dwójka lepsza od jedynki.
Oskarowy twierdzi troche inaczej. PROSZE O JAKIES SAMPLE PLIZZZ.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Myślę, że to jednak wada pojedynczego egzemplarza. Może przedprodukcyjny ? Może poprawili tylko etui :mrgreen: ?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Z drugiej strony, jeśli Twoja opinia Cichy potwierdzi się we wszystkich 24 mkII to można się cieszyć (jednak uczucia mam mieszane do tego co teraz piszę :-D ;-)) bo starsza wersja jest dużo tańsza. Chętnie zaoszczędzę te kilka set $ :).
PS. W jakiej cenie jest Twoja 24 mkII ? Gdzie dostępność ?
Jutro wszystko, sample mam, różne, nawet na 1/8000, 24 L II było albo walnięte (choć nie wiem, bo centrum było ostre) albo jest po prostu gorsze.
OK< macie jedno na szybko. 1 z mojego, 2 z mk2.
http://www.mantykora.net/~kuba/24L/
Cichy ale co z tego zdjecia wynika?
Wynika tyle ze albo 24L MKII jest gorszy optycznie od wersji MKI albo na spotkanie przytargali zwaloną sztukę (ja zakładam drugą opcję).Fota z MKII to dramat i mydło.Rozumiem brzegi ale żeby praktycznie od samego centrum?Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Zdaje mi się, czy ostatnio zbyt często działasz mi na nerwy ?Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Cos wczesniej bylo mowione ze nowy 24 ma lepiej pracowac z 5d mkII (rozdzielczosc), jesli jest tak zle jak Cichy pisze to nie jestem pocieszony, bo wlasnie na te szklo liczylem pod 5d II ... Trzeba poczekac na test innych egzemplarzy ...