co to jest punkt krzyżowy

Cytat:

---

Zamieszczone przez gregpla

Dzięki za odpowiedzi. Już wiem więcej...
Jeszcze jedna wątpliwość. Zatem im większa dziura obiektywu (czyli im jaśniejszy i droższy obiektyw) - tym lepsza "jakość" AF i większa potencjalna ilość punktów krzyżowych, która może zostać wykorzystana?
GREGPLA

---

Nie do końca.

Po pierwsze zależy to od aparatu. Nie w każdym pojedynczy punkt realizowany jest kilkoma czujnikami o różnej bazie.

Ale nawet jeśli np. w 40D masz środkowy, który jest tak zrobiony i ma większą precyzję dla szkieł 2,8 to zastosowanie szkła o świetle 1,2 da taką samą precyzję jak szło 2,8. Dalsze zwiększanie jasności szkła poniżej wartości progu zadziałania czujnika nie poprawia zasadniczo jego pracy.

Analogicznie, stosowanie szkła 5,6 da taką samą precyzję jak 3,5.

^^^^No właśnie ciekawe jest czy da się (czy w ogóle o tym myśleli)? Żeby zrobić czujnki o większej precyzji dla super jasnych szkieł. np. F2 albo nawet F1.4.

Jedynki maja takie czujniki + odpowiednią elektronikę. Dla szkła F1.2 głębia ostrości jest tak dramatycznie mała, że trzeba się nieźle postarać aby AF działał poprawnie. I nie ma znaczenia, że światła do pomiaru jest więcej.

Bardzo dziękuję za tę dyskusję - czytałam z zapartym tchem! Opłaca się mieć uczonych kumpli :)
Czy ktoś mógłby mi jeszcze powiedzieć, jak praktycznie działają te czujniki w 400D przy 70-200/2.8, 17-40/4.0 i plastikowym 50/1.8? Czy nakręcony polar B+W slim ma dla ich pracy jakieś znaczenie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewa_olsztyn

....Czy nakręcony polar B+W slim ma dla ich pracy jakieś znaczenie?

---

Trochę ma bo redukuje światło zwykle o 2 do 2 i 1/2 EV. Nie ma wpływu na "geometrię" pomiaru czyli AF będzie działał dla tych samych przysłon (te się nie zmieniają) tylko może mieć problemy z powodu ciemności (dokładniej z powodu spadku kontrastów).

Cytat:

---

Zamieszczone przez 1jac

Jedynki maja takie czujniki + odpowiednią elektronikę. Dla szkła F1.2 głębia ostrości jest tak dramatycznie mała, że trzeba się nieźle postarać aby AF działał poprawnie. I nie ma znaczenia, że światła do pomiaru jest więcej.

---

A mógłbyś podać jakieś źródło tej wiedzy. We wszystkich znanych mi specyfikacjach jest napisane:

• 19 cross-type points, require F2.8 or faster lens
• Center cross-type point requires F4.0 or faster lens / horizontal F8.0
• 26 assist points, require F5.6 or faster lens
• AF working range: -1.0 to 18 EV (at 23°C, ISO 100)

^^^^
To akurat wzięte z dpreview ale wszędzie jest podobnie.
Nigdzie nie ma słowem o tym, że są czujniki o większej precyzji dla szkieł jaśniejszych niż 2.8.

Koledze chyba chodzi o zdanie z White Paper, które mówi, że:
"The camera can also detect a grossly defocused subjects 1.8 times better than Mk IIN" (str. 17) - ale głowy za niego nie dam ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A mógłbyś podać jakieś źródło tej wiedzy. ...
....
Nigdzie nie ma słowem o tym, że są czujniki o większej precyzji dla szkieł jaśniejszych niż 2.8.

---

Się zgadza. :) White Paper tyż "mówi" to samo:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

ZAraz.. zaraz... a czy w 400D one w ogóle są?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A mógłbyś podać jakieś źródło tej wiedzy. We wszystkich znanych mi specyfikacjach jest napisane:

• 19 cross-type points, require F2.8 or faster lens
• Center cross-type point requires F4.0 or faster lens / horizontal F8.0
• 26 assist points, require F5.6 or faster lens
• AF working range: -1.0 to 18 EV (at 23°C, ISO 100)

^^^^
To akurat wzięte z dpreview ale wszędzie jest podobnie.
Nigdzie nie ma słowem o tym, że są czujniki o większej precyzji dla szkieł jaśniejszych niż 2.8.

---

1Ds mkIII ma dolny zakres działania AF -1EV. Jest to o 0,5EV mniej niż np. 40D. Zatem musi mieć któryś z elementów o większej czułości. Z tego domniemuję, że przy tym samym oświetleniu precyzja 1DSIII będzie większa. Z tego właśnie wywnioskowałem o wspomaganiu dla szkieł jaśniejszych niż 2.8. A że potwierdza się to w praktyce, przyjmuję że jest faktem.
Formalnym potwierdzeniem w dokumentacji nie dysponuję.