Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
prawda adamie? sredni format mam moc:) niby proste zdjecia ale duzo w nich mocy.
pametasz jaka klisza to byla ?
pzdr
piotrek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
ja do plukania uzywam Mirasol - Tetenala, rozcienczenia ajk na opakowaniu i czysciutka klisza , zero smug itp,
dobry produkt.
G... prawda ;) pod powiększalnikiem spędza się czasem i kilka godzin nad jednym udanym powiększeniem, więc nie widzę powodu, by skanu nie pojechać choćby krzywymi, coby kontrastu odzyskać. Surowe zdjęcie NIGDY nie będzie tak dobre, jak choćby troche ruszone. Przecież od czego przy powiększalniku zmienne gradacje, maski, pokłony, wielokrotne naświetlania? Od czego również dobór negatywu, odpowiedniej chemii, rozcieńczenia, temperatury i sposobu mieszania? To takie same drogi do kontroli rezultatu, jak oprogramowanie graficzne. Jeśli nie pracujesz pod powiększalnikiem, masz prawo część obróbki (tą pozytywową) wykonać na kompie, i to w niczym nie przeszkadza :)Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
P.S. analog nie został stworzony do skanu. Skan zawsze straci w porównaniu z czystym plikiem z cyfry. Porównanie może dotyczyć jedynie powiększeń na papier :)
Właśnie przejrzałem aukcje z analogami na allegro i w tej chwili mamy prawdziwy wysyp jedynek.
wszędzie wysyp jedynek ...:) a ja się nie poddaje :
kolejna rolka wywołana - Neopan 100 Acros - dużo bardziej podoba mi się niż poprzednik TRI-X400 bardzo fajny kontrast i znikome ziarno...
chwilka zarejestrowana przez moją żonę - dialog ojca z córką :)
no dobra to wiem :)ale... zobacz jak z tego wychodzi filozofia, mam analoga, kupuje dobre filmy i niestety nie mam czasu i umiejetnosci zeby siedziec w ciemni wiec oddaje do ..."najlepszego "labu w gdansku zeby mi zrobili to dobrze i jak widac zdjecia sa masakra :0moje pytanie jednak bylo co jest nie tak tzn gdzie tkwi blad ?czy jest to moja wina ,aparatu, filmu labu czy skanowania a tego jak narazie nie wiem wiec prosze o konstruktywna krytyke ;) BTW mam jeszcze kilka innych przykladow (ktorych nie bede pokazywal) z innych filmow i dokladnie jest to samo czyli ...kaszanka:)Cytat:
Zamieszczone przez an_zak
PS VAn ponawiam pytanie -obrabiasz poskanowaniu te zdjecia
jesli chcesz wiedziec dlaczego zdjecia ktore dostajesz w rece(klisze) nazywasz kaszaną, warto zadac sobie / im w labie pare pytan?Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
w czym wywolali ci ten film? (dobor chemii jest istotny)
moze wywolanie jest ok ale klisza źle zeskanowana (pytanie do labu)
moze warto sprobowac innej kliszy i poczekac na wynik?
btw na jakiej kliszy to robione twoje zdjecie?
mysle ze moich pare słow ma sens.
a co do wywolania wlasnorecznego- naprawde warto probowac- koszt taki sobie ale masz kontrole 100% nad tym co dostanieszna koncu, a to naprawde proste jest:)
i ile satysfakcji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ponizej skan z klatki.
klisza ilford hp5+
bez szopa
tak zeby pokazac ze robota w domu poplaca;]
http://img370.imageshack.us/img370/4853/bondagede1.jpg
Trix został opracowany jakieś dwa stulecia temu, nie ma co narzekać ;) to nominalnie bardzo ziarnisty materiał, w czym byś go nie moczył. Na szczęście ziarno ma (przynajmniej dla mnie) bardzo przyjemne w odbiorze - nie jest zakłóceniem obrazu ale raczej czymś na kształt budulca - fajnie wygląda przy dużym powiększeniu.Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Spróbuj też AGFA APX 100 - w mojej opinii najlepsze iso100, rozwala acrosa na łopatki :)
jeżeli tak jest to musi być masakra :) acros jest naprawdę super nawet przy słabym skanie :)Cytat:
Zamieszczone przez an_zak
ach dzięki za sugestie odnośnie ostatniego płukania - naprawdę nie ma żadnych smug ani plam :)
pozdrawiam
witam,
zachęcony do własnej próby z wywoływaniem znalazlem cos takiego:
http://www.phototec.de/infomag_erechner.php
może sie komuś przyda, a ze sam z niemieckiego nie jestem bystry to proszę wytłumaczcie mi o co chodzi z tym: Kipprhythmus
Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
ano chodzi o czestotliwosc krecenia koreksem:)
entwicklung to wywolywacz btw