Wersja do druku
Decyzja podjęta: 70-200 f/4 IS USM (teraz tylko trzeba czekać 5 tygodni na dostawę z zza wielkiej wody..., mam nadzieję, że dotrze)Cytat:
Zamieszczone przez darek24111
później prawdopodobnie dokupię TC 1,4. Rozważam Canona lub Kenko (nie jestep pewien czy z Kenko 1,4 bedzie wszystko działało jak z canonem 1,4, czyli IS, AF)
Dzięki wszystkim za pomoc w wyborze... :)
przy okazji jak już otworzyłem pewną stronkę porównałem sobie 70-300 DO z normalnym 70-300 IS USM
http://www.the-digital-picture.com/R...omp=0&Lens=358
DO w fotografowaniu tablic testowych :) wypada gorzej niż 70-300 IS USM
Jeszcze porównałem sobie DO z 70-200/4 + konwerter 1,4 i DO moim zdaniem nie ma startu - wypadł zadziwiająco źle :)
Na tej stronie kilka moich szkieł też wypada zadziwiająco źle. Na szczęście w realu jest lepiej :D.Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
Mnie cropy z tej strony wręcz załamują, nawet obiektywy stałoognisowe nieraz wyglądają jak taka bida z nędzą, że szkoda gadać. Nie wiem, czy należy się tamtymi porównaniami sugerować.
Np. dziwne jest, że DO wykazuje aberrację chromatyczną o wiele większa niż nie-DO. Powinno być przeciez na odwrót teoretycznie.
Witam i odświeżam temat. Czy Canon 70-210 to dobry wybór na fotografowanie w czasie podróży?
Dla mnie nie 8-).Cytat:
Zamieszczone przez reksio
Dlaczego?
Dlatego że zakres dla mnie do podróży jest zbyt mały. Przede wszystkim zbyt krótki.
Dzięki to już bardziej konkretna odpowiedź. Jednak z tego co czytałem gdzieś w internecie do krajobrazów (nie tylko, ale także budynki, lub poprostu ciekawe miejsca, które można zobaczyć w podróży) dobre są szerokokątne obiektywy. Czy w takim wypadku mogę się porwać na to wszystko z Sigmą 17-70mm?
Widzisz cały problem polega na tym, że to kwestia indywidualna. Ja znam gościa, który jeżdżąc po świecie krajobrazy robi 70-200.
Nie ma na to jednoznacznej recepty. Trudno coś poradzić szczególnie jeśli nie piszesz ani jakie masz doświadczenie, sprzęt, preferencje etc.