450d :)

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

21-01-2008, 01:26
piast9

Cytat:

Zamieszczone przez Klosiu

* ecran 3″

No to chyba jest zawinięty za krawędzie puszki. Tam chyba nie ma miejsca na taki TV. :)
21-01-2008, 02:05
Hubert01

ja bym chciał większy wizjer i głębszy chwyt, jak live view to od razu odchylany LCD zeby mozna znad główy pstrykac, albo makro-fotki pstrykac bez lezenia na trawce, chociaz to akurat lubie:)
21-01-2008, 17:23
oxeno

Cytat:

Zamieszczone przez marekb

no przecie jest.... 5D...

Ale to nie jest ta sama matryca co z 1Ds (Mark 1 ) nie ?

Chodzi mi oto że mogli by wykorzystac te starsze FF CMOS'y w amatorskich puszkach.
Chyba nikt by się nie obraził, że lekko więcej szumi cos starszego w zamian za pełną klatkę.....

Pozdrawiam
22-01-2008, 15:38
ilfords

No i uchwyt nadal plastikowy (przynajmniej ja tak widzę), zamiast chociaż dać gumowy :|
22-01-2008, 16:38
jotes25

Co do zdjęcia z poprzedniej strony, na pewno nie przedstawia ono 450d.
22-01-2008, 22:05
Mrush

Pewnie, bo przedstawia 400d tylko z napisem 450d.
Mysle ze Canon za duzo nie pozmienia i nie jestem pewien czy wprowadzi 450d juz teraz.
Co wrzuci wiecej od 400 ?
- 3" LCD - 2,5" w obudowie 400d ledwie sie miesci, chyba ze wroci do wielkosci 300d (matryce do wtryskarek pewnie jeszcze maja :D ) tam moze sie 3" LCD zmiesci.
- LiveView - moim zdaniem nie jest to dobre, kilka lat montowalem i stroilem kamery przemyslowe, obraz wyswietlany na LCD to porazka (na "bance" igla), chyba ze przetwornik ma ta sama rozdzielczosc co LCD (1:1). Jak juz tez zostalo powiedziane, bez odchylanego ekranu to nie ma sensu, a odchylany ekran wymaga jeszcze wiekszej obudowy, ale powiedzmy sobie to posuniecie to "chłyt matetindody" i niech tak im zostanie ...
- 12 Mp - to moga zaoferowac ...
- Digic III - to pewnei tez ...
a wogole to "bebechy" z 40d tylko w plastikowej obudowie, tylko po co miec 2 takie same puszki - swierza w miare 40d i nowa 450d tyle ze plastikowa ?
Zabija 40d ? Popelnia rytualne "seppuku" ???
22-01-2008, 22:23
Arek_O

Na canonrumors piszą o dwóch puszkach. Ale to nie są 5D MkII i 450D :)
22-01-2008, 23:11
Bagnet007

Cytat:

Zamieszczone przez oxeno

Ale to nie jest ta sama matryca co z 1Ds (Mark 1 ) nie ?

Chodzi mi oto że mogli by wykorzystac te starsze FF CMOS'y w amatorskich puszkach.
Chyba nikt by się nie obraził, że lekko więcej szumi cos starszego w zamian za pełną klatkę.....

FF tylko po to, aby być "trendy" ?
23-01-2008, 07:38
Gringo997

Cytat:

Zamieszczone przez Bagnet007

FF tylko po to, aby być "trendy" ?

jak nigdy nie robiles zdj 5d to siedź sobie z tymi olipusikami z matryca od komórki....
23-01-2008, 08:19
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Mrush

(...)
- LiveView - moim zdaniem nie jest to dobre, kilka lat montowalem i stroilem kamery przemyslowe, obraz wyswietlany na LCD to porazka (na "bance" igla), chyba ze przetwornik ma ta sama rozdzielczosc co LCD (1:1). Jak juz tez zostalo powiedziane, bez odchylanego ekranu to nie ma sensu, a odchylany ekran wymaga jeszcze wiekszej obudowy, ale powiedzmy sobie to posuniecie to "chłyt matetindody" i niech tak im zostanie ...(.....)

Ja uważam że jest bardzo dobre. I w entry level i w pro. I może mieć sesns także bez odchylanego ekranika 8).

Cytat:

Zamieszczone przez Mrush

(...)
a wogole to "bebechy" z 40d tylko w plastikowej obudowie, tylko po co miec 2 takie same puszki - swierza w miare 40d i nowa 450d tyle ze plastikowa ?
Zabija 40d ? Popelnia rytualne "seppuku" ???

Zgodnie z tą logiką to w ogóle po co wypuszczać inne puszki skoro wszystkich stać na 40d?

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie