Zdecydowanie 350D i lepsze szkło :). Jeśli nie robisz dynamicznej akcji to AF w 350-tce wystarcza w zupełności, a dobrego szkła niczym nie zastąpisz.
Wersja do druku
Zdecydowanie 350D i lepsze szkło :). Jeśli nie robisz dynamicznej akcji to AF w 350-tce wystarcza w zupełności, a dobrego szkła niczym nie zastąpisz.
Uuuu... Jako użytkownik 400D mający onegdaj w ręku 350D (co prawda na krótko), zdecydowanie, zdecydowanie i jeszcze raz zdecydowanie polecę 400D :) Af + szybkość działania = przyjemna obsługa ;)
Nic, tylko zacytować :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
2000 na zestaw to trochę mało. Czym obecnie fotografujesz? Z drugiej strony za 700-800 zł możesz mieć Tamrona 17-50 f/2.8 mało używanego...Cytat:
Zamieszczone przez Amok
Poza tym - fotografujesz tylko hobbystycznie czy zawodowo? Bo jeżeli "zawodowo" to może możesz koszt zakupu aparatu wrzucić sobie w koszty działalności?
Co do rad Kolegów w stylu "kup 20D" - 20-tka ma tylko 3 zalety nad 400tką:
- odporność na złe traktowanie (ale z drugiej strony możesz dostać "styraną" używkę)
- szybsze zdjęcia seryjne
- lepsza ergonomia.
Układ AF i przetwornik obrazowy są niestety słabsze niż w 400tce
A co oznacza "słabsze"?Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
A czymś tak ważnym jak wizjer to zapomniałeś? W 20D jest zdecydowanie bardziej przyjazny dla oka...Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
A gdzie tam. 20D ma lepszy obrazek od 400D, trochę niższe szumy i lepszą ostrość. Do ergonomii dodaj jeszcze większy wizjer 20D co ma akurat znaczenie ogromne. Jedyna porażka 20D to ten LCD wielkości znaczka pocztowego.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
nadal twierdzę, że 400D daje lepszy obraz (przeskalowany w dół do 8MPix) niż 20tka. Co do wizjera - różnica nie jest ogromna, dla mnie jest minimalna - oba przegrywają z Pętakiem K10D...Cytat:
Zamieszczone przez MMM
EDIT: oczywiście YMMV i nie mam zamiaru wszczynać flejma ;)
Nie chodzi o flejma tylko o fakty :).Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Co do jakości obrazu to nie wiem wciąż co masz na myśli pisząc "lepszy". W kwesii szumów np. moim zdaniem 400D bezdyskusyjnie przegrywa z 20D.
W kwestii zaś AF-a jest to ten sam układ więc ciężko będzie zauważyć różnicę ;).
Popieram w 100%. Poza tyma 20D bije na głowę 350 i 400 ergonomią i jakoscią wykonania. Co do zajeżdżonych 20 - to bajki. Równie dobrze mozna kupić 300D jak i 5D w kiepskim stanie - kwestia konkretnego egzemplarza. Dobra rada - weź jakieś body z serii xxD do ręki a decyzja będzie jedna.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner