Wersja do druku
Od 17-55 nic mnie wlasciwie nie odstraszylo, jak na razie moj faworyt. Chodzi o to, ze i tak bede wydawal sporo pieniedzy wiec zastanawiam sie czy to jest najlepszy wybor. Canon 10-22 potrzebny mi jest do krajobrazow (17 to troche za wasko czasami). Natomiast ten drugi obiektyw jako uniwersalny do roznych zastosowan i raczej ma byc najczesciej podpiety to aparatu. Na razie Sigma 17-70 jakos dawala rade w tej roli ale z kilku rzeczy nie jestem u niej zadowolony.
bierz 17-55, wlasnie zobaczylem ze masz 70-300, czyli tele Ci nie potrzebne, ma IS i jasne, ja narazie jestem bardzo zadowolony, kolorki, ostrość, bokeh rewelacyjny, a jak lubisz szeroko, to Ci częściej sie przyda niż zakres od 24, ewentualnie czasami zalozysz 10-22
Zgodnie z tym co kolega wcześniej pisał 17-55 jest bardzo udanym szkiełkiem. Jeśli nie robisz zbyt często 55-70 i możesz się bez tego zakresu obyć to lepszym rozwiązaniem zakresowo będzie właśnie to szkło zamiast 24-70. Będziesz je zmieniał tylko gdy braknie ci bardzo szerokiego końca. Z 24-70 będziesz musiał raczej mieszać znacznie więcej przy tematyce którą się zajmujesz.
No wlasnie tego mieszania sie mocno obawiam. A chyba 17-55 nie odstaje tak mocno optycznie od 24-105 czy 24-70.
mysle ze nie odstaje wogole, sa ludzie ktorzy zamienili 24-105 na 17-55 i sa bardziej zadowoleni.
Obiektyw C 17-55 to standardowy jasny obiektyw. Idealny zakres ogniskowych dla tzw ogólnego przeznaczenia, precyzyjny i szybki autofokus, IS, dobre światło. Poza tym ładny bokeh, super ostrość. Dosyć solidnie wykonany. Nie mogę złego słowa powiedzieć. Zazębienie ogniskowych z 10-22 to zbawienie. Jak byś miał kupować coś dla FF to właśnie 16-35, 24-70 i jakieś tele a to przecież te same zakresy co 10-22, 17-55 dla cropa.
Nic dodać nic ująć. Bardzo dobre szkło :-DCytat:
Zamieszczone przez marfot
No to sprawa jasna, pierwsza koncepcja z 17-55 byla najlepsza:)
popieram ! wybor swietny :-)Cytat:
Zamieszczone przez Atryda
Jeszcze może zajrzyj na stronę:Cytat:
Zamieszczone przez Atryda
http://canon-board.info/showthread.p...447#post427447
Chyba warto poczytać.
Pozdrówka