Przy 30D grip nie jest Ci specjalnie potrzebny - sam aparat jest dość wygodny w użyciu, a baterie mają pojemność wystarczającą na wykonanie ok 1000 zdjęć.
Wersja do druku
Mam 350D i 30D, mój brat posiada 400D, więc mogę coś o tym powiedzieć. Robiłem zdjęcia tymi aparatami z obiektywam jak w stopce i... jeżeli chodzi o jakość zdjęć, to różnicy nie zauważysz, przynajmniej na początku. Może i jest minimalna różnica, ale wydaje mi się, że bardziej to sobie wmawiam niż to widzę.
Jeżeli kupujesz aparat aby robić dobre zdjęcia, to spokojnie wystarczy Ci 400D. Jeżeli nie przeszkadzają Ci: rozmiar, 3kl/s zamiast 5, brak pomiaru punktowego i ISO3200, to będziesz zadowolony i zostanie w kieszeni trochę grosza na dobre szkło. Ponoć tamron 17-50/2.8 z 400D pracuje całkiem dobrze, ja osobiście do 350-ki go nie polecam - miałem, przetestowałem, sprzedałem.
Miałem ten sam dylemat do dzisiaj :) wybrałem 400D
Kolega wyżej bardzo mądrze napisał o ile nie przeszkadzają Ci wymiary 400D to ja bym się na Twoim miejscu nie zastanawiał.
A jaki podstawowy obiektyw proponujecie do Canona 400D?
Co sądzicie o obiektywach :
- Sigma 17-50/2,8
- Tamron 17-50/2,8
Żaden, najlepiej od razu kupić Canona 17-40/4L. Obydwa są tylko "okresem przejściowym" z KITa na L-kę. Szkoda tych paru setek straty przy ponownej wymianie.
Ale jeżeli ktoś już jest przekonany do powyższych szkieł to do 400D poleciłbym tamrona. Jego AF pracuje znacznie lepiej z 400D niż z 350D - z tego powodu go sprzedałem.
..swoja droga
400 ma korpus plastikowy+ szkielet -stal nierdzewna
30 posiada korpus plastikowy+szkielet-stop magnezowy
kwestie ergonomii- dyskusyjna sprawa
jakosc plastiku- dyskusyjna sprawa
trzymalem w rekach 30D, rewelacja!! nie stac mnie..niestety
pozdrawiam
ps:polecam podpiecie pod 400 -Grip BGE-3
sprawdza sie znakomicie