Jest 80-200L lub 200L :wink:Cytat:
buuu.... no to mnie troche zmartwiles... czyli co, nie ma nic jasnego/dlugiego ?
Arkan
Wersja do druku
Jest 80-200L lub 200L :wink:Cytat:
buuu.... no to mnie troche zmartwiles... czyli co, nie ma nic jasnego/dlugiego ?
Arkan
Chyba kavoo ma wlasnie taki zestaw :roll:Cytat:
Zamieszczone przez kongi
Hmm.... Ciekawe. :?: Z mojego zestawu najostrzejszy jest właśnie 70-200. I co jeszcze bardziej ciekawe: mam tą niby najgorszą jeśli chodzi o ostrość wersję bo właśnie z IS.
No to mam 135L :D . Swieżutki, przyleciał z Japoni (dzięki iczek i sorry za zamieszanie :oops: ). Na razie zrobiłem fotki testowe i siedzę zszokowany :shock: . Nie mogę w to uwierzyć, że to Canon zrobił takie szkło. Obejrzałem je bardzo dokładnie , ale nie znalazłem nigdzie napisu Carl Zeiss Jena, więc musiałem zaakceptować fakt, że to jednak szkło Canon'a. Mały teścik ostrości w linku poniżej (ofkors 100% crops i ofkors tylko Autolevels)
http://arkan.net.pl/test/135L/135L_sharpness_test.jpg
Arkan
.... a jak z jakoscia wykonania? :roll:
Chyba z tego zestawu tylko 20D sie w moim przypadku zgadza ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Gratulacje. Wygląda na to, że masz kolejne bardzo dobre szkło :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Po analizie takich zdjęć jak te ze stałek 135, czy 200 widać, dlaczego nie ma żadnych konkretnych eL-ek stałoogniskowych w zakresie szerokich kątów :idea:
Jest przeciez 14/2.8L ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
No i nie zapomnij o 50 f/1.0L :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez kavoo
To już będzie wszystko :shock:
Już nieprodukowany, poza tym strasznie marny no i średnio szeroki ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth