dzieki serdeczne za wszystkie odpowiedzi :-D
A miales setke na cropie czy ff :)?
Wersja do druku
Oczywiście na FF :-D.
Na FF 100mm jest w miarę OK, na cropie zdecydowanie za długa ogniskowa, jeśli chodzi o portret i w związku z tym mało przydatna :( Poza tym 85mm ma fajniejszy bokeh :)
Canon 100/2 USM i Canon 85/1.8 USM:
100/2 na F2
http://www.siudym.webd.pl/tests/c100vs85/c100_20.jpg
85/1.8 na F1.8
http://www.siudym.webd.pl/tests/c100vs85/c85_18.jpg
85/1.8 na F2
http://www.siudym.webd.pl/tests/c100vs85/c85_20.jpg
Te same czasy, ta sama temperatura barwowa.
Ja tam wolę 85mm :D jeśli coś to do tego 135mm, mnie osobiście 100mm w rywalizacji z 85-tką mnie nie przekonuje.
Miałem 100wkę. Niestety ze względów niezależnych ode mnie musiałem się jej pozbyć. Potem nie starczyło kasy więc wziałem 85tkę. No i po roku uzytkowania znowu wróciłem do 100/2. Dla mnie to jedno z najlepszych szkieł w całym arsenale Canona. Jaka przewaga nad 85? Moim zdaniem ostrzejsza od pełnej dziury (niewiele ale jednak) oraz kompletny brak aberacji które doprowadzały mnie przy 85tce do szału.
miałem 85mm i własnie aberacje mnie do niej zniechęcały, sprzedałem zbierając na 135, teraz widze że jednak brakuje mi "czegoś" w tej ogniskowej, i jeśli jest tak jak mówisz to własnie steke nabedę drogą kupna;-) tylko czy to nie zablisko do 135, te 15 mm to chyba jednak robi róznicę...
czyż nie lepiej od razu 85L i mieć święty spokój :P ?
Co do tytułowych szkiełek mam 85mm i gdy tylko nie muszę robić szerszych kadrów zawsze z niej korzystam.Pomijając abberacje to szkło bardzo ostre ,kontrastowe i uniwersalne. Używam od portretów,przez reporterkę po sport halowy. 70-200 też mam ale tylko jako spacer-zoom,gdyż wolę poręczne i jasne 85mm . Długie stałki są już trochę "niebezpieczne" jak dla mnie . Powyżej 85mm,szczególnie w obiektach zamkniętych czasem może brakować możliwości odejścia od obiektu fotografowanego szczególnie gdy szybko musimy zrobić zdjęcie . Dlatego 85mm ja lubie ,czasem sobie przycropuję gdy za szeroko i jest fajnie ;)