Ba, ale te sensowne przepisy są na bank sprzeczne z innymi :)
Wersja do druku
Ba, ale te sensowne przepisy są na bank sprzeczne z innymi :)
Troszkę przesadzasz. Nie jest znów tak źle :). Nie ma co szukać dziury w całym. Wreszcie ktoś liczący się postawił veto temu pomysłowi i dobrze - należy się cieszyć, a nie narzekać.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
jak to jest ze ludzie z zewnatrz, z dalszych stron Polski sa za ochrona Rospudy a "miejscowi" przeciwni???
na szczescie jako rdzenna mazurka podpisuje sie pod protestem wszystkimi konczynami.
ciesze sie z decyzji KE, a ukladzikom i nabijaniu kasy w prywatne kieszenie mowie stanowczo"NIE!!!!!"
Odkopuje watek aby oznajmic, ze
Obwodnica przejdzie jednak przez Rospudę
Cytat:
W praktyce oznacza to, że pierwsze buldożery mogą pojawić się nad Rospudą już pod koniec lutego. Na pierwszy ogień pójdzie ponad 20 tys. drzew, często stuletnich sosen, które rosną w miejscu, gdzie zaplanowano budowę.
aż płakać się chce...
człowiek nigdy nie zmondrzeje
brak słów.!!!!! kur..
cytat z forum Gazeta.pl
"hurra będzie w końcu droga, wbrew tym debilom ekoterrorystom
i osuszyć te cholerne mokradła"
bez komentarza.
TomSS!
Popieram autora cytatu (z wyjątkiem postulatu o osuszenie mokradeł!) i w przeciwieństwie do Ciebie jako profesjonalista przyrodnik mam ku temu podstawy!!!
Komuś musi naprawdę bardzo zależeć, aby ta trasa tam powstała :?
Przeciwnie! Komuś bardzo zależy, aby zmieniono przebieg trasy... W przypadku Doliny Rozpudy argument o dużej wartości przyrodniczej tego terenu nie jest prawdziwy!!!Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Pozwolę sobie nie zgodzić się. Gdyby tym co projektowali tę trasę tak strasznie nie zależało pewnie by zmiękli i zmienili przebieg drogi.Cytat:
Zamieszczone przez Pogonus
edit: A komu zależy żeby zmienić trasę ? Np. mi. Już możesz mnie nazwać ekoterrorystą :lol:
Widzę, że mam do czynienia z „prawdziwym” specjalistą od oceny i wyceny zasobów przyrodniczych :mrgreen: ! Znaczy to, że ci, którzy projektowali trasę nie bardzo wiedzieli co czynią? Nie dysponowali ekspertyzami odnośnie oddziaływania inwestycji na środowisko? A może te ekspertyzy były z gruntu fałszywe? W takim przypadku należałoby wszcząć dochodzenie o popełnieniu przestępstwa, a jak widzisz, nic takiego się nie dzieje — wręcz przeciwnie, bo przyrodnicy o dużym, uznanym w skali międzynarodowej dorobku popierają projekt w obecnej postaci!
Tak się składa, że jestem specjalistą od wyceny wartości przyrodniczej i nauczycielem akademickim z długoletnim stażem z tego właśnie zakresu. Prowadziłem również badania faunistyczne w rejonie Doliny Rospudy i mam pełne rozeznanie panujących tam relacji przyrodniczych. Nie przekonują mnie zatem, a wręcz drażnią nieprawdziwe argumenty przytaczane przez różnej maści niedouków i pseudoekologów (ci ostatni w znakomitej większości nie mają zielonego pojęcia, czym tak naprawdę jest ekologia...).