Wersja do druku
Ano jest postęp w generowaniu sztucznego bokehu. AI nie radzi sobie do końca z wygenerowanie płytkiej GO np. w obrębie twarzy. Widzi to ktoś kto używa szkła f/1.2 ale takich ubywa.Cytat:
Zamieszczone przez jotka
Jak smartfony przedawkują z tym efektem to pewnie przestanie być trendy.
wg mnie lepszym wyborem będzie RF 85 2Cytat:
Zamieszczone przez K_f
--- Kolejny post ---
to tylko kwestia czasu...Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Odnoszę wrażenie, że wyjąłeś trochę z kontekstu moją wypowiedź o tym, że pro wybiorą raczej jaśniejsza wersje, a to, że one są większe i cięższe to ich cecha.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Panowie nie oszukujcie się, 85/2 macro to jest do zastosowań-MAKRO. Użycie go do portretu jest ograniczone do głowy i ew. popiersia. Przy całej sylwetce w kadrze to już musi być min.f1,4 aby odseparować tło.
Cały problem polega na tym że na pełnej dziurze obiektyw musi zapewnić ostrość tam gdzie trzeba i nie razić swoimi wadami, a to pozostawia na placu boju tylko jednego zawodnika- C EF85/1,4Lis.
Natomiast w zastosowaniach dalekich od "reporterki" przy mocnym napinaniu się może mu dorównać a nawet wyprzedzić f1.2 ale to tylko w rękach autentycznie doświadczonego fotografa. Lustro czy bezlustro nie ma aż takiego znaczenia.
Jakieś 2 tygodnie temu stałem przed wyborem pomiędzy Canon 85 F2 a Samyang RF 85 1.4 i wybór padł na Samyang.
Nie miałem w ręce Canon ale plastyka i bokeh w Samyang wg mnie jest imponująca i nie żałuję zakupu.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
Kwestia tego jak bardzo Apple będzie zależało nad dopracowaniem tego ;) wydaje mi się, że kwestia 2-3 lat pracy nad tym i nie będzie żadnych różnic. Trochę przerażające, ale jak najbardziej możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez jotka
A ja myślę, że nie. Problemem nie jest rozmycie tylko wyseparowanie tego co ma być ostre. To są skomplikowane selekcję i maski np. przy włosach. Poza tym w prawdziwej fotografii różnie są rozmywane obiekty ze względu na odległość od obiektywu. Rozmycie softwarowe tego nie uwzględnia. Obecnie efekty faktycznie są zaskakujące, ale ciągle czuć tego fake-a. I bardzo długo tak będzie. Choć zgoda, że przeciętny użytkownik może takich niuansów nie wyłapywać lub są dla niego totalnie nieistotne.Cytat:
Zamieszczone przez cohontes
Chcę zamienić 85 1.8. Z 6d classic działa super, niestety z R się nie lubi.
Mam 100L makro i je uwielbiam, ale z Ręką wygląda jak armata.
Pytanie czy lepiej pozbyć się Lki i wziąć RF 85F2 czy zostawić i brać Samyanga.
Makro robię rzadko, ale przydaje się do detalu w reportażu.
Za Canonem mam dodatkowo cashback za zakup body i mniej klamotów do targania. Na minus brak efektu wow na pełnej dziurze a to dla mnie główny sens stałki.
Za Samyangiem światło, waga i rozmiary no i uszczelnienie
I bądź tu mądry. Gdyby była to wziąłbym Sigmę.
Ja bym 100L macro nie sprzedawał, tak też zrobilem choc też mscro wiele nie robię. Chcialem natomiast uzupełnić coś ok tej ogniskowej o większy otwór wiec kupilem samyanga RF 85/1.4 tylko że jak dla mnie to na tych dużych otworach 1.4-1.8 jest zbyt mało ostry. On na 2.8 jest mnirj ostry od 100L na 2.8.Kwestia na czym tobie najbardziej zależy ale 100L macro wcale jak dla mnie nie jest duzy z Rką i konwerterem...
Wszystko zależy od priorytetów, jak często wykorzystujesz f/1.4? Ja wymieniłem EF 85 f/1.8 na RF 85 f/2. To super ostre szkło, lekki i nie za wielki. Wyleczyłem się już ze szkieł powyżej 1kg. AF działa wystarczająco szybko, pewnie i cicho. Stabilizacja i macro 1:2 są też fajnym dodatkiem.