Kenko czy Canon

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Dogadywać tam się nie ma co, bo w środku nie ma żadnej elektroniki. A optycznie to i tak zależy trochę od konkretnego szkła, których Canon ma mnóstwo. Jedyną zaletą Extendera jest ten kawałek gumki uszczelniającej bagnet, ale jak ktoś rzeczywiście jej potrzebuje, to sobie sam dorobi uszczelnienie w Kenko.

---

Próbowałeś Kenko na meczu? Zdecydowanie nie żałuję różnicy w cenie!

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel-foto

Próbowałeś Kenko na meczu? Zdecydowanie nie żałuję różnicy w cenie!

---

Ale o jaką różnicę konkretnie chodzi?

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel-foto

Próbowałeś Kenko na meczu? Zdecydowanie nie żałuję różnicy w cenie!

---

ja probowalem, i na pilce, i na siatkowce i na zuzlu, Kenko jest lepszy i precyzyjniejszy

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

ja probowalem, i na pilce, i na siatkowce i na zuzlu, Kenko jest lepszy i precyzyjniejszy

---

Jeśli tak uważasz. Muszę powiedzieć innym, że jest lepszy bo wielu ma Canony a nigdy nie widziałem Kenko. Widocznie oni też nie wiedzą, że Kenko jest lepszy :rolleyes:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Ale o jaką różnicę konkretnie chodzi?

---

AF

Ewentualne różnice w działaniu AF mogą wynikać wyłącznie z konstrukcji optycznej telekonwertera, a ta nie powinna różnić się mocno, zwłaszcza jeśli o światło chodzi. Pewnie zastosowane powłoki też mają jakiś tam wpływ na działanie czujników AF. Natomiast, uprzedzając różnego rodzaju fantasmagorie, które już się pojawiały na forum, nie ma możliwości, żeby korpus rozpoznawał czy podłączone jest Kenko czy Canon i z jednym działał lepiej niż z drugim.

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Aha, jeszcze jedno. Mówimy oczywiście o Kenko PRO, bo inne wersje mogą rzeczywiście powodować mniej pewne działanie AF (te, które nie są widziane przez korpus = 8 styków tylko).

Czyli wychodzi, że jednak Canon gorszy nie będzie niż Kenko, right? O to mi głównie chodziło, jeśli nie będzie, to biorę armatę bez dalszych rozmyślań.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel-foto

Jeśli tak uważasz. Muszę powiedzieć innym, że jest lepszy bo wielu ma Canony a nigdy nie widziałem Kenko. Widocznie oni też nie wiedzą, że Kenko jest lepszy :rolleyes:

---

Jaki problem?? na najbliższym meczy możemy się zamienić :mrgreen: tylko mecz chyba na wiosnę..
135 z tc1.4 kenko chodzi super..

Czy ktos wie moze czy jest mozliwosc podlaczenia jakiegos extendera do Sigmy 150-500?? Problem w tym, ze w 500mm ma ona F6.3 i teraz zastanawia mnie czy AF juz od razu odpada czy jeszcze jakies szanse na niego sa z jakims TC :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez siudym

Czy ktos wie moze czy jest mozliwosc podlaczenia jakiegos extendera do Sigmy 150-500?? Problem w tym, ze w 500mm ma ona F6.3 i teraz zastanawia mnie czy AF juz od razu odpada czy jeszcze jakies szanse na niego sa z jakims TC :)

---

IMO Znikome. Jeśli "jakiś" = np. 1.4 to robi się już bardzo ciemno. Nawet jedynka może mieć problemy ale AF powinien wtedy działać, bo sensor środkowy przy F8 działa.
Ja używałem tc 1.7 (soligor - nie trzeba zaklejać styków) przy 70-300 (5.6) na 20D i AF przy włączonych wszystkich punktach mi jakoś tam działał ale była to męczarnia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

IMO Znikome. Jeśli "jakiś" = np. 1.4 to robi się już bardzo ciemno. Nawet jedynka może mieć problemy ale AF powinien wtedy działać, bo sensor środkowy przy F8 działa.

---

moje Kenko 1.5 DG nie przekazuje do body korekty przeslony. jak lens twierdzi, ze jest f/6.3 to body wyswietla f/6.3, choc akurat swiatlomierz widzi zmiane.

inna kwestia, ze wlasnie przez ten spadek jasnosci szybkosc i precyzja AF tak czy siak siadaja, niezaleznie od tego czy korpus cos tam przy precyzji czujnikow odlacza czy nie.