Sprzęt do ślubów cz. III

[QUOTE=Mad_Mac;1099135]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucky Luck

Nie kumam o co ci chodzi. Od samego poczatku pisze ze wlasnie dlatego jej sie zdjecia nie podobaly bo byly na 2.8 a nie 1.8 wiec czemu miala by nie poznac???

---

Mam wrażenie, że Lucky czepia się na siłę, ja i chyba większość Forumowiczów przeglądających ten wątek zrozumieli o co chodzi Mad Mac'owi (z którym notabene się zgadzam)? Dajcie spokój Panowie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

pro fotograf robiocy za niemala kase slub z D700 i w kosciele 1/60, f7.1 .. no i wez tu czlowieku badz tolerancyjny i kochaj blizniego ;]

---

A może efekt nie był zły?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucky Luck

A może efekt nie był zły?

---

Kolega wczesniej napisal "Zdjecia jak dla mnie wyszly ciemne, bardzo ciemne, drugi plan praktycznie nie widoczny."
Czego nie zrozumiales?
Polecam przestac trolowac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

Kolega wczesniej napisal "Zdjecia jak dla mnie wyszly ciemne, bardzo ciemne, drugi plan praktycznie nie widoczny."
Czego nie zrozumiales?
Polecam przestac trolowac.

---

Mad Mac ... zacytowałeś kolegę ... napisał : "jak dla mnie ".
Jeden lubi śledzie, a inny cytrynę. :)
Jestem tego zdania, że dopóki nie widzi się zdjęcia , nie
należy go oceniać :) Podobno jedno zdjęcie zastępuje
1000 słów. Kolega użył ich znacznie mniej .Wiem, że tu są
tacy fachowcy, że widzą je oczami wyobrażni .... ja do
takich nie należę.

--- Kolejny post ---

[QUOTE=BeatX;1099149]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Lucky Luck

bosz co za troll ;]
zdjecia z 24L robione na przyslonach 1.4-1.8 sa tak charakterystyczne, przestrzenne, plastyczne i z efektem "3D", ze kazdy je rozrozni vide 24-70L @ 24mm/f2.8 ;]
lol wogole nad czym tu dywagowac?

---

A tam od razu troll :) Dociekliwy jestem i głodny wiedzy.

laki luk, sluchaj.. chyba nie istnieje na tej planecie kosciol, ktory bylby na tyle jasny, ze ekspozycja f7.1 i czas 1/60 dalyby jasny drugi plan.
juz pomijam fakt, ze takie przyslony to sie uzywa w fotografii krajobrazowej, badz w architekturze gdzie chcemy miec idealnie ostry caly kadr.
w repo f/5.6 to juz jest az zanadto ostro i nie widze zadnego sensu, zeby jeszcze bardziej domykac przyslone (zwlaszcza, ze w kosciele ZAWSZE jest za malo swiatla)
ten typ z D700 o ktorym mowa to zwykly partacz.
zdjecia z reportazu slubnego w kosciele z takimi nastawami aparatu wygladaja prawdopodobnie obrzydliwie tragicznie, i dalsza dyskusja na ten temat jest na poziomie "gowno nie smierdzi, tylko specyficznie pachnie".
stop trolling :>

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

laki luk, sluchaj.. chyba nie istnieje na tej planecie kosciol, ktory bylby na tyle jasny, ze ekspozycja f7.1 i czas 1/60 dalyby jasny drugi plan.
juz pomijam fakt, ze takie przyslony to sie uzywa w fotografii krajobrazowej, badz w architekturze gdzie chcemy miec idealnie ostry caly kadr.
w repo f/5.6 to juz jest az zanadto ostro i nie widze zadnego sensu, zeby jeszcze bardziej domykac przyslone (zwlaszcza, ze w kosciele ZAWSZE jest za malo swiatla)
ten typ z D700 o ktorym mowa to zwykly partacz.
zdjecia z reportazu slubnego w kosciele z takimi nastawami aparatu wygladaja prawdopodobnie obrzydliwie tragicznie, i dalsza dyskusja na ten temat jest na poziomie "gowno nie smierdzi, tylko specyficznie pachnie".
stop trolling :>

---

Mimo tak bezpardonowego ataku na mnie - cenię Cię za to, że użyłeś tych dwóch
zwrotów : " ... CHYBA nie istnieje..." i "... wyglądają PRAWDOPODOBNIE obrzydliwie ..."


Ale masz rację - chyba dyskusja w takim tonie prawdopodobnie nie ma sensu :) EOT

Cytat:

---

Zamieszczone przez beatx

...pomijam fakt, ze takie przyslony to sie uzywa w fotografii krajobrazowej, badz w architekturze gdzie chcemy miec idealnie ostry caly kadr.
W repo f/5.6 to juz jest az zanadto ostro i nie widze zadnego sensu, zeby jeszcze bardziej domykac przyslone ...

---

nie zgadzam się z tym twierdzeniem! :)

Dyskusja moim zdaniem bez sensu, niech każdy używa takich parametrów jak mu wygodnie, resztę zweryfikuje rynek. Znam dobrego fotografa, który obecnie fotografuje 5d mk1 i rzeczonym 24-70 2.8, ja mam 5d mark2 24LII, 50 1.4 i jeszcze parę innych używam, a gdybym potrzebował fotografa, patrząc na zdjęcia wybrałbym jego.

Cytat:

---

nie zgadzam się z tym twierdzeniem!

---

Ale z którym z tym od krajobrazu czy tym od repo. Jeśli może podać kilka słów wyjaśnienia.

To sie narobilo, a ja chcialem tylko krotkiej odpowiedzi ;)
Zdjec niestety nie zobaczycie, bo nie sa mojego autorsywa (cale szczescie) i ni ja na nich jestem wiec nie mam prawa ich zamoeszczac ale tak jak wam posalem wczesniej drugi plan praktycznie nie istnieje, tzn. istnieje czarna plama.

Ale koniec juz dywagacji na ten tema. Jak pisaliscie kazda stwora znajdzie swego amataro i ti jest tak samo.

Dzieki jeszcze raz za odpowiedzi.
Osobiscie nie mam zamiaru brac przykladu z tego Pana.



Wysłano z GT-P1000 z użyciem Tapatalk