Dołączam się do pytania, na ten statyw również jestem zdecydowany ale nie mam pojęcia jaką głowice:Cytat:
Zamieszczone przez horak
Lepszy BASIC 804RC2 czy kulowa COMPACT 496RC2??
Zastosowanie amatorskie sprzęt jak w stopce.
Wersja do druku
Dołączam się do pytania, na ten statyw również jestem zdecydowany ale nie mam pojęcia jaką głowice:Cytat:
Zamieszczone przez horak
Lepszy BASIC 804RC2 czy kulowa COMPACT 496RC2??
Zastosowanie amatorskie sprzęt jak w stopce.
Ja wybrałem : Triopo GT-128 C (carbon z monopodem) i głowicę Triopo NB-2S. Przede wszystkim "urzekła" mnie waga tego zestawu - statyw 990 g + głowica 440 g = 1340 g i niebagatelna sprawa - długość po złożeniu 44 cm. Jak to się będzie spisywać, nie mam na razie pojęcia ale oczywiście dam znać.
Daj znać, bo myślę o takim zestawie a opinii o Triopo jak na lekarstwo. Będę wdzięczny :-)Cytat:
Zamieszczone przez savage67
Tylko, że to są dwie różne głowice do różnych zastosowań. Mimo to 804RC2 bym odrzucił bo to plastik z dodatkami. Przy tej klasy sprzęcie szkoda by było jak by coś odpadało.
gwarantuje Ci, że nic nie odpadnie :-DCytat:
Zamieszczone przez OrzelPiotr
używam jej (804RC2) z 50D, gripem i sigmą 100-300 z TCx1.4
jest to bardzo solidny produkt, a ten "plastik" wygląda jak te tworzywa z których wykonują wzmocnienia czołowe w nowoczesnych samochodach, lekki i naprawdę mocny!
Mam możliwość kupienia starszej wersji frotki 055MF3 + 410 junior za 1200zł w dobrym stanie czy warto? Może lepiej kupić 190CXPRO3 lub 190CXPRO4 zamiast tego starszego 055MF3. W tym 055MF3 jest aluminiowa kolumna bez automatu przekładania do poziomu. Reszta podobna. Czy warto?
za 1200 PLN mozna miec wypasione karbonowe nogi Benro/Triopo albo, jak ktos woli bardziej znanego producenta, to Velbona (Sherpe Pro). i do tego kule Benro B-1. i jeszcze kasa zostanie.
oczywiscie, to jesli nie musisz miec glowicy z osobna regulacja. ale dobra kula w wielu wypadkach taka zastepuje
porównywałem precyzję ustawiania na 498RC2 z 410 Junior i wyszło że kula jest znacznie gorsza jeżeli potrzebujesz skorygować kadr lekko w jedną stronę. Jedyna wada przekładniowej głowicy to dwa razy większy gabaryt, waga i cena :). Co do nóg to zastanawiam się czy nie lepiej jednak 190cxpro3. Gdzie można na śląsku pooglądać w sklepie benro i velbon sherpa?
przy zakupie porownywalem bezposrednio Sherpe Pro CF630 i 190CXPro3. powiem krotko, ze Sherpa zdecydowanie wygrala to porownanie ;) z okladem.
co do glowic - jesli porownujesz z kulka Manfrotto, to na pewno nie jest precyzyjna. wez duza kulke typu Markinsa (cos w rozmiarze Benro B-2) i zobacz jak to chodzi, bo moze okazac sie dostatecznie precyzyjne. ja mam B-1 i to przy odpowiednim dokreceniu tarcia (roznym dla roznych obiektywow!) jest dla mnie dostatecznie plynne, zeby moc sama kulka lekko skorygowac kadr. a tam jest jeszcze niezalezna rotacja w plaszczyznie poziomej, ktora bez regulacji chodzi bardzo plynnie.
inna kwestia, ze srednio widze taka precyzyjna prace w ogole, w zestawie korpus cropowy + dluga rurka bez uchwytu statywowego. to jest dostatecznie ciezkie a jednoczenie niedostatecznie sztywne, zeby glowica precyzyjna typu 410 miala racje bytu.
szukaj przez Allegro i macaj. z konkretnym body i obiektywami, bo to trzeba pod sprzet wyczuc. moim zdaniem juz takie B-1 to jest overkill, bo ma nawet za duza precyzje ustawien na Twoj zestaw. 70-300 i tak zabije klase glowicy "nurkowaniem" obiektywu, a do 100mm to pewnie nawet B-0 wystarczy.
ten 70-300 to chyba zamienie na sigme 100-300 4.0 a to juz wazy. Chce żeby było przyszłościowe.