Canon 50D - już oficjalnie

Jeśli uważasz że masz lekki BF to możesz skorzystać z nowej funkcji jaką ma canon 50D (dostrajanie AF) i napisać jak sprawuje się ta funkcja w tym aparacie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

To samo czytałem dziś na dpreview - no cóż welcome to 20D deja vu.
Jest jeszcze lepsza partia nie ostrząca w AF :mrgreen:
Powodzenia!

---

Pierwsze co zrobiłem po przeczytaniu posta, to wydrukowałem tablice i zacząłem pstrykać, tak jakoś dziwnie skojarzyłem, że zaledwie kilka fotek które zdążyłem w przelocie pstryknąć, trochę dziwnie "mało" ostre wyszły:lol:
Wypstrykałem tablice i teraz jestem spokojny, że moja nie z tej serii z AF-em:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

w 40D tak, choć i tak jest to bardzo przydatne. W 50D nie będzie już żadnego problemu.

Tak a propos, zapomniałem że silent mode to idealne rozwiązanie dla Macro. Nie ze względu na dźwięk, ale dlatego że jest to najlepszy tryb z MLU do tego rodzaju fotografii.

---

Jak to dziala w 50D?
Na pdogladzie z podniesienym lustrem bedzie ustawiac ostrosc?

Cytat:

---

Zamieszczone przez aqua

Jak to dziala w 50D?
Na pdogladzie z podniesienym lustrem bedzie ustawiac ostrosc?

---

http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/

Live view AF

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

A2 nie jest wcale takie wielkie. toz to w przeliczeniu 24x16 cali a przy 8Mpix to daje rozdzielczosc na poziomie 144 dpi, a to mozna spokojnie z 50cm ogladac i nie bedzie zastrzezen do jakosci ;) a przy odleglosci ponizej 50cm wzrok nie ogarnie calosci obrazu i wtedy to sie juz nazywa onanizm pikselowy ;)

---

Dlatego uważam że 10Mpix to ostatnia rozsądna wielkość. Przy 300dpi wychodzi A4, czyli wszystko gra. Większych formatów nikt już z ręki nie ogląda, chyba że lubi patrzeć przez lupę, więc też wszystko gra. Zdecydowaine wolę 10Mpix z dobrym DR niż 15Mpix z kiepskim DR.

Potrzeby są różne. Też uważam, że pchanie megapikseli to lekka przesada. Niemniej są zastosowania, gdzie 15Mpx przyda się bardziej niż 10Mpx. Na przykład w fotografii przyrodniczej, gdy przybliżenie motywu jest niewystarczające (zbyt krótki tele) i trzeba kadrować. Oczywiście przy założeniu, że układ matryca / obiektyw daje rzeczywiście większą rozdzielczość niż w połączeniu z matrycą 10Mpx. A że daje, to jestem przekonany. Na pewno np. z 300/2.8 L IS :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Potrzeby są różne. Na przykład w fotografii przyrodniczej, gdy przybliżenie motywu jest niewystarczające (zbyt krótki tele) i trzeba kadrować.A że daje, to jestem przekonany. Na pewno np. z 300/2.8 L IS :)

---

Jeśli masz jakieś ptaszyska z 300/2.8 L IS z 50D to bylbym bardzo ciekaw :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzysiek29

Jeśli masz jakieś ptaszyska z 300/2.8 L IS z 50D to bylbym bardzo ciekaw :-D

---

Nie mam. To był tylko taki przykład. Mam 300/4 L IS i 40d :) i nie planuję zmiany => za ciężkie, za drogie. Czy 50d da coś więcej w zestawie z 300/4 L IS? Nie wiem, 300/2.8 L IS jest na moje oko o klasę lepsza. Nawet microadjustment to tylko potencjalna zaleta 50d, wydaje mi się, że z takim obiektywem w domowych warunkach będzie to ciężko skalibrować.

obiecane sample wybrane na szybko http://www.speedyshare.com/633119550.html

Sample 50D + 500 f/4.0 IS szczególnie wysokie ISO
http://www.pbase.com/kingfisher/50d